oVirt Backup Best Practices und Lösungen. Wie kann ich eine Sicherung von oVirt VM erstellen?

Die Definition von oVirt

oVirt ist eine Virtualisierungsmanagement-Plattform mit einem Open-Source-Code, die als Erweiterung eines beliebten Hypervisors KVM entwickelt wurde. Obwohl sie in IT-Kreisen nicht besonders bekannt ist, wird sie tatsächlich in vielen Unternehmen und Betrieben zur Verwaltung verschiedener virtualisierter Umgebungen (hauptsächlich in Rechenzentren) eingesetzt. Live-Migration, Hochverfügbarkeit und zentralisierte VM-Verwaltung sind nur einige der Funktionen von oVirt, die IT-Administratoren zu schätzen wissen und die es zu einer großartigen Option für eine skalierbare und effiziente VM-Verwaltung machen.

Trotz seiner Vielseitigkeit ist oVirt immer noch anfällig für viele der üblichen datenbezogenen Schwachstellen und Mängel. Die jüngste Zunahme von Cyber-Angriffen und Datenlecks ist ein solches Problem, das erhebliche Investitionen in komplexe Informationssicherheit mit Funktionen wie Sicherungen, Verschlüsselung, Strategien zur Notfallwiederherstellung usw. erleichtert.

Datensicherung ist natürlich eine der grundlegendsten Sicherheitsmaßnahmen – und das ist im Zusammenhang mit der VM-Verwaltung nicht anders. Sicherungen können Datensicherheit und Geschäftskontinuität gewährleisten und zur Wiederherstellung nach einem Ausfall beitragen. Bereits der Ausfall einer einzigen VM kann zu erheblichen Ausfallzeiten führen. Mit einer korrekten Sicherung kann dieses Problem jedoch vermieden werden, indem die betroffenen VMs in kurzer Zeit wiederhergestellt werden.

oVirt VM-Sicherungen

Die eigenen VM-Sicherungsfunktionen von oVirt basieren hauptsächlich auf Snapshots, weshalb vollständige Sicherungen für viele Unternehmen, die auf das oVirt-eigene System angewiesen sind, die erste Wahl sind. oVirt hat jedoch in Version 4.2 API-Unterstützung für inkrementelle Sicherungen hinzugefügt, sodass auch kompatible Sicherungslösungen von Drittanbietern Sicherungen durchführen können. Wir werden uns all diese Optionen in der folgenden Liste ansehen:

1. Vollständige Sicherungen werden von oVirt vollständig unterstützt. Die Lösung kann die Snapshot-Funktionalität nutzen, um den genauen Zustand der gesamten virtuellen Maschine zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erstellen, einschließlich nicht nur der Festplattendaten, sondern auch der Konfigurationsdateien. Diese Erklärung passt perfekt zur Definition einer vollständigen Standardsicherung. Snapshots bieten einen vollständigen Wiederherstellungspunkt als vorteilhafte Option für jeden Vorfall oder jede Datenpanne, aber die schiere Größe von Snapshot-basierten Sicherungen kann oft zu einer Menge Problemen führen, wenn die Sicherungsverwaltung nicht in Bezug auf die Gesamtspeicherkosten
2. Inkrementelle Sicherungen über die oVirt-Sicherungs-API gibt es seit Version 4.2. Sie können nicht über integrierte Maßnahmen aktiviert werden und können nur über Drittanbieter-Maßnahmen wie Sicherungssoftware verwendet werden. Der ursprüngliche Zweck von inkrementellen Sicherungen in oVirt ist derselbe wie überall – die Reduzierung des Ressourcenverbrauchs im Vergleich zu einer durchschnittlichen vollständigen Sicherung, indem nur Datenblöcke kopiert werden, die sich seit dem letzten Sicherungsauftrag jeglicher Art geändert haben.

oVirt bietet keinerlei Unterstützung für differenzielle Sicherungen, sodass eine solche Implementierung – falls vorhanden – nur möglich ist, wenn die Sicherungssoftware eines Drittanbieters dies von sich aus kann (obwohl in der Regel die Kombination aus vollständigen und inkrementellen Sicherungen in vielen Fällen ausreicht).

Dies ist auch nicht die einzige Einschränkung von oVirt-Umgebungen. Weitere nennenswerte Herausforderungen sind unten aufgeführt:

• Große Datenmengen, die von virtuellen Umgebungen generiert werden, selbst wenn inkrementelle Sicherungen durchgeführt werden. Das schiere Datenvolumen einer einzelnen VM kann sich auch spürbar auf die Gesamtsystemleistung auswirken, wenn der Sicherungsvorgang während der aktiven Arbeitszeit durchgeführt wird.
• NFS, GlusterFS und iSCSI sind nur einige Beispiele für komplexe Speicherinfrastrukturen, die häufig in oVirt-Umgebungen verwendet werden. Es ist ein wichtiger Schritt bei der Auswahl von Drittanbieter-Sicherungslösungen für oVirt, sicherzustellen, dass die Sicherungslösung Ihrer Wahl alle Herausforderungen und einzigartigen Merkmale einer bestimmten Speicherinfrastruktur unterstützt.
• Unterstützung für Changed Block Tracking wird dringend empfohlen, wenn inkrementelle Sicherungen durchgeführt werden sollen, um die Menge an Ressourcen zu reduzieren, die das System jedes Mal für Sicherungsaufträge benötigt.
• Die Existenz einer Sicherungs-API und integrierter Tools zur Erstellung von Snapshots ändert nichts an der Tatsache, dass die Mehrheit der oVirt-Benutzer für alle Sicherungs- und Wiederherstellungsaufgaben hauptsächlich auf externe Sicherungswerkzeuge zurückgreift (was in einigen Fällen auch zu Kompatibilitätsproblemen führen kann).

Bewährte Verfahren und Empfehlungen für oVirt-Sicherungsaufgaben

Die Arbeit mit oVirt kann zunächst eine Herausforderung darstellen, und die Verwaltung von Sicherungen ist in vielen Fällen ebenso schwierig. Wir haben eine Reihe von Empfehlungen und bewährten Verfahren zusammengestellt, die diesen Prozess bis zu einem gewissen Grad vereinfachen können.

Testen und überprüfen Sie Ihre sicherungen

Das Erstellen von Sicherungen allein ist noch nicht das Ende der Informationssicherheitsprozesse, da Sicherungen auch manipuliert oder beschädigt werden können. Durch die regelmäßige Überprüfung der Integrität von Sicherungsdateien und die Durchführung von Testwiederherstellungsprozessen können diese beiden potenziellen Probleme von vornherein vermieden werden.

Überdenken Sie Ihren Ansatz zur Speicherzuweisung

Je nach Häufigkeit der vollständigen Sicherungen können VM-Sicherungen langfristig viel Speicherplatz beanspruchen. Eine ordnungsgemäße Speicherzuweisung, sowohl vor Ort als auch außerhalb, ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass alle wichtigen Informationen bei Bedarf erfasst werden und nicht durch einen Mangel an Speicherplatz unterbrochen werden. Investitionen in Deduplizierung und Komprimierung als Maßnahmen zur Einsparung von Speicherplatz könnten ebenfalls eine gute Überlegung sein.

Ermitteln Sie den besten Zeitplan für die automatisierte sicherung

Die regelmäßige Durchführung von Sicherungsaufgaben ist die Grundlage für die Datensicherheit in jeder Umgebung, einschließlich oVirt-VMs. Konsistente Sicherungsaufgaben können eine umfassende Geschäftskontinuität bieten und gleichzeitig die Möglichkeit von Datenverlusten verringern. Der genaue Zeitrahmen in Form von RTOs und RPOs sollte von den Administratoren durch eine Analyse der Kritikalität von Datenverlusten für einen Tag oder eine Woche ermittelt werden. Der betreffende Zeitplan sollte auch in der Lage sein, sich an interne und externe Faktoren anzupassen.

Erstellen Sie einen konsistenten Ansatz für die Bestands- und Dokumentenverwaltung

Eine Bestandsaufnahme aller virtuellen Maschinen in der Umgebung, einschließlich ihres Status, würde die Verwaltung der VM-Sicherung erheblich vereinfachen und gleichzeitig einige weitere Vorteile bieten. Alle Verfahren, Zeitpläne und Sicherungsrichtlinien sollten außerdem gründlich, klar und präzise dokumentiert werden.

oVirt-Lösungen und -Methoden für die Sicherung

oVirt bietet zwei grundlegende Funktionen, die Sicherungsvorgängen ähneln. Sie sind bei weitem nicht so vielseitig oder bequem wie die Lösungen von Drittanbietern, aber wir müssen sie dennoch zum Vergleich durchgehen. Bei den fraglichen Methoden handelt es sich um Snapshots und den Export von Speicherdomänen.

Snapshots

Die Erstellung von Datenkopien durch Snapshots ist eine der grundlegendsten Funktionen von oVirt und kann auch als Werkzeug zur Erstellung von Sicherungen verwendet werden. Ein einzelner Snapshot kann den Zustand der gesamten VM in einem bestimmten Zeitraum erfassen, mit all ihrem Arbeitsspeicher, Speicher, ihrer Konfiguration usw. Der betreffende Snapshot kann dann an einen anderen Speicherort übertragen werden, was ihn im Grunde zu einer Sicherung macht.

Es handelt sich um eine großartige Option für kurzfristige Sicherungszwecke oder als Rollback-Mechanismus mit einer Reihe weiterer Vorteile, aber es gibt auch einige Nachteile, die es sich lohnt, zu betrachten.

Die Vorteile von Snapshots:

• Vollständige Integration in die Verwaltungsschnittstelle von oVirt.
• Die Einfachheit der Initiierung einer Snapshot-Erstellung.
• Die Geschwindigkeit der Snapshot-Erstellung und Wiederherstellungsprozesse hängt von der Datenmenge in einer bestimmten VM ab, aber die meisten Snapshots sind relativ schnell.

Die Nachteile von Snapshots:

• Wenn keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden, werden Snapshots in der Regel im selben Verzeichnis wie die Originaldaten gespeichert, wodurch sie anfällig für die meisten Datenprobleme wie Hardwarefehler oder Naturkatastrophen sind.
• Die Verwaltung von Snapshots in großem Umfang kann sehr schnell sehr unpraktisch werden.
• Das Volumen jedes Snapshots macht sie sehr unpraktisch in Bezug auf die Speicherung, wenn sie als langfristige Sicherungsmaßnahme verwendet werden.

Exportieren der Speicherdomäne

Das Exportieren einer Speicherdomäne in oVirt ist auch eine Alternative zu Sicherungsprozessen. Im Wesentlichen ähnelt der Export einer Speicherdomäne viel mehr einem herkömmlichen Sicherungsprozess als das Erstellen von Snapshots, da einer der häufigsten Anwendungsfälle für dieses Tool die spätere Datenwiederherstellung ist.

Beim Exportieren von Speicherdomänen wird eine Kopie von VMs oder Vorlagen als Dateien erstellt, wobei der Exportort in einer anderen Speicherdomäne angegeben werden kann. Dieser Ansatz vereinfacht die Erstellung von Sicherungen, bringt jedoch eine Reihe von Funktionen und Herausforderungen mit sich, die es zu beachten gilt.

Die Vorteile des Exports von Speicherdomänen:

• Der Einrichtungsprozess für Sicherungen ist größtenteils einfach und erfordert nur wenig Konfiguration.
• Sicherungen können auf verschiedenen Speicherdomänen gespeichert werden, wodurch die potenziellen Folgen von Speicherausfällen und anderen hardwarebedingten Problemen verringert werden.
• Die Wiederherstellung von VMs, die mit diesem Verfahren exportiert wurden, ist ebenfalls einfach.

Die Nachteile des Exports von Speicherdomänen:

• Die Abhängigkeit von vollständigen Sicherungen erhöht langfristig den Speicherplatzbedarf und die durchschnittliche Sicherungszeit erheblich.
• Fehlende Unterstützung für andere Sicherungsarten.
• Sicherungen können nur manuell durchgeführt werden und sind aus mehreren Gründen nicht ideal für Automatisierungsversuche.

oVirt-Sicherungslösungen von Drittanbietern

Die meisten erweiterten Funktionen, wie z. B. Automatisierung und umfassender Datenschutz für oVirt-Sicherungen, können in der Regel nur durch die Verwendung einer Sicherungslösung eines Drittanbieters erworben werden. Die bemerkenswertesten Beispiele für solche Lösungen sind:

1. Bacula Enterprise

Bacula Enterprise ist eine skalierbare und vielseitige Sicherungslösung mit einem umfangreichen Funktionsumfang und vielen fortschrittlichen Funktionen, wenn es um Sicherungen virtueller Maschinen geht. Sie zeichnet sich durch ein besonders hohes Maß an Sicherheit und Flexibilität aus.

Bacula ist tief in oVirt integriert, sodass sowohl vollständige als auch inkrementelle Sicherungen durchgeführt werden können, während gleichzeitig Changed Block Tracking angewendet wird, um Speicherplatz zu sparen. Zu den weiteren Funktionen von Bacula gehören die Unterstützung der Aufgabenautomatisierung sowie Verschlüsselung, Deduplizierung und plattformübergreifende Unterstützung für andere Sicherungsanforderungen.

Einige der Vorteile von Bacula Enterprise:

• Eine große Anzahl von Funktionen zur Auswahl, sei es Verschlüsselung, Automatisierung oder Deduplizierung.
• Tiefe Integration in die Backup-API von oVirt zur Unterstützung von Changed Block Tracking und anderen Funktionen.
• Ein hohes Maß an Anpassbarkeit und Flexibilität in großen und komplexen Unternehmensumgebungen.
• Hohe Skalierbarkeit und Sicherheit

Nachteile von Bacula Enterprise:

• Lizenzgebühren für bestimmte Tools und Funktionen.
• Ein gewisses Maß an technischem Wissen wäre erforderlich, um die Lösung einzurichten.

Bacula bietet eine kompetente Backup-Lösung von Drittanbietern für viele Anwendungsfälle, die eine große Hilfe für oVirt-Sicherungsaufgaben sein kann. Wie bei jeder umfassenden Backup-Lösung ist jedoch zunächst etwas Zeit für die Konfiguration erforderlich, und einige der fallspezifischeren Funktionen sind möglicherweise mit zusätzlichen Kosten verbunden, die nicht in der Grundlizenzgebühr enthalten sind. Da Bacula jedoch nicht nach Datenvolumen lizenziert wird und Open-Source-Software ist, sind die Kosten in der Regel niedriger als bei anderen Lösungen.

2. Storware Backup and Recovery

Storware ist eine der wenigen Sicherungslösungen auf dem Markt mit europäischem Ursprung. Sie ist auf umfangreiche Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen für virtualisierte Umgebungen spezialisiert. Storware ist schnell, benutzerfreundlich und kann mit mehreren Umgebungstypen arbeiten, einschließlich oVirt-VMs.

Die oVirt-Unterstützung von Storware umfasst sowohl vollständige als auch inkrementelle Sicherungen sowie zahlreiche praktische Funktionen wie Komprimierung, Deduplizierung, Planung und die Flexibilität der Integration in lokale und Cloud-Umgebungen.

Storwares Vorteile:

• Starker Support für mehrere Hypervisortypen, was eine große Vielseitigkeit mit sich bringt.
• Bequeme und benutzerfreundliche Oberfläche mit vielen leicht zugänglichen Funktionen.
• Native oVirt-Integration für schnellere und effizientere Sicherungs- und Wiederherstellungsvorgänge.

Storwares Mängel:

• Die meisten erweiterten Funktionen, wie z. B. die Notfallwiederherstellung, erfordern eine zusätzliche Einrichtung und eine dedizierte Infrastruktur.
• Mäßig hohe Lizenzkosten, auch wenn sie niedriger sind als die von unternehmensorientierten Sicherungslösungen.

Die Sicherungslösung von Storware ist eine der bequemsten Sicherungsoptionen für oVirt-Umgebungen, auch wenn sie möglicherweise durch ihren moderat hohen Preis und die Notwendigkeit, die meisten erweiterten Funktionen im Voraus zu konfigurieren, gebremst wird.

3. Veeam

Veeam wird oft als die beliebteste Sicherungslösung auf dem Markt angesehen. Der Schwerpunkt liegt in Bezug auf Sicherungsziele auf VMware- und Hyper-V-Umgebungen, aber die Lösung kann auch für KVM-basierte Umgebungen wie oVirt geeignet sein, selbst wenn keine native Integration unterstützt wird.

Die Gesamtfunktionalität von Veeam ist enorm und vielfältig und bietet Unterstützung für viele Speichertypen und Infrastrukturvarianten, während gleichzeitig Funktionen wie Deduplizierung, Komprimierung und Verschlüsselung bereitgestellt werden. Es unterstützt die sofortige Wiederherstellung von VMs, mehrere Arten von Sicherungen, Planung, Automatisierung und vieles mehr.

Vorteile von Veeam:

• Zuverlässige Disaster-Recovery-Funktionen mit sofortiger Wiederherstellung und Replikation.
• Umfangreiche Planungs- und Automatisierungsfunktionen sowie detaillierte Berichterstellung.
• Beeindruckende Leistung in großem Maßstab und hohe Zuverlässigkeit.

Nachteile von Veeam:

• Hohe Lizenzkosten für die meisten KMU.
• Die fehlende native oVirt-Integration würde wahrscheinlich viel zusätzliche Zeit und Mühe erfordern, um sie bei der Ersteinrichtung zu umgehen.
• Die starke Fokussierung auf VMware- und Hyper-V-Umgebungen bedeutet, dass andere Speichertypen einen geringeren Funktionsumfang haben.
• Begrenzte Sicherheits- und Speicherfunktionen im Vergleich zu anderen wie Bacula.

Veeam ist eine beliebte Sicherungslösung, die sich vor allem für Unternehmenskunden eignet. Sie hat viele Vorteile, leidet aber auch unter der mangelnden Zugänglichkeit für KMUs und die Integrationsmöglichkeiten von oVirt sind nicht vorhanden.

4. UrBackup

UrBackup ist ein gutes Beispiel für eine kostenlose Drittanbieter-Sicherungslösung für oVirt-Umgebungen. Es handelt sich um ein Open-Source-Angebot, das sowohl mit Sicherungen auf Image- als auch auf Dateiebene arbeiten kann und in verschiedenen Situationen eine Reihe anständiger Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen bietet.

UrBackup unterstützt oVirt offiziell nicht, kann aber mit etwas zusätzlichem Konfigurationsaufwand zur Erstellung von Sicherungen dieser Umgebungen verwendet werden. Die fehlende offizielle Integration bedeutet auch, dass es keine Funktionen wie Changed Block Tracking gibt, was für einige Benutzer ein Ausschlusskriterium sein könnte.

Vorteile von UrBackup:

• Es gibt keinen Preis, und es handelt sich um Open-Source-Software.
• Durch die plattformübergreifende Unterstützung wird die Bandbreite potenzieller Anwendungsfälle erheblich erweitert.
• Der erstmalige Konfigurationsprozess ist einfach und bequem.

Mängel von UrBackup:

• Fehlen der meisten fortschrittlichen Sicherungsfunktionen – Verschlüsselung, Komprimierung, Deduplizierung usw.
• Kleinerer Funktionsumfang und geringere Vielseitigkeit im Vergleich zu unternehmensorientierten Lösungen wie Bacula.
• Die Integration von oVirt erfordert zusätzliche Konfiguration und Workarounds.

UrBackup ist ein guter Mittelweg zwischen teuren Unternehmenslösungen und benutzerdefinierten Skripten, wenn es um oVirt-Sicherungen geht, da es in seinen Aktionen immer noch einen gewissen Grad an Standardisierung bietet – obwohl noch zusätzliche Anpassungen erforderlich wären, damit es mit oVirt-VMs funktioniert.

5. IBM Storage Protect

IBM Storage Protect ist ein weiteres Beispiel für eine unternehmensorientierte Sicherungs- und Wiederherstellungslösung mit einem umfangreichen Funktionsumfang. Sie ist auf die Arbeit mit großen und komplexen Umgebungen spezialisiert, die in allen möglichen Formen und Speichertypen vorliegen. Durch die Unterstützung von KVM-basierten Angeboten ist sie teilweise mit oVirt kompatibel, und das allgemeine Ziel großer Rechenzentren macht die Lösung von IBM zu einer guten Wahl für größere Unternehmen mit komplexen Infrastrukturen.

Die plattformübergreifende Lösung von IBM ist überraschend flexibel und bietet eine große Auswahl an Funktionen – darunter verschiedene Arten von Sicherungen, erweiterte Funktionen für Sicherheit und Datenverwaltung und vieles mehr. Für kleinere Unternehmen ist diese Lösung jedoch eine Herausforderung, und dafür gibt es mehrere Gründe.

Vorteile von IBM Storage Protect:

• Große Bandbreite an Funktionen wie Verschlüsselung, Automatisierung und Deduplizierung.
• Unterstützung mehrerer Arten von Sicherungen, einschließlich eines ungewöhnlichen inkrementellen Ansatzes für die ewige Sicherung.
• Ein hohes Maß an Skalierbarkeit, das sich hervorragend in großen und komplexen Umgebungen eignet.

Nachteile von IBM Storage Protect:

• Anspruchsvolle Konfigurations- und Einrichtungsprozesse.
• Hohe Lizenzkosten, die für die meisten KMU nicht tragbar sind.

IBM Storage Protect ist eine großartige Lösung für große und komplexe Umgebungen, einschließlich oVirt-VMs, leidet jedoch unter seiner eigenen Komplexität und bietet keine Optionen für kleinere Clients.

Benutzerdefinierte Skripterstellung

Eine weitere mögliche Option ist die Verwendung benutzerdefinierter Skripte zur Erstellung von sicherungen für oVirt. Sie weisen zahlreiche Einschränkungen auf, darunter die vollständige Abhängigkeit von den Fähigkeiten des Entwicklers und die Notwendigkeit, sie auf dem neuesten Stand zu halten. Nachfolgend finden Sie einige Beispiele für solche Skripte:

• Ovirtsavior
• oVirtBackup

Beide Optionen scheinen eine Art vollständige Sicherung für oVirt-Umgebungen zu bieten, auch wenn sie nicht mit der neuesten Version der Plattform selbst getestet wurden. Skripte wie diese haben eine ganze Reihe von Nachteilen, die allen Benutzern bekannt sein sollten, darunter:

• Es besteht ein ständiger Bedarf an fortlaufender Wartung und Tests für jede neue Version von oVirt.
• Gründliche Überwachung von skriptorientierten Sicherungsvorgängen, um die Sicherheit und Leistung solcher Maßnahmen zu gewährleisten.
• Die Fehlerbehebung bei benutzerdefinierten Skripten kann zwischen einfachen Lösungen und kompletten Alpträumen liegen, bei denen die Hälfte des Skripts neu geschrieben werden muss, um das Problem zu beheben.

Das soll nicht heißen, dass benutzerdefinierte Skripte in bestimmten Situationen keine brauchbare Alternative zu anderen Sicherungsmaßnahmen darstellen, aber diese Methode sollte im Voraus sorgfältig abgewogen werden, da alles andere als die grundlegendsten Sicherungsaufgaben einen hohen Zeit- und Entwicklungsaufwand erfordern würden, ohne dass dies zu 100 % erfolgreich wäre.

Es sollte auch beachtet werden, dass oVirt selbst mit mehreren Ansätzen gesichert werden kann. Allerdings können nicht alle Lösungen und Softwareanbieter das gesamte Spektrum dieser Sicherungsmethoden und -funktionen unterstützen – mit der Changed Block Tracking API als offensichtlichem Beispiel. Daher empfehlen wir, die spezifischen Funktionen jeder Lösung zu untersuchen, bevor Sie sich für eine davon als Drittanbieter-oVirt-VM-Sicherungssoftware entscheiden.

Erstellen einer oVirt-Sicherung: Schritt-für-Schritt-Anleitung

Die genauen Schritte für Sicherungs- und Wiederherstellungsvorgänge in Software von Drittanbietern unterscheiden sich je nach Software erheblich. Wir können jedoch grundlegende Anleitungen dazu bereitstellen, wie bestimmte sicherungsbezogene Aktionen, wie z. B. Snapshots, mit den integrierten Funktionen von oVirt durchgeführt werden können, um den Aufwand für die Erstellung eines einzelnen Snapshots zu veranschaulichen.

1. Der erste Schritt wäre natürlich, sich bei der oVirt-Weboberfläche anzumelden.
2. Navigieren Sie zur Liste der VMs und klicken Sie auf diejenige, die gesichert werden soll.
3. Suchen Sie die Registerkarte „Snapshots“ auf einer dedizierten Seite einer VM.
4. Klicken Sie auf die Schaltfläche „Snapshot erstellen“, richten Sie alle erforderlichen Spezifikationen ein (Snapshot-Name, Inhalt usw.) und wählen Sie am Ende „OK“ aus.
5. Warten Sie, bis der Snapshot-Vorgang abgeschlossen ist.

Der neu erstellte Snapshot kann über das zuvor erwähnte Menü „Snapshot“ in der Vorschau angezeigt und bei Bedarf über die Schaltfläche „Entfernen“ gelöscht werden. Es handelt sich hierbei nicht um eine langfristige Sicherungsstrategie, aber einmalige Snapshots sind in bestimmten Situationen dennoch sinnvoll, sei es zu Testzwecken oder für andere Zwecke.

Fazit

Unser Ziel für diesen Artikel war es, die Grundlagen von oVirt als Virtualisierungsplattform sowie seine Fähigkeiten und Optionen in Bezug auf Sicherungs- und Wiederherstellungsaufgaben zu behandeln. oVirt bietet zwar einige integrierte Funktionen, die für Sicherungszwecke nützlich wären, aber die Bequemlichkeit und Vielseitigkeit von Sicherungslösungen von Drittanbietern wäre ebenfalls auf einem ganz anderen Niveau.

Lösungen wie Bacula Enterprise und Veeam bieten einen umfassenden Ansatz für Sicherungsaufgaben mit Unterstützung für viele andere Speicherumgebungen – eine perfekte Option für große und komplexe Infrastrukturen. Andererseits sind Optionen wie UrBackup oder Storware im Vergleich viel billiger, aber ihre Vielseitigkeit wäre auch etwas geringer als bei unternehmensorientierten Lösungen.

Eine flexible und detaillierte Sicherungsstrategie ist für oVirt-Umgebungen unerlässlich, wenn man bedenkt, wie wichtig virtuelle Maschinen in modernen Unternehmen sind. Die allgegenwärtige Bedrohung durch cyberkriminelle Aktivitäten ist nur einer der Gründe, warum Sicherungen als Sicherheitsmaßnahme derzeit am wichtigsten sind, und die Investition in Ihr Datenschutzsystem ist keine Option mehr – sie ist einfach eine Voraussetzung.

Die Zuverlässigkeit und Vielseitigkeit Ihrer Sicherungsoptionen sollte regelmäßig getestet werden, da eine einzige fehlgeschlagene Sicherung den Unterschied zwischen einer leichten Unannehmlichkeit und einem massiven finanziellen und rufschädigenden Problem für das Unternehmen ausmachen kann, unabhängig von der Größe und Komplexität des Unternehmens. Überdenken Sie Ihre Sicherungsumgebungen und wählen Sie die richtigen Lösungen aus, um auf möglichst viele verschiedene Situationen vorbereitet zu sein.