Proxmox VE vs. ESXi: Auswahl der richtigen Virtualisierungsplattform für Ihre Anforderungen

Einst als Spitzentechnologie angesehen, ist die Virtualisierung heute einfach nur ein weiteres wesentliches Element der meisten Unternehmen. Von komplexen Heimlaboren bis hin zu Rechenzentren von Unternehmen hat die Wahl zwischen Virtualisierungsplattformen in der Regel erhebliche Auswirkungen auf die betriebliche Effizienz, das Budget und die zukünftige Skalierbarkeit der gesamten Umgebung.

Proxmox Virtual Environment und VMware ESXi gelten als einige der größten Optionen auf dem Markt, mit ihren eigenen Philosophien und leidenschaftlichen Anhängern. VMware hat lange Zeit die gesamte Landschaft der Unternehmensvirtualisierung mit einer Kombination aus kommerziellem Support und robustem Funktionsumfang dominiert. Proxmox hingegen hat sich in letzter Zeit als überzeugende Alternative mit einem Open-Source-Kern herausgestellt und stellt viele der traditionellen Vorteile, die ESXi seit Jahren hatte, in Frage.

Unser Ziel ist es hier nicht, herauszufinden, welche Plattform objektiv die beste Option ist, sondern zu untersuchen, wie jede Plattform die Bedürfnisse, technischen Anforderungen und organisatorischen Einschränkungen ihrer Zielgruppen erfüllen kann. Wir werden eine Fülle von Elementen untersuchen, darunter Strategien zur Sicherung, Speicherarchitekturen und Lizenzkosten, die diese beiden Plattformen auszeichnen.

Was ist Proxmox und wie funktioniert es?

Proxmox Virtual Environment ist eine leistungsstarke Open-Source-Plattform, die eine Kombination aus traditioneller KVM-Hypervisor-Technologie und containerbasierter Virtualisierung verwendet. Sie bietet Systemadministratoren eine bemerkenswerte Flexibilität bei der Aufrechterhaltung einer Leistung, die mit vielen ihrer Konkurrenten vergleichbar ist. Die grundlegende Designphilosophie von Proxmox besteht darin, Visualisierungsfunktionen auf Unternehmensebene anzubieten, ohne den Preis, der normalerweise damit verbunden ist.

Verständnis der virtuellen Umgebung von Proxmox

Der Kern von Proxmox VE ist eine Kombination aus Debian Linux, Kernel-Based Virtual Machine und Linux Containers. Es verwendet einen sehr unkonventionellen Ansatz zur Ressourcennutzung, der es ermöglicht, die beste Virtualisierungsoption für jede Arbeitslast im System auszuwählen.

Die webbasierte Verwaltungsschnittstelle von Proxmox fungiert als Steuerungsserver für die Funktionen der gesamten Plattform und bietet trotz der Fülle an komplexen Technologien, die im Hintergrund arbeiten, eine relativ intuitive Erfahrung. Selbst Administratoren mit Windows-Erfahrung sollten die allgemeine Lernkurve mit einem ansprechenden Design und logischen Funktionsgruppen als mehr als machbar empfinden.

Hauptmerkmale von Proxmox

Bei der Erkundung der wichtigsten Funktionen von Proxmox gibt es mehrere Bereiche, die es wert sind, näher betrachtet zu werden, darunter die folgenden Optionen.

Clustering-Funktionen galten in dieser Preisklasse lange Zeit als unerreichbar. Proxmox hingegen ermöglicht es Administratoren, mehrere Knoten gleichzeitig zu verbinden, um einen einheitlichen Verwaltungsbereich mit mehreren erweiterten Funktionen, wie z. B. Live-Migration, zu schaffen. Die Möglichkeit, virtuelle Maschinen ohne Ausfallzeiten zwischen physischen Servern zu verschieben, galt bisher als Privileg von Premium-Unternehmenslösungen, bevor Proxmox es schaffte, sie zu einem viel günstigeren Preis zu implementieren. Diese Funktionalität wird durch das integrierte Hochverfügbarkeits-Framework noch weiter verbessert, das ausgefallene VMs auf fehlerfreien Knoten automatisch neu starten kann.

Ein bemerkenswerter Vorteil von Proxmox ist die Speicherflexibilität – die Fähigkeit, eine Vielzahl von Speichertechnologien zu unterstützen, sowohl mit verzeichnisbasiertem Speicher als auch mit komplexen Verteilungssystemen wie Ceph. Ein solcher agnostischer Ansatz ermöglicht es Unternehmen, ihre bestehenden Speicherinvestitionen zu nutzen oder sogar Scale-out-Lösungen zu erstellen, die mit ihren Anforderungen wachsen können. Die Tatsache, dass Proxmox die Nutzung fortschrittlicher Funktionen wie Klonen und Snapshots unabhängig von der zugrunde liegenden Speichertechnologie ermöglicht, ist umso beeindruckender.

Die Berechtigungs- und Autorisierungsverwaltung ist ein weiteres Beispiel für eine besonders starke Seite von Proxmox – insbesondere, da dieser Bereich von der Konkurrenz oft übersehen wird. Die Lösung kann in LDAP oder AD integriert werden und ermöglicht so einheitliche Zugriffsrichtlinien in allen Bereichen. Es gibt sogar ein rollenbasiertes Zugriffskontrollsystem, das eine beeindruckende Granularität für diesen Marktsektor bietet. Ein sicherheitsbewusstes Design wie dieses spiegelt die Art und Weise wider, wie Proxmox die realen betrieblichen Herausforderungen außerhalb der reinen Virtualisierungsaufgaben versteht.

Proxmox Backup Server: Was Sie wissen müssen

Proxmox Backup Server ist eine relativ neue Ergänzung der Umgebung – eine dedizierte Sicherungslösung mit Schutz auf Unternehmensebene für interne Umgebungen und externe Systeme. Die PBS-Architektur legt großen Wert auf Effizienz und Datenintegrität und verwendet regelmäßig Duplizierungs- und Komprimierungstechnologien, um die Speicheranforderungen zu reduzieren.

Die Integration von Proxmox VE und PBS ermöglicht die Erstellung von Workflows, die sich nahtlos und integriert anfühlen, anstatt an eine bereits vorhandene Umgebung angehängt zu werden. Sicherungen können direkt über die Hauptschnittstelle der Virtualisierung geplant werden, und es gibt sogar eine dedizierte Funktion zur Überprüfung von Sicherungen, die durch regelmäßige automatische Testprozesse sicherstellt, dass alle Sicherungen funktionsfähig bleiben.

Neben der Arbeit mit Proxmox-Umgebungen bietet PBS auch Client-Tools für die Erstellung von Sicherungen physischer und virtueller Umgebungen auf anderen Plattformen. Diese Vielseitigkeit ermöglicht es, PBS als primäre Sicherungslösung in der gesamten Umgebung zu verwenden – mit der inkrementellen „Forever“-Sicherungsstrategie, die die Attraktivität noch weiter erhöht, was für Unternehmen, die begrenzte Wartungszeiträume oder eine 24/7-Verfügbarkeit in ihren Betriebsanforderungen haben, ein entscheidender Faktor ist.

Was ist VMware und wie schneidet es im Vergleich ab?

VMwares ESXi-Hypervisor ist das Ergebnis von mehr als zwei Jahrzehnten Entwicklung im Bereich Unternehmensvisualisierung und setzt einen Standard, an dem sich die Konkurrenz messen muss. ESXi ist die Grundlage des umfassenderen Virtualisierungsstapels von VMware, einem speziell entwickelten Hypervisor, der direkt auf Bare-Metal mit wenig bis gar keinem Overhead installiert wird. Es handelt sich um eine grundlegende architektonische Entscheidung, die das Engagement von VMware für Leistung und Zuverlässigkeit in geschäftskritischen Umgebungen widerspiegelt und Stabilität als Hauptargument gegenüber der Flexibilität von Proxmox setzt.

Überblick über ESXi und seine Funktionen

VMware ESXi verwendet eine Mikrokernel-Architektur, um die Angriffsfläche zu minimieren und gleichzeitig den direkten Zugriff auf Hardwareressourcen aufrechtzuerhalten. Stabilität und Sicherheit werden priorisiert, da dies in Umgebungen mit sehr begrenzten Ausfallzeiten von entscheidender Bedeutung ist. Der geringe Platzbedarf des Hypervisors selbst trägt zu seiner außergewöhnlichen Zuverlässigkeit bei, wobei viele Unternehmen von jahrelangem Dauerbetrieb ohne jegliche Art von Ausfall auf Hypervisor-Ebene berichten.

Einer der überzeugendsten Vorteile von ESXi ist das Ökosystem, das es umgibt. Die Möglichkeit, ESXi in eine breitere Produktpalette von VMware zu integrieren, trägt zur Schaffung einer umfassenden Virtualisierungsplattform mit den folgenden Funktionen bei:

• vCenter Server ist eine Lösung für die zentralisierte Verwaltung, erweiterte Überwachung und komplexe Orchestrierung.
• NSX ist eine softwaredefinierte Netzwerklösung mit Mikrosegmentierung für Sicherheitszwecke.
• vSAN kann lokalen Speicher in mehreren Hosts in einen gemeinsam genutzten Speicher mit Funktionen auf Unternehmensebene umwandeln.

Ein vernetztes System wie dieses hilft Unternehmen, komplexe Infrastrukturherausforderungen mithilfe eines einzigen Technologie-Stacks innerhalb konsistenter Verwaltungsschnittstellen zu bewältigen.

Wie ESXi virtuelle Maschinen handhabt

ESXi verwendet einen sehr speziellen Ansatz für die Verwaltung virtueller Maschinen, der seine unternehmensorientierte Denkweise widerspiegelt. Die Ressourcenplanungs-Engine ist eine der komplexesten Komponenten der Plattform, die in der Lage ist, Speicher-, CPU-, Netzwerk- und Arbeitsspeicherressourcen auf der Grundlage von durch die Verwaltung definierten Prioritäten oder Workload-Anforderungen dynamisch zuzuweisen. Sie geht über die einfache Ressourcenzuweisung hinaus und umfasst auch die Workload-Platzierung über Cluster hinweg, um eine optimale Leistung mit den erforderlichen Verfügbarkeitsstufen zu erzielen.

Die Handhabung von Randfällen ist ein weiterer Bereich, in dem die Reife der Plattform wirklich hervorsticht. Speicherverwaltungstechnologien (Komprimierung, Ballooning, Transparent Page Sharing) arbeiten zusammen, um die Auslastung des physischen Speichers zu maximieren, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. Eine Kombination aus Network I/O Control und Storage I/O Control verhindert sogenannte „Nosy Neighbour“-Probleme in gemeinsam genutzten Infrastrukturen. All diese Funktionen sind das Ergebnis jahrelanger Verbesserungen und Verfeinerungen, die auf realen Bereitstellungen in Tausenden von Unternehmensumgebungen basieren.

Die Hardware-Kompatibilitätsliste von VMware verdient eine besondere Erwähnung, da sie sich direkt auf die Zuverlässigkeit von ESXi auswirkt. Dieser kuratierte Ansatz für unterstützte Hardware mag im Vergleich zu Proxmox restriktiv erscheinen, ist aber auch notwendig, um die vollständige Kompatibilität jeder unterstützten Konfiguration mit der Umgebung sicherzustellen. Unternehmen, die ESXi auf bestimmten Hardwarekombinationen einsetzen, können sicher sein, dass sich ihre Umgebung unter Stress vorhersehbar verhält – was oft als Rechtfertigung für den höheren Preis der Lösung angeführt wird. Glücklicherweise verfügt VMware über ein ganzes Ökosystem von Hardwareanbietern, die ihre Geräte aktiv für die VMware-Kompatibilität zertifizieren, sodass es keinen Mangel an Hardwareoptionen gibt, aus denen man wählen kann.

Proxmox vs. VMware: Was ist besser für Sicherungen?

Datenschutzstrategien sind ein entscheidender Faktor beim Vergleich und der Bewertung von Virtualisierungsplattformen. Sie können sogar zu entscheidenden Faktoren für Unternehmen mit strengen Wiederherstellungszielen werden. Derzeit verfügen sowohl Proxmox als auch VMware über eigene native Sicherungsfunktionen mit völlig unterschiedlichen Ansätzen, Implementierungen und Kostenstrukturen.

VMware bietet ein technisch komplexes Framework mit Drittanbieter-Integration, während Proxmox sich auf einen unkomplizierten, integrierten Funktionsumfang ohne die Notwendigkeit zusätzlicher Lizenzen konzentriert. Es gibt hier viele Unterschiede, die bei der Entscheidung, welche Plattform am besten zu den Wiederherstellungsanforderungen und betrieblichen Abläufen eines Unternehmens passt, berücksichtigt werden sollten.

Von Proxmox angebotene Sicherungslösungen

Proxmox geht das Thema Sicherungen im Vergleich zu den meisten anderen Unternehmensalternativen mit beeindruckender Einfachheit an. Es bietet native Sicherungsfunktionen direkt im Kernprodukt ohne zusätzliche Lizenzen oder Komponenten. Ein solcher integrierter Ansatz hilft Administratoren, Sicherungsvorgänge über dieselbe Virtualisierungsschnittstelle zu konfigurieren, zu planen und zu überwachen. Die Inhalte virtueller Maschinen werden hier als Archivdateien erfasst, einschließlich Konfigurationsdaten neben den Festplatteninhalten für eine unkomplizierte Installation.

Darüber hinaus eignet sich das speicherunabhängige Design von Proxmox gut zur Verbesserung der Flexibilität von Sicherungen in allen Bereichen. Administratoren sollten die Möglichkeit haben, Sicherungen nicht nur auf lokale Festplatten, sondern auch auf Netzwerkfreigaben oder spezielle Speicherserver zu leiten, ohne dass grundlegende Arbeitsabläufe vollständig geändert werden müssen. Diese Richtungsfreiheit gilt auch für Rotations- und Aufbewahrungsrichtlinien, die je nach Sicherungsziel angepasst werden können.

Außerdem bietet Proxmox inkrementelle Sicherungen, die geänderte Blöcke verfolgen, um die Sicherungsfenster und Speicheranforderungen zu minimieren, ohne die Wiederherstellbarkeit zu beeinträchtigen. Die gesamte inkrementelle Kette ist für Administratoren in Form einer logischen Liste mit Wiederherstellungspunkten vollständig transparent, ohne dass die zugrunde liegenden Blockbeziehungen verstanden werden müssen.

PBS bietet darüber hinaus eine Fülle von Funktionen auf Unternehmensebene, wie Komprimierung oder clientseitige Deduplizierung. Es fungiert auch als separate Komponente, die speziell für Sicherungs-Workloads entwickelt wurde und dem Prozess Verifizierungsfunktionen hinzufügt, während es eine Fülle anderer Funktionen bietet. Die Verifizierungsoptionen reichen von grundlegenden Integritätsprüfungen bis hin zu vollständigen Testwiederherstellungsprozessen und bieten ein hohes Maß an Zuverlässigkeit für jede Arbeitslast, unabhängig von ihrer Kritikalität.

Es ist jedoch auch fair zu erwähnen, dass Proxmox Unterstützung für viele umfassende Backup-Lösungen von Drittanbietern wie Bacula Enterprise bietet. Die Beziehung, die Proxmox zu solchen Lösungen unterhält, spiegelt genau seine offene Architektur und Linux-Grundlage wider und bietet mehrere mögliche Integrationsmechanismen in die Umgebung.

Bacula Enterprise verfügt über ein dediziertes Proxmox-Plugin, das sowohl mit KVM als auch mit LXC zusammenarbeitet und einen konsistenten Datenschutz ermöglicht, ohne dass bestehende Frameworks aufgegeben werden müssen. Standardmäßige Linux-Optionen für die Sicherung mit Dateisystem-Tools, Snapshots für die Verwaltung logischer Volumes oder benutzerdefinierten Skripten sind aufgrund der hochgradig anpassungsfähigen Linux-basierten Natur der Virtualisierungsplattform ebenfalls möglich. Für sicherheitsbewusste Unternehmen (und das sollte praktisch jedes Unternehmen sein) bringt Bacula die Sicherheit auf ein Niveau, das professionelle Unternehmen außergewöhnlich gut schützt – dies ist heute von entscheidender Bedeutung in einer Welt, die in Bezug auf Daten, Anwendungen, Dienste und die allgemeine Sicherheit immer anfälliger wird.

VMware-Sicherungsoptionen: Ein tiefer Einblick

VMware hat seinen eigenen Ansatz für Sicherungsprozesse, der sich um vStorage-APIs für Datensicherheit dreht – ein Framework, keine dedizierte Sicherungslösung. Es bietet standardisierte Methoden für die Interaktion von Sicherungsprodukten von Drittanbietern mit VMware und ermöglicht die Erstellung konsistenter Snapshots und die Übertragung von Informationen mit hoher Effizienz. Anstatt selbst umfassende Sicherungsfunktionen zu entwickeln, verlässt sich VMware auf ein geschaffenes Ökosystem spezialisierter Sicherungsanbieter, die mit ihren eigenen Lösungen auf den vorhandenen APIs aufbauen können.

Das VADP-Framework unterstützt sogar komplexe Vorgänge wie die Änderungsverfolgung von Blöcken und hilft bei der Identifizierung und Übertragung nur geänderter Festplattensektoren während inkrementeller Sicherungen. Das Framework ermöglicht eine anwendungsorientierte Verarbeitung im Kontext von Microsoft VSS und anderen ähnlichen Technologien, um eine konsistente Sicherung zu gewährleisten. Durch die Koordinationsmöglichkeiten zwischen Hypervisoren, Anwendungen und Gastbetriebssystemen können Wiederherstellungspunkte erstellt werden, die für transaktionale Systeme wie Datenbanken geeignet sind.

Es gab tatsächlich ein natives Angebot von VMware namens vSphere Data Protection Advanced, das zugunsten des ökosystemzentrierten Ansatzes eingestellt wurde. Es konnte ein gewisses Maß an Sicherungsfunktionen bieten, konnte aber nie mit den Optionen von Drittanbietern mithalten.

Bacula Enterprise ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie die vStorage-APIs von VMware Möglichkeiten für spezialisierte Schutzstrategien schaffen können. Es kann die Snapshot-Funktionen von VMware nutzen, um konsistente VM-Zustände mit minimaler Datenübertragung während inkrementeller Sicherungen zu erstellen, und zwar durch die Verwendung von CBT.

Bacula unterstützt außerdem agentenbasierte und agentenlose Sicherungen in VMware-Umgebungen und bietet je nach Workload-Anforderungen die Wahl zwischen granularen und anwendungsorientierten Sicherungen sowie Sicherungen auf Hypervisor-Ebene. Umgebungen mit spezialisierten Anwendungen und einzigartigen Sicherungsanforderungen schätzen diese Flexibilität besonders, wobei auch die Unterstützung für sofortige Wiederherstellung, automatisierte Failover-Tests und eine Vielzahl anderer fortschrittlicher VMware-spezifischer Funktionen zu erwähnen sind. Auch hier ist die Sicherheit ein wesentlicher Faktor für den Vorteil von Bacula als Gesamtlösung für Sicherung, Wiederherstellung und Disaster Recovery. Unternehmen, ob staatlich oder privat, sind sich oft nicht bewusst, dass ihre Sicherungs- und Wiederherstellungskapazitäten nicht ausreichen, um die Anforderungen von morgen zu erfüllen.

Geplante sicherungen in Proxmox vs. ESXi

Proxmox vereinfacht die Planung von Sicherungen mithilfe seiner integrierten Verwaltungsschnittstelle und bietet eine granulare Steuerung ohne die Verwendung separater Tools. Administratoren können Sicherungsfenster auf der Grundlage von Wochentagen, Zeiträumen oder sogar benutzerdefinierten Kalendern definieren, um aktuelle und zukünftige Geschäftsabläufe zu berücksichtigen. Es gibt sogar Unterstützung für eine gestaffelte Planung, um Leistungseinbußen durch mehrere gleichzeitige Sicherungsaufträge zu vermeiden, sowie speicherspezifische Optionen wie Bandbreitenbeschränkungen. Die Planungsfunktionen von Proxmox werden konsistent auf Container und virtuelle Maschinen angewendet, um einheitliche Schutzrichtlinien in der Umgebung zu erstellen.

ESXi verfügt in seiner Grundform nur über sehr begrenzte native Planungsfunktionen, sodass praktisch die Verwendung von vCenter Server erforderlich ist, um produktionstaugliche Automatisierungsfunktionen für Sicherungen zu erhalten. Sobald dies eingerichtet ist, erhalten Administratoren über Automatisierungs-Frameworks und integrierte Aufgaben leistungsstarke Planungsfunktionen, mit denen Sicherungen basierend auf Ereignissen, Zeit oder Infrastrukturbedingungen ausgelöst werden können. Diese Planungs-Engine unterstützt Abhängigkeiten zwischen Vorgängen, um sicherzustellen, dass alle vorbereitenden Schritte bereits abgeschlossen sind, bevor Sicherungen initiiert werden können.

Angesichts der stark unterschiedlichen Ansätze bei geplanten Sicherungen kann man mit Fug und Recht behaupten, dass sich auch ihre betrieblichen Auswirkungen erheblich unterscheiden. Proxmox legt den Schwerpunkt auf Einfachheit und direkte Kontrolle mit expliziten Sicherungsfenstern und Aufbewahrungsrichtlinien, während VMware komplexere Richtlinien mithilfe von Tools von Drittanbietern verwendet, die über eine Fülle eigener Funktionen verfügen. Diese Unterschiede spiegeln auch die umfassenderen Philosophien der einzelnen Lösungen wider – Proxmox verlässt sich bei vielen Umgebungen mehr auf integrierte Funktionen, während VMware hauptsächlich als Rahmen für spezialisierte Lösungen dient, die ihre eigenen Funktionen gegen Aufpreis anbieten.

Wie migriert man zwischen Proxmox und ESXi?

Die Migration zwischen Virtualisierungsplattformen ist in den meisten Fällen ein sehr anspruchsvolles Unterfangen – eine Kombination aus technischer Komplexität und dem geschäftlichen Druck, Ausfallzeiten zu minimieren. Die Verlagerung von Arbeitslasten zwischen Proxmox und VMware erfordert eine sorgfältige Planung und gründliche Vorbereitung. Aufgrund der zahlreichen architektonischen Unterschiede zwischen den Plattformen ist dies nicht mit einfachen Tastendruckvorgängen möglich. Dennoch ist der Prozess selbst nicht unmöglich, und es gibt mehrere praktikable Optionen, die ihre eigenen Kompromisse zwischen Ausfallzeit, Einfachheit und Erhaltung haben.

Der einfachste Ansatz in diesen Fällen ist der Export-Import-Ansatz, der sich hervorragend für kleinere Umgebungen mit einer begrenzten Anzahl virtueller Maschinen eignet. Diese Methode hat jedoch auch ihre eigenen Nachteile – darunter die notwendige Ausfallzeit, die Möglichkeit, dass einige VM-Einstellungen nicht erhalten bleiben, und potenzielle Probleme mit speziellen Konfigurationen. Abgesehen davon sind die Einfachheit und Unkompliziertheit dieses Ansatzes für viele Organisationen so überzeugend, dass sie ihn trotz der Nachteile anwenden.

Bei der direkten Migration von Proxmox zu ESXi werden VMs als OVF-Vorlagen exportiert, die dann von VMware-Umgebungen mit angemessener Genauigkeit importiert werden können, indem die folgenden Schritte befolgt werden:

1. VM-Vorbereitungsschritt, umfasst das Herunterfahren der VM und die Überprüfung, ob sie ein kompatibles Festplattenformat verwendet (wenn die VMs beispielsweise von KVM oder QEMU stammen, verwenden sie möglicherweise das qcow2-Format, das vor dem Fortfahren konvertiert werden müsste).
2. Schritt 1: Konvertierung des Festplattenformats, bei dem die Proxmox-Shell verwendet wird, um die Festplatte in ein VMware-kompatibles Format zu konvertieren:
   qemu-img convert -f qcow2 /path/to/disk.qcow2 -O vmdk /path/to/new-disk.vmdk
3. OVF-Deskriptordatei-Erstellungsschritt, ein Prozess zur Definition der VM-Spezifikation durch die oben genannte Datei (kann durch Tools wie virt-v2v ersetzt werden, wenn eine komplexere Einrichtung erforderlich ist).
4. Dateipaketierungsschritt, der in der Regel den Prozess des Kombinierens des OVF-Deskriptors mit der VMDK-Festplatte umfasst, um eine OVA-Datei zu erhalten:
   tar -cf vm-name.ova vm-name.ovf vm-name.vmdk
5. Schritt 1: Datenimport: Eine neu erstellte OVA-Datei kann über die ESXi-Benutzeroberfläche mithilfe des Befehls „Virtuelle Maschine aus einer OVF- oder OVA-Datei bereitstellen“ im Untermenü „Virtuelle Maschinen“ bereitgestellt werden.
6. Überprüfungs- und Anpassungsschritt, der obligatorisch ist, um die Hardwarekompatibilität sicherzustellen und VM-Einstellungen hinzuzufügen, die möglicherweise nicht korrekt übertragen wurden.

Alternativ werden beim Wechsel der Plattform von VMware zu Proxmox VMs in das OVA-Format exportiert, bevor sie in Proxmox importiert werden, mit der folgenden Befehlskette:

1. VM-Exportschritt, der direkt aus dem vSphere-Client über den Befehl „OVF-Vorlage exportieren“ ausgeführt wird. Vor dem Fortfahren muss manuell ein Zielordner ausgewählt werden.
2. Schritt zur Dateiübertragung, bei dem die exportierten OVF/VMDK-Dateien an einen Speicherort verschoben werden, auf den von einem Proxmox-Server Ihrer Wahl aus zugegriffen werden kann.
3. Schritt zum VM-Import, der direkt über die Proxmox-Weboberfläche mit dem Befehl „VM erstellen“ ausgeführt wird.
4. Schritt zur Speicherkonfiguration, bei dem der Benutzer die Option „Vorhandene Festplatte verwenden“ auswählen und auf eine konvertierte VMDK-Datei verweisen muss, anstatt eine neue Festplatte von Grund auf neu zu erstellen.
5. Schritt zur Festplattenkonvertierung, wird nur verwendet, wenn Proxmox die VMDK-Datei nicht direkt akzeptiert, und wird mit dem folgenden Befehl ausgeführt:
   qemu-img convert -f vmdk /path/to/disk.vmdk -O qcow2 /path/to/new-disk.qcow2
6. Anpassung der Netzwerkeinstellungen, umfasst die Konfiguration der virtuellen Netzwerkschnittstelle, um sie an die Proxmox-Umgebung anzupassen.
7. Installation des Gastagenten, umfasst das Ersetzen von VMware Tools durch QEMU Guest Agent, um eine optimale Funktionalität und Leistung zu gewährleisten.

In Umgebungen, die komplexere Migrationsoptionen erfordern, werden in den meisten Fällen Konvertierungstools von Drittanbietern verwendet, die erweiterte Funktionen bieten, jedoch auch eine höhere Komplexität aufweisen. Es gibt viele Lösungen, die virtuelle Festplatten zwischen Formaten umwandeln können und dabei viel mehr VM-Merkmale beibehalten als grundlegende Export-Import-Vorgänge. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass solche Tools verschiedene Konversionsszenarien unterstützen, wie z. B. die Ausführung von VM-Konvertierungen, die die Ausfallzeiten für kritische Systeme minimieren.

Es sollte beachtet werden, dass Organisationen, die umfangreiche Migrationen zwischen Plattformen durchführen müssen, dringend empfohlen wird, eine Testumgebung einzurichten, um die Wirksamkeit verschiedener Konvertierungsverfahren zu validieren, bevor sie diese auf Produktions-Workloads anwenden, um verschiedene Inkompatibilitäten zu vermeiden.

Was sind die wichtigsten Anwendungsfälle für Proxmox und VMware?

Technisch gesehen sollten sowohl Proxmox als auch VMware in der Lage sein, die meisten Virtualisierungsaufgaben zu bewältigen. Jede Plattform zeichnet sich jedoch auch in bestimmten organisatorischen Kontexten und Umgebungen aus. Es ist wichtig, diese Fälle zu kennen, da sie oft nicht nur auf technische Fähigkeiten, sondern auch auf die Kompatibilität mit bestehenden Infrastrukturen, die Reife des Ökosystems und die Support-Fähigkeiten zurückzuführen sind.

Proxmox eignet sich am besten für kostensensible Umgebungen, in denen kommerzieller Support und vereinfachte Schnittstellen durch technisches Fachwissen ersetzt werden können. Dazu gehören oft kleine und mittlere Unternehmen mit begrenzten Virtualisierungsmöglichkeiten, aber fähigem technischem Personal, das die Vorteile der Linux-basierten Funktionen der Plattform nutzen kann. Auch Bildungs- und Forschungseinrichtungen sollten hier erwähnt werden, da sie oft Experimentierfreude und Flexibilität gegenüber standardisierten Support-Anforderungen bevorzugen. Ein weiteres wichtiges Element der Zielgruppe von Proxmox sind IT-Fachleute und Homelab-Enthusiasten, die ihre persönlichen Fähigkeiten aufgrund des Fehlens von Lizenzbeschränkungen oder künstlichen Funktionseinschränkungen ausbauen.

Umgebungen mit gemischter Arbeitslast sind der Bereich, in dem Proxmox aufgrund seines hybriden Virtualisierungsmodells am meisten glänzt. Unternehmen, die sowohl traditionelle als auch moderne Anwendungen in virtuellen Umgebungen ausführen, können alle ihre Virtualisierungsaufgaben über eine einzige Schnittstelle verwalten und so einen einheitlichen Ansatz bieten, der unter anderem Entwicklungsumgebungen und Testlabors zugutekommt. Der Open-Source-Charakter der Umgebung ist auch besonders attraktiv für Organisationen mit detaillierten Anpassungsanforderungen oder solchen, die Bedenken hinsichtlich der Bindung an einen Anbieter haben.

VMware ESXi hingegen ist in stark regulierten, geschäftskritischen Umgebungen, in denen standardisierte Supportkanäle und Zuverlässigkeit im Vordergrund stehen, weitaus verbreiteter. Die vorhersehbaren Release-Zyklen und umfassenden Zertifizierungsprogramme von VMware ziehen große Unternehmen mit etablierten IT-Governance-Strukturen an, wobei der Schwerpunkt auf dem Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen und anderen stark regulierten Branchen liegt. Das umfassende Drittanbieter-Integrationsökosystem schafft auch standardisierte Betriebsmodelle, um den Schulungsaufwand für die Einarbeitung neuer Teammitglieder zu reduzieren.

Bei Implementierungen, die mehrere Rechenzentren oder Cloud-Umgebungen umfassen, wird VMware aufgrund seiner umfangreichen Skalierungsfunktionen sowie der konsistenten Verwaltungsschnittstellen für verschiedene Ressourcen bevorzugt. Globale Unternehmen mit geografisch verteilter Infrastruktur schätzen VMware auch wegen seiner ausgereiften Site-to-Site-Funktionen und Disaster-Recovery-Tools für die Geschäftskontinuität. Eine Vielzahl von Hardwareanbietern, Dienstanbietern und Softwareentwicklern, die VMware in einem umfangreichen Partnernetzwerk umgeben, schaffen eine umfassende Supportstruktur, die für Unternehmen attraktiv ist, die Funktionen für das Infrastrukturmanagement lieber auslagern oder nicht über eigene Visualisierungsexpertise verfügen.

Speicheroptionen: VMware vs. Proxmox

Die Speicherarchitektur wird oft als eine der folgenreichsten Entscheidungen für eine Virtualisierungsbereitstellung angesehen, da sie sich direkt auf die Skalierbarkeit, Zuverlässigkeit und Leistung der Umgebung auswirkt. Sowohl VMware als auch Proxmox unterstützen mehrere Speichertechnologien, haben jedoch sehr unterschiedliche Speicherphilosophien und völlig unterschiedliche Perspektiven auf ähnliche Themen. Während VMware den Schwerpunkt auf Speicherabstraktionen der Enterprise-Klasse mit komplexen Ressourcensteuerungen und Warteschlangen legt, verwendet Proxmox einen flexiblen und technologieunabhängigen Ansatz, um verschiedene Speicherparadigmen zu berücksichtigen.

VMware

Das Speicher-Framework von VMware basiert auf dem proprietären Virtual Machine File System, das speziell für Virtualisierungs-Workloads entwickelt wurde. Es handelt sich um ein speziell entwickeltes Dateisystem, das es mehreren ESXi-Hosts ermöglicht, gleichzeitig auf gemeinsam genutzte Speichervolumes zuzugreifen und dabei die Datenintegrität zu wahren. VMFS unterstützt wichtige Virtualisierungsvorgänge wie vMotion ohne den Einsatz spezieller Speicherhardware (obwohl es in Kombination mit Enterprise-Speicher-Arrays eine bessere Leistung erbringt). Dateien virtueller Maschinen werden in diesem Dateisystem als eigenständige Einheiten behandelt – mit separaten Dateien für virtuelle Festplatten, Konfigurationen, Snapshots, Speicherzustände usw.

Der unternehmensorientierte Ansatz von VMware für das Ressourcenmanagement zeigt sich in der Verwendung von Storage I/O Control, das Speicherengpässe erkennen und Ressourcen dynamisch basierend auf VM-Prioritätseinstellungen zuweisen kann. Das Storage Policy-Based Management von VMware funktioniert auf ähnliche Weise und ermöglicht es Administratoren, Speicheranforderungen zu definieren, die VMs automatisch mit geeigneten Speicherebenen abgleichen können (basierend auf Verfügbarkeit, Leistung und Replikationsanforderungen). Es handelt sich um ein komplexes System, das viel Konfigurationsaufwand erfordert, aber bei korrekter Bedienung präzise Speicherdienstleistungsniveaus bietet.

Proxmox

Proxmox verfolgt einen ganz anderen Ansatz in Bezug auf Speicher – mit dem Schwerpunkt auf Flexibilität anstelle von proprietären Technologien. Es arbeitet mit vielen Speicher-Backends über eine steckbare Architektur zusammen, wodurch es möglich ist, Speichertypen als austauschbare Module innerhalb eines konsistenten Verwaltungsrahmens zu behandeln. Ein solches Design ermöglicht es Administratoren, grundlegende betriebliche Arbeitsabläufe für praktisch alles zu erstellen, von lokalen ZFS-Pools bis hin zu verteilten Ceph-Clustern. Unabhängig von der zugrunde liegenden Technologie kann das Speichersubsystem viele einheitliche Funktionen bieten, wie z. B. Snapshots oder Klonen – die tatsächliche Verfügbarkeit von Funktionen hängt jedoch natürlich vom jeweiligen Speichertyp ab.

Die ZFS-Integration in Proxmox ist ein weiteres Beispiel für die Expertise des Unternehmens im Bereich Open-Source-Technologien. Das fortschrittliche ZFS-Dateisystem ist Proxmox‘ Alternative zu einer proprietären Speicherumgebung und bietet Datenschutz auf Unternehmensniveau und eine Fülle nützlicher Funktionen – Komprimierung, Snapshot-Verwaltung, Selbstheilung, Prüfsummen usw. Dieser intelligente Ansatz kann komplexe Speicherfunktionen ohne zusätzliche Lizenzkosten bereitstellen, erfordert jedoch viel mehr manuelle Konfiguration als die meisten kommerziellen Alternativen.

Ceph-Speicher ist die Lösung von Proxmox für die Anforderungen einer skalierbaren, verteilten Umgebung. Es handelt sich um eine Open-Source-Plattform, die selbstverwaltende und selbstheilende Speichercluster erstellt, die horizontal über Standardhardware skaliert werden können. Sie ist in der Standarddistribution von Proxmox enthalten, erhöht jedoch auch die Komplexität des Betriebs, da Ceph-Bereitstellungen sorgfältig geplant und verwaltet werden müssen, um schnell und flexibel zu bleiben.

Vergleichende Stärken

Die Wahl zwischen Speicheroptionen auf verschiedenen Virtualisierungsplattformen hängt oft davon ab, was für ein bestimmtes Unternehmen besser ist – Bereitstellungsflexibilität oder einfache Bedienung.

VMware’s Speicherstapel ist eine sorgfältig kontrollierte Erfahrung mit vorhersehbarem Verhalten in unterstützten Konfigurationen, bei der Stabilität Vorrang vor Anpassungsoptionen hat. Proxmox bietet eine größere architektonische Freiheit und ist deutlich günstiger, was es für Unternehmen mit vorhandener Speichererfahrung oder besonderen Anforderungen, die nicht in standardisierte Unternehmenslösungen passen, von unschätzbarem Wert macht. Auf diese Weise können wir die breitere Marktpositionierung beider Plattformen erkennen – VMware ist eine erstklassige, integrierte Erfahrung und Proxmox bietet eine flexible Grundlage, die eine gewisse Zeit für die Konfiguration für spezifische Anforderungen erfordern würde.

Preispläne: VMware vs. Proxmox

Die Gesamtbetriebskosten für eine Virtualisierungsplattform umfassen nicht nur die anfängliche Lizenzierung, sondern auch Support, Upgrades und Betriebskosten. Sowohl Proxmox als auch VMware haben ihre eigenen Preisstrukturen, die ihre Geschäftsmodelle und Zielmärkte widerspiegeln, sodass ein direkter Vergleich aufgrund der unvorhersehbaren Natur einiger versteckter Kosten kaum möglich ist.

Proxmox verwendet ein Open-Core-Modell, das vollständige Plattformfunktionalität ohne Lizenzbeschränkungen unter der GNU General Public License bietet. Es bietet jedoch auch gestaffelte Abonnementpläne für Unternehmen, die grundlegenden (oder professionellen) Support benötigen, der auf der Grundlage eines einzelnen CPU-Sockels skaliert wird. Eine solche Kostenstruktur ist selbst in wachsenden Umgebungen eher vorhersehbar, und der gesamte Funktionsumfang der Plattform bleibt unabhängig vom Abonnementstatus jederzeit verfügbar.

VMware betreibt ein mehrschichtiges Lizenzierungsmodell, das die kostenlose ESXi-Lizenz mit grundlegenden Virtualisierungsfunktionen und mehrere Premium-Lizenzstufen mit unterschiedlichen Funktionssätzen umfasst. Weitere potenzielle Überlegungen für die Berechnung der Gesamtbetriebskosten sollten ergänzende Produkte, zusätzliche Kosten für den Support, jährliche Wartungsgebühren und die Tatsache beinhalten, dass die Lizenzierung pro Kern die Kosten für dichtere Computerumgebungen im Laufe der Zeit erheblich erhöhen könnte.

Die Diskrepanz zwischen den Kosten von VMware und Proxmox ist bekannt: VMware erfordert eine wesentlich höhere Anfangsinvestition, während Proxmox zwar günstiger ist, aber erhebliche Investitionen in die Mitarbeiterschulung und die Konfiguration der Umgebung erfordert. Viele Unternehmen rechtfertigen die höheren Lizenzkosten von VMware mit dem geringeren Schulungsbedarf und dem bewährten Funktionsumfang, der praktisch sofort einsatzbereit ist, was bei größeren und komplexeren Infrastrukturen ein wesentlicher Vorteil ist.

VMware vs. Proxmox: Das Urteil

Virtualisierungsplattformen wie Proxmox und VMware weisen eine ganze Reihe von Unterschieden auf, sodass sie sich nur schwer direkt miteinander vergleichen lassen. Abgesehen von allen Vorteilen und Nachteilen, die wir bisher erwähnt haben, gibt es auch viele Faktoren, die sich weitaus subtiler auf den täglichen Betrieb auswirken.

Der größte Vorteil von Proxmox ist beispielsweise seine Transparenz und sein völlig direkter Ansatz. Die gesamte Fehlerbehebung erfolgt mit grundlegenden Linux-Verfahren, wodurch jegliche Herstellerbeschränkungen für eine Plattform beseitigt werden, sofern sie von einem ausreichend qualifizierten Administratorenteam gesteuert wird. Die Bequemlichkeit einer Weboberfläche ist an sich schon beeindruckend, da sie einen direkten Befehlszeilenzugriff für fortgeschrittene Aufgaben bietet und gleichzeitig viele grundlegende Systemvorgänge auf benutzerfreundliche Weise ermöglicht. Viele kleinere Unternehmen empfinden die praktische Kontrolle von Proxmox im Vergleich zu eher unternehmensorientierten Alternativen als befreiend.

Was die Alternativen betrifft, so wird VMware häufig als primärer Vorteil mit einer ausgereiften Betriebsfähigkeit präsentiert, die aufgrund ihrer Marktpräsenz unterschiedliche Organisationsstrukturen unterstützt. VMware verwendet eine konsistente Terminologie, ein vorhersehbares Upgrade-Verhalten und standardisierte Methoden zur Fehlerbehebung, die alle den Wissenstransfer zwischen Teams erleichtern. In den meisten Fällen wird Sicherheit vor Flexibilität gestellt, was VMware zu einer besseren Option für Unternehmen macht, die Zuverlässigkeit suchen, auch wenn dies auf Kosten der Anpassungsmöglichkeiten geht.

Häufig gestellte Fragen

Was ist besser für kleine Unternehmen oder Heimlabore: Proxmox oder ESXi?

Proxmox ist aufgrund seiner Kombination aus vollständiger Funktionsverfügbarkeit und kostenfreier Lizenzierung ohne künstliche Einschränkungen für kleinere Unternehmen oder Heimlabore wesentlich günstiger als VMware. Es hat auch viel geringere Ressourcenanforderungen, sodass es auch auf Hardware für Endverbraucher effektiv ausgeführt werden kann. Die Lernkurve passt gut zu den Linux-Kenntnissen, die viele Fachleute bereits besitzen, und die Weboberfläche bietet ausreichende Verwaltungsfunktionen, ohne dass zusätzliche Komponenten hinzugefügt werden müssen.

Ist Proxmox eine brauchbare Alternative zu VMware ESXi?

Proxmox ist in bestimmten Anwendungsfällen eine brauchbare Alternative zu ESXi, insbesondere in Fällen ohne strenge Anforderungen an den Unternehmenssupport. Es bietet vergleichbare Kernvirtualisierungsfunktionen mit hoher Verfügbarkeit, Live-Migration und Sicherungsfunktionen ohne die steigenden Lizenzkosten dank seiner Null-Kosten-Preisgestaltung. Unternehmen mit Linux-Expertise sollten den Übergangsprozess besonders bequem finden, aber Unternehmen, die in VMware-spezifische Arbeitsabläufe investiert haben, könnten bei der Anpassung vor großen Herausforderungen stehen.

Wie sieht der Vergleich zwischen Proxmox und ESXi im Bereich Speicherverwaltung aus?

Proxmox ist technisch flexibler in Bezug auf die sofort einsatzbereite Speicherung und unterstützt alles von lokalem ZFS bis hin zu verteiltem Ceph ohne zusätzliche Lizenzkosten. ESXi ist fast das komplette Gegenteil davon, mit einer tieferen Integration von Speicheranbietern und einem abgestuften Lizenzierungsansatz, aber verfeinerten Speicherleistungskontrollen. Der Ansatz von Proxmox kommt Benutzern mit vorhandenen Speicherkenntnissen zugute, während ESXi in Umgebungen, in denen kommerzieller Support und präzise Speicher-Service-Levels wichtiger sind als alles andere, weitaus besser ist.