Rubrik ist ein Produkt des gleichnamigen Unternehmens. Rubrik hat seinen Hauptsitz in Palo Alto und bietet eine Synthese aus einem Cloud-Datenmanagementsystem und einer Backup-Lösung für Unternehmen in einem einzigen Paket. Es handelt sich um eine vielseitige Backup-Lösung, die eine große Auswahl an Speichertypen, Betriebssystemen, Anwendungen usw. unterstützen und integrieren kann. Neben Sicherungs- und Wiederherstellungsaufgaben zeichnet sich Rubrik auch durch Datenverwaltung, Compliance, Datenarchivierung und zahlreiche andere Funktionen aus, die zentral organisiert sind.
Rubrik ist eine kompetente Alternative zu Cohesity und bietet eine Spiegelung seiner Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen mit einem hohen Maß an Vielseitigkeit und Anpassungsfähigkeit, während es gleichzeitig Datenverwaltungsfunktionen, Ransomware-Schutz, Cloud-Integration usw. bietet. Darüber hinaus unterstützt Rubrik auch die kontinuierliche Datensicherung als Funktion sowie die Integration mit Oracle RMAN, Rubrik Mosaic (speziell für NoSQL-Datenbanken entwickelt) und NAS Direct Archive, neben anderen Funktionen und Fähigkeiten.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,8/5 Punkten basierend auf 73 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 8,2/10 Punkten basierend auf 224 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,6/5 Punkten basierend auf 90 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4,6/5 Punkten basierend auf 88 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,7/5 Punkten basierend auf 728 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Umfangreiche Cloud-Speicher-Integrationsfunktionen mit Unterstützung für Hybrid-Speicher und Multi-Cloud-Infrastrukturen.
- Bequeme und benutzerfreundliche Verwaltungsschnittstelle.
- Eine große Auswahl an Automatisierungsfunktionen mit einem angemessenen Grad an Anpassungsmöglichkeiten.
Nachteile:
- Der problematische und zeitaufwändige Konfigurationsprozess für alle neuen Clients.
- Eine begrenzte Auswahl an offizieller Dokumentation und anderen hilfreichen Informationen über die Funktionen der Software.
- Mangelhafte Funktionen in bestimmten Bereichen, wie z. B. die Unfähigkeit, Sicherungen von Azure SQL direkt an einen Cloud-Speicherort zu übertragen.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung):
- Die Preisinformationen von Rubrik sind nicht öffentlich zugänglich und werden nur in personalisierten Angeboten weitergegeben, die jeder Kunde im Voraus anfordern muss.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Rubrik:
Rubrik ist eine mäßig kompetente Backup-Lösung für Unternehmen, die in mehrfacher Hinsicht mit Cohesity konkurrieren kann. Sie ist schnell, vielseitig, unterstützt mehrere Speichertypen und ist stolz auf ihre umfangreichen Cloud-Integrationsfähigkeiten. Rubrik bietet auch mehrere spezialisierte Funktionen für spezifische Anwendungsfälle, darunter NAS Direct Archive, Rubrik Mosaic und mehrere andere. Sie kann Cohesity bei den meisten allgemeinen Sicherungs- und Wiederherstellungsaufgaben sowie bei der Datensicherheit und dem Informationsmanagement problemlos ersetzen. Gleichzeitig kann die erstmalige Konfiguration etwas verwirrend sein, das Gesamtvolumen der offiziellen Dokumentation ist äußerst begrenzt und in einigen spezifischen Fachgebieten gibt es eine Reihe merkwürdiger Funktionslücken (z. B. die direkte Übertragung von Azure SQL-Sicherungen in die Cloud), was es etwas schwierig macht, sie für jede einzelne Situation zu empfehlen.
Bacula Enterprise ist die Flaggschiff-Backup-Plattform von Bacula Systems. Es handelt sich um eine äußerst vielseitige, multifunktionale Backup- und Wiederherstellungslösung, die eine überwältigende Anzahl von Infrastruktur- und Speichertypen unterstützt. Durch sein modulares System eignet es sich für praktisch jede Art von Speicherumgebung, und die vorhandenen Sicherheitsfunktionen sind hoch genug, um den Einsatz in Organisationen und Umgebungen auf Regierungsebene zu rechtfertigen.
Die Software von Bacula kann auch als Alternative zu Cohesity und seinen Sicherungsfunktionen dienen, da beide umfassende Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen für Unternehmensumgebungen bieten, ergänzt durch Datenverwaltung, Cloud-Integration und ein hohes Maß an Skalierbarkeit. Bacula unterstützt eine weitaus größere Bandbreite an Sicherungsmedien (einschließlich umfassender Bandspeicher, virtueller Maschinen und Cloud-Dienste) und Betriebssystemen sowie Plattformen, ohne an bestimmte Hardware gebunden zu sein. Dies macht es ideal für große Unternehmen mit unterschiedlichen Umgebungen. Cohesity hingegen konzentriert sich mehr auf modernes Datenmanagement und Cloud-native Umgebungen, die wahrscheinlich nicht so flexibel sind, wenn es um ältere oder Nischenplattformen geht.
Darüber hinaus verfügt Bacula über besonders hohe Sicherheitsfunktionen und genießt daher das Vertrauen der größten Verteidigungsorganisationen im Westen. Bacula verfügt außerdem über eine Open-Source-Kernsoftware, was zu einem umfassend getesteten, robusten und stabilen Code führt.
Kundenbewertungen:
- TrustRadius – 9,8/10 Punkten basierend auf 62 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,7/5 Punkte basierend auf 56 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4,4/5 Punkten basierend auf 10 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,8/5 Punkten basierend auf 5 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Mehrere unterstützte Umgebungstypen, mit Datenbanken, physischen Servern, Cloud-Speicher, Anwendungen, VMs und vielen anderen.
- Möglichkeit, ein redundantes Framework für sicherungs- und wiederherstellungszwecke zu erstellen.
- Umfangreiche Auftragsplanung mit vielen anpassungsoptionen.
Nachteile:
- Die Wahl zwischen einer Webschnittstelle (BWeb) und einer Befehlszeile zur Steuerung der gesamten Lösung führt dazu, dass die meisten Benutzer eine Weile brauchen, bis sie die Lösung in vollem Umfang nutzen können.
- Zeitaufwendiger und anspruchsvoller erstmaliger Konfigurationsprozess.
- Ein separater Preis für einige fallspezifische Funktionen und Fähigkeiten.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung):
- Die Preisinformationen von Bacula Enterprise sind auf der offiziellen Website nicht öffentlich zugänglich. Die einzige Möglichkeit, an solche Informationen zu gelangen, besteht darin, das Unternehmen direkt zu kontaktieren, um ein Angebot zu erhalten.
- Auf derselben Website sind jedoch viele allgemeine Informationen zur Lizenzierung verfügbar. Beispielsweise gibt es zahlreiche verschiedene Abonnementpläne, die Bacula Enterprise anbieten kann, auch wenn für keinen davon Preise verfügbar sind:
- BSBE – Bacula Small Business Edition – kann nicht mehr als 20 Agenten und zwei Verträge abdecken und bietet Funktionen wie Web-Support und BWeb-Management-Suite
- Standard – kann bis zu 50 Agenten und zwei Verträge abdecken, bietet Support-Antwortfristen (von 1 bis 4 Werktagen)
- Bronze – kann bis zu 200 Agenten und zwei Verträge abdecken, bietet telefonischen Support und kürzere Fristen für den Kundensupport (von 6 Stunden bis 4 Tagen)
- Silber – kann bis zu 500 Agenten und drei Verträge abdecken, führt ein Deduplizierungs-Plugin und eine kürzere Antwortfrist für den Kundensupport ein (von 4 Stunden auf 2 Tage)
- Gold – kann bis zu 2000 Agenten und fünf Verträge abdecken, verkürzt die Antwortfrist des Kundensupports drastisch (von 1 Stunde auf 2 Tage)
- Platinum – kann bis zu 5000 Agenten und fünf Verträge abdecken, bietet PostgreSQL-Katalogunterstützung und einen Schulungsplatz pro Jahr für Administratorenkurse
Die persönliche Meinung eines Autors zu Bacula Enterprise:
Bacula ist eine sehr starke Alternative zu Cohesity, wenn Sie nach einer anpassungsfähigeren und agileren Lösung suchen, mit Vorteilen für Linux-versierte Benutzer und zusätzlichen integrierten Funktionen. Beispielsweise ermöglicht die schnelle Wiederherstellung großer Transaktionen und großer MySQL-Datenbanken Unternehmen, die Bacula verwenden, eine wesentlich schnellere Datenwiederherstellung in geschäftskritischen Umgebungen. Ein weiteres Beispiel sind die dedizierten Cloud-Management-Tools von Bacula, die eine detaillierte Kontrolle über die in der Cloud gesicherten Daten ermöglichen, einschließlich einzigartiger Funktionen wie die Wiederherstellung einzelner Dateien.
Einer der vielleicht wichtigsten Unterschiede zwischen Bacula und den meisten anderen Lösungen für die Sicherung von Daten ist das hohe Maß an Sicherheit, das Bacula bietet. Bacula wird von vielen Verteidigungs- und Militärorganisationen auf der ganzen Welt eingesetzt und bietet ein Schutzniveau, das weit über das vieler anderer Anbieter in diesem Bereich hinausgeht. Der Vorteil wird durch die Fähigkeit vervielfacht, alle Technologien in einer typischen IT-Umgebung zu integrieren, sodass Benutzer ihr gesamtes IT-Eigentum von einer einzigen Stelle aus schützen können.
Veritas NetBackup ist eine umfassende Datenschutzlösung, die derzeit auf einem Backup-as-a-Service-Lizenzmodell basiert. Es handelt sich um eine vielseitige Sicherungsplattform mit Unterstützung für viele physische und virtuelle Bereitstellungen, und die Bandbreite an fortschrittlichen Datenverwaltungsfunktionen ist an sich schon beeindruckend – mit einem Plugin-basierten Erweiterungssystem, Unterstützung für mehrere Datenbankstandards, RBAC, sofortiger VM-Wiederherstellung, Datendeduplizierung und so weiter.
Veritas bietet eine Auswahl an Funktionen, die den Funktionsumfang von Cohesity ersetzen können, sei es die Vielseitigkeit in Bezug auf die Sicherung von Speicher, mehrere Sicherungs- und Wiederherstellungstypen oder ein umfassender Schutz vor Ransomware mit Disaster-Recovery-Funktionen. Es ist außerdem schnell und skalierbar und bietet eine Reihe einzigartiger Funktionen, die es wert sind, erwähnt zu werden – Information Studio (umfassende Datentransparenz und -klassifizierung), APTARE IT Analytics (umfassende Analysefunktionen für mehrere Anbieter) und mehrere andere Funktionen.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,4/5 Punkten basierend auf 8 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 7,5/10 Punkte basierend auf 89 Nutzerbewertungen
- G2 – 4.0/5 Punkte basierend auf 111 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4.1/5 Punkte basierend auf 113 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,8/5 Punkten basierend auf 427 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Extreme Vielseitigkeit wird durch eine große Anzahl unterstützter Plattformen und Infrastrukturen ermöglicht, was es zu einer großartigen Wahl für Unternehmenskunden mit komplexen Umgebungen macht.
- Veritas kann mit vielen verschiedenen Hardwaretypen verwendet werden und unterstützt sogar heterogene Betriebssysteme.
- Eine umfassende Zentralisierung lässt sich leicht mit einer einzigen Dashboard-ähnlichen Seite erreichen, die Informationen aus mehreren Elementen der Sicherungsumgebung gleichzeitig anzeigt.
Nachteile:
- Sowohl die Servermigration als auch Hardware-Upgrades sind für Veritas äußerst problematisch und umständlich, selbst wenn alle erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind.
- Obwohl die Plattform anscheinend sowohl über eine Befehlszeile als auch über eine grafische Benutzeroberfläche gesteuert werden kann, fehlen einige der Funktionen der Plattform einfach in der Benutzeroberfläche, sodass nur die Verwendung der Befehlszeile möglich ist.
- Die Benutzeroberfläche der Lösung wird oft als veraltet und schwer zu navigieren angesehen.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung):
- Auf der offiziellen Website von Veritas sind keine öffentlichen Preisinformationen zu finden.
- Die einzige Möglichkeit, an solche Informationen zu gelangen, scheint die Anforderung eines personalisierten Angebots beim Unternehmen selbst zu sein.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Veritas NetBackup:
Veritas wird oft als eines der ältesten Unternehmen für Unternehmenssicherung auf dem Markt angesehen, was ihm in den Augen älterer Unternehmen und Konzerne viel Glaubwürdigkeit einbringt. Das soll nicht heißen, dass die Lösung selbst nutzlos ist; weit gefehlt. Die schiere Anzahl an Funktionen und unterstützten Plattformen macht Veritas zu einer Sicherungslösung, die mit einigen der besten auf dem Markt vergleichbar ist, darunter Cohesity. Dennoch gibt es auch einige Nachteile der Software, die schwer zu bewältigen sind, wie z. B. die veraltete Benutzeroberfläche, die fehlende Funktionsparität zwischen einer Befehlszeilenschnittstelle und einer grafischen Benutzeroberfläche und die schwierigen Hardware-Upgrade- oder Servermigrationsprozesse, die Veritas für große Unternehmen, die regelmäßig aus ihrer Hardware herauswachsen, schwer verkäuflich machen.
IBM Storage Protect ist die neueste Version einer Datenschutzplattform eines bekannten Technologiegiganten. Die betreffende Lösung war zuvor unter den Namen IBM Spectrum Protect und Tivoli Storage Manager bekannt und durchlief mehrere Iterationen, um den Funktionsumfang zu erreichen, den sie heute bietet. Storage Protect bietet neben der Notfallwiederherstellung mit einer agentenlosen virtuellen Umgebung auch Funktionen für die Sicherung und Wiederherstellung. Es kann mit mehreren verschiedenen Speichertypen arbeiten, und sein volumenbasiertes Preismodell würde es für Unternehmen, die regelmäßig mit großen Datenmengen arbeiten, etwas günstiger machen.
Storage Protect bietet respektable Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen mit Cloud-Integration und Datenverwaltung und ist damit eine würdige Alternative zu Cohesity. Es ist außerdem sicher und skalierbar, auch wenn es eine Reihe von Nachteilen aufweist. Storage Protect unterstützt WORM-Speicherumgebungen, repliziert Knoten, schützt Container und lässt sich in DB2-Datenbanken integrieren, was es in einer Reihe von Situationen äußerst nützlich macht.
Kundenbewertungen:
- TrustRadius – 7,4/10 Punkten basierend auf 40 Nutzerbewertungen
- G2 – 4.1/5 Punkte basierend auf 77 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,4/5 Punkten basierend auf 13 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Detaillierte und bequeme Protokollierungs- und Berichtsfunktionen sowie hochwertige Dokumentation.
- Kombination mehrerer Funktionen und Fähigkeiten in derselben Sicherungslösung für mehr Komfort und Interoperabilität.
- Große Auswahl an erweiterten Funktionen im Bereich der Sicherung und Wiederherstellung, einschließlich umfassender Integration in andere Umgebungen, granulare Wiederherstellung usw.
Nachteile:
- Die schiere Komplexität einiger Funktionen kann es für neue Benutzer sehr schwierig machen, damit zu arbeiten.
- Die Benutzeroberfläche der Software ist insgesamt nicht sehr flexibel und kann manchmal verwirrend sein.
- Der erstmalige Konfigurationsprozess ist etwas anspruchsvoll und dauert oft lange.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung):
- IBM Storage Protect bietet nur zwei Preispläne an:
- Eine monatliche Lizenz, die bei 67,70 $ für entweder 1 Terabyte oder 10 verwaltete VMs beginnt.
- Eine unbefristete Lizenz, die bei 2.160 $ pro 1 Terabyte oder 10 verwalteten VMs beginnt.
Die persönliche Meinung eines Autors zu IBM Storage Protect:
IBM bietet als Unternehmen eine Vielzahl von Produkten und Dienstleistungen an, und Storage Protect ist nur ein Beispiel von vielen. Es handelt sich um eine kompetente Lösung für die Sicherung und Wiederherstellung mit einem starken Fokus auf Datensicherheit und Funktionsvielfalt. Eines der Hauptziele dieser Software besteht darin, eine einzige Lösung anzubieten, die komplexe Unternehmensumgebungen in all ihrer Vielfalt und Komplexität bewältigen kann. Aufgrund ihres umfassenden Funktionsumfangs ist sie eine echte Alternative zu Cohesity, aber die Software von IBM weist auch eine Reihe von nennenswerten Mängeln auf, wie z. B. ihre allgemeine Komplexität und der problematische erstmalige Einrichtungsprozess, die beide die Anpassung an die Software und ihre Funktionen erschweren können.
Der branchenweite Ruf von Veeam lässt es oft wie die bekannteste Software auf dem Markt erscheinen. Seine Fähigkeiten können diesen Anspruch mit Leichtigkeit untermauern, da es Unterstützung für viele Arten von Arbeitslasten, Speichervarianten und fortgeschrittene Funktionen bietet. Es kann eine zuverlässige und flexible Plattform für die zentrale Sicherung, Wiederherstellung, Archivierung und Verwaltung von Informationen sein.
Obwohl der Schwerpunkt zunächst auf virtualisierten Umgebungen lag, kann Veeam auch eine gute Alternative zu Cohesity sein, da beide robuste Funktionen für die Sicherung und Wiederherstellung mit einer großen Auswahl an anderen potenziellen Speicherorten und einer umfangreichen Sammlung von Funktionen rund um Datensicherheit und -komfort bieten. Das soll nicht heißen, dass Veeam nicht auch über eigene einzigartige Funktionen verfügt – DataLabs vereinfacht die Erstellung isolierter Umgebungen für Entwicklungszwecke, SureBackup kombiniert Test und Verifizierung in einem einzigen Prozess und die CDP-Unterstützung reduziert die RPOs bei Bedarf drastisch.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,8/5 Punkten basierend auf 74 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 9.0/10 Punkte basierend auf 1,591 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,6/5 Punkten basierend auf 623 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4.3/5 Punkte basierend auf 421 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,6/5 Punkten basierend auf 1.714 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Ein relativ einfacher und bequemer erstmaliger Konfigurationsprozess reduziert die Komplexität der Erstkonfiguration und des Onboardings erheblich.
- Ein lobenswerter Kundensupport mit langjährigem Ruf kann bei allen Veeam-bezogenen Problemen immer in kurzer Zeit helfen.
- Viele der Funktionen von Veeam sind auch kostenlos verfügbar, aber es gibt strenge Beschränkungen in Bezug auf die Anzahl der Benutzer, um Kleinstunternehmen zu unterstützen.
Nachteile:
- Veeam ist eine teure Lösung, und das Fehlen von Lizenzstufen im unteren Preissegment macht sie für viele KMU praktisch unerschwinglich.
- Die Lernkurve der Software ist etwas steil, wobei die Anzahl der verschiedenen Funktionen nur einer von mehreren Faktoren ist.
- Die Benutzeroberfläche von Veeam ist auch nicht gerade benutzerfreundlich, mit einer verwirrenden Navigationslogik, die für Neueinsteiger anfangs schwer zu verstehen sein könnte.
Preise (zum Zeitpunkt des Schreibens):
- Die einzige lizenzbezogene Information, die auf der öffentlichen Website von Veeam zu finden ist, ist die Seite mit dem Preisrechner, die als Grundlage für das personalisierte Angebot verwendet werden kann, das später an Veeam gesendet wird.
- Diese Angebote sind die einzige Möglichkeit, Preisinformationen vom Softwareanbieter zu erhalten.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Veeam:
Veeam als Backup-Lösung ist äußerst beliebt. Es ist eine der beliebtesten Lösungen auf dem Markt, und es gibt nur wenige Software-Beispiele, die mit seiner Beliebtheit mithalten können. Der Funktionsumfang ist auf Unternehmenskunden abgestimmt, mit einer breiten Palette fortschrittlicher Funktionen und einer großen Auswahl an Umgebungstypen, die für die Erstellung von Sicherungen verwendet werden können. Es kann auch eine großartige Alternative zu Cohesity sein, wenn man bedenkt, wie viele Überschneidungen es zwischen ihren Funktionalitäten gibt. Allerdings leidet Veeam unter einer Reihe von Problemen, die es schwierig machen, es für jede Situation zu empfehlen – von der allgemeinen Preisgestaltung über die problematische Navigation der Benutzeroberfläche bis hin zur allgemein steilen Lernkurve, mit der die meisten Benutzer konfrontiert sind.
Commvault Cloud ist eine kürzlich umbenannte Lösung für Datenverfügbarkeit und Geschäftskontinuität mit einem umfangreichen Funktionsumfang. Der Hauptvorteil des Angebots von Commvault ist die Zentralisierung, kombiniert mit vielseitigen Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen, einem starken Datenschutz-Toolset und vielem mehr. Es handelt sich um eine schnelle und skalierbare Lösung, die sich problemlos in vielen Arten von Umgebungen einsetzen lässt, was einen einfachen Vergleich mit Cohesity ermöglicht.
Commvault bietet ein umfassendes Datenmanagement, flexible Funktionen für die Sicherung und Wiederherstellung sowie einen starken Schutz vor Ransomware und anderen Faktoren – genau das kann Cohesity seinen Benutzern ebenfalls bieten. Gleichzeitig verfügt Commvault über eine Reihe einzigartiger Funktionen, die es in diesem Vergleich auszeichnen, wie die starke Integration von maschinellem Lernen und KI in seine Prozesse, die native Integration in viele Unternehmensanwendungen, Metallic (Data Protection as a Service) und vieles mehr.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,6/5 Punkten basierend auf 44 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 7,7/10 Punkten basierend auf 226 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,4/5 Punkte basierend auf 150 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4.3/5 Punkte basierend auf 106 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,6/5 Punkten basierend auf 507 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Einfache Kompatibilität mit bestehenden IT-Infrastrukturen, unabhängig von deren Komplexität.
- Eine umfangreiche Auswahl an Integrationsfunktionen, die die Integration und den Datenaustausch zwischen Commvault und anderer Branchensoftware vereinfachen.
- Die schiere Anzahl an Funktionen und Möglichkeiten ist sowohl ein Vorteil als auch ein Nachteil.
Nachteile:
- Grundlegende Protokollierungs- und Berichtsfunktionen sind in den meisten Situationen nicht besonders nützlich, sei es für die Untersuchung von Problemen oder für andere Zwecke.
- Trotz der zahlreichen Integrationen mit anderer Software kann die Einrichtung und Konfiguration von Commvault selbst für die meisten neuen Benutzer überraschend schwierig sein.
- Ein häufiges Problem der meisten unternehmensweiten Sicherungslösungen ist die Fülle an Funktionen und die damit verbundene unvermeidlich steile Lernkurve; leider bildet Commvault hier keine Ausnahme.
Preise (zum Zeitpunkt des Schreibens):
- Ähnlich wie die meisten Backup-Lösungen für Unternehmen arbeitet Commvault mit einem angebotsbasierten Preismodell.
- Auf der Website von Commvault finden Sie keine offiziellen Preisinformationen.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Commvault Cloud:
Commvault Cloud ist eine leistungsstarke Sicherungssoftware mit vielen Funktionen in den Bereichen Disaster Recovery und Business Continuity. Sie bietet eine Reihe von Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen mit hoher Sicherheit, Kompatibilität mit vielen Speicherumgebungen und sogar die Einbindung von ML und KI in diese Prozesse. Die Vielseitigkeit der Software ist einer der Gründe, warum sie eine kompetente Alternative zu Cohesity sein kann, mit vielen einzigartigen Funktionen obendrein. Allerdings kann auch Commvault Cloud nicht verhindern, dass die Arbeit mit der Software aufgrund der vielen Funktionen zu kompliziert wird. Die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen sind äußerst starr, sodass die Software für viele Unternehmen ohne ein dediziertes Team von IT-Experten, das diese Probleme umgeht, nur schwer zu empfehlen ist.
Druva inSync und Druva Phoenix sind zwei Hauptprodukte desselben Unternehmens, die zu Druva Data Resiliency Cloud kombiniert wurden – einer Datensicherheitslösung mit umfangreichen Datenverwaltungsfunktionen und einem beeindruckenden Sicherheitsniveau. Die gesamte Lösung wird als Service bereitgestellt, um vereinfachte sicherungen, einfache Datenarchivierung, bessere Geräteverwaltung und vieles mehr zu bieten. Sie soll eine hervorragende Leistung bieten, ohne die Effizienz der ursprünglichen Infrastruktur zu beeinträchtigen, da für ihre Funktionsweise keinerlei Software oder Hardware installiert werden muss.
Die Lösung von Druva ähnelt Cohesity in vielerlei Hinsicht, unter anderem in Bezug auf die Funktionen für Sicherung und Wiederherstellung, Ransomware-Schutz, Automatisierung und Cloud-Integration. Die Möglichkeit der Skalierung für Unternehmenskunden und das Angebot umfangreicher Datenverwaltungsfunktionen sind ebenfalls in beiden Lösungen enthalten. Druva ist mit seinen Archivierungsfunktionen auch äußerst vielseitig und bietet gleichzeitig globale Deduplizierung, umfassende Unterstützung bei der Einhaltung von Vorschriften und eine Direct-to-Cloud-Architektur, sodass für die Inbetriebnahme des Systems keine weiteren Maßnahmen erforderlich sind.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 17 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 9,7/10 Punkte basierend auf 471 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,7/5 Punkte basierend auf 569 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4.0/5 Punkte basierend auf 17 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,8/5 Punkten basierend auf 723 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Umfangreiche Datensicherheitsfunktionen mit Datenunveränderlichkeit, hochwertiger Verschlüsselung und vielen anderen Tools, mit denen man arbeiten kann.
- Professionelles Kundensupport-Team mit kurzen Reaktionszeiten.
- Überraschend benutzerfreundliche Oberfläche, ein ungewöhnlicher Anblick in diesem Teil der Backup-Branche.
Nachteile:
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten bei bestimmten Funktionen (Windows-Snapshots, SQL-Cluster-Backups usw.).
- Cloud-Speicherwiederherstellungsprozesse können lange dauern.
- Problematischer erstmaliger Konfigurationsprozess, der das Onboarding erschwert.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung):
- Die Preisgestaltung von Druva basiert auf mehreren Preisplangruppen, die von der Art des abgedeckten Geräts oder der Anwendung abhängen.
- Hybride Arbeitslasten:
- „Hybrid business“ – 210 $ pro Monat und Terabyte an Daten nach Deduplizierung. Bietet eine einfache geschäftliche Sicherung mit zahlreichen Funktionen wie globale Deduplizierung, Wiederherstellung auf VM-Dateiebene, NAS-Speicherunterstützung usw.
- „Hybrid Enterprise“ – 240 $ pro Monat pro Terabyte Daten nach Deduplizierung. Bietet LTR-Funktionen (Langzeitaufbewahrung), Speicherinformationen/-empfehlungen, Cloud-Cache usw.
- „Hybrid Elite“ – 300 $ pro Monat und Terabyte an Daten nach Deduplizierung. Bietet Cloud-Disaster-Recovery zum vorherigen Paket und schafft so die ultimative Lösung für Datenmanagement und Disaster Recovery
- Es gibt auch Funktionen, die Druva separat verkauft – beschleunigte Ransomware-Wiederherstellung, Cloud-Notfallwiederherstellung (verfügbar für Hybrid-Elite-Benutzer), Sicherheitslage & Beobachtbarkeit sowie Bereitstellung für die Cloud der US-Regierung.
- SaaS-Anwendungen:
- „Business“ – 2,50 USD pro Monat und Benutzer. Bietet fünf Speicherregionen, 10 GB Speicherplatz pro Benutzer sowie grundlegenden Datenschutz.
- „Enterprise“ – 4 $ pro Monat und Benutzer für entweder Microsoft 365 oder Google Workspace. Bietet Gruppen, öffentliche Ordner sowie Salesforce.com-Abdeckung für 3,50 $ pro Monat und Benutzer mit Metadatenwiederherstellung, automatischen Sicherungen, Vergleichstools usw.
- „Elite“ – 7 $ pro Monat und Benutzer für Microsoft 365/Google Workspace, 5,25 $ für Salesforce. Bietet eine Überprüfung der Einhaltung der DSGVO, eDiscovery-Aktivierung, föderierte Suche, GCC-High-Support und viele weitere Funktionen
- Einige Funktionen können auch separat erworben werden – Sandbox-Seeding (Salesforce), Governance sensibler Daten (Google Workspace & Microsoft 365), GovCloud-Support (Microsoft 365) usw.
- Endpunkte:
- „Enterprise“ – 8 $ pro Monat und Benutzer. Bietet SSO-Unterstützung, CloudCache, DLP-Unterstützung, Datenschutz pro Datenquelle und 50 GB Speicherplatz pro Benutzer mit delegierter Administration.
- „Elite“ – 10 $ pro Monat und Benutzer. Bietet Verbundsuche, zusätzliche Datenerfassung, rechtssicheres Löschen, erweiterte Bereitstellungsfunktionen und vieles mehr.
- Es gibt auch zahlreiche Funktionen, die separat erworben werden können – erweiterte Bereitstellungsfunktionen (verfügbar in der Elite-Abonnementstufe), Ransomware-Wiederherstellung/-Reaktion, Governance sensibler Daten und GovCloud-Support.
- AWS-Workloads:
- „Freemium“ ist ein kostenloses Angebot von Druva für die Abdeckung von AWS-Arbeitslasten. Bis zu 20 AWS-Ressourcen auf einmal (nicht mehr als zwei Konten) mit VPC-Klonen, regions- und kontenübergreifender DR, Wiederherstellung auf Dateiebene, Integration von AWS-Organisationen, API-Zugriff usw.
- „Enterprise“ – 7 $ pro Monat und Ressource, ab 20 Ressourcen, mit einer Obergrenze von 25 Konten. Bietet Datensperre, Suche auf Dateiebene, die Möglichkeit, vorhandene sicherungen zu importieren, die Möglichkeit, manuelles Löschen zu verhindern, 24/7-Support mit einer Reaktionszeit von höchstens 4 Stunden usw.
- „Elite“ – 9 $ pro Monat und Ressource, ohne Beschränkungen bei verwalteten Ressourcen oder Konten. Bietet automatischen Schutz durch VPC, AWS-Konto und GovCloud-Support sowie eine SLA-garantierte Support-Reaktionszeit von weniger als 1 Stunde.
- Benutzer von Enterprise- und Elite-Preisplänen können die Funktion von Druva, luftleere EC2-Sicherungen in der Druva Cloud zu speichern, gegen einen Aufpreis erwerben.
- Das gesamte Preisschema von Druva kann leicht verwirrend sein. Daher hat Druva eine eigene Webseite, die ausschließlich dazu dient, in wenigen Minuten einen personalisierten Kostenvoranschlag für die TCO eines Unternehmens zu erstellen und als eine Art Preisrechner zu fungieren.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Druva:
Die Plattform von Druva versucht, einige der gemeinsamen Herausforderungen der Branche für Unternehmens-Backup-Software zu bewältigen, darunter die Geräteverwaltung und der Leistungsaufwand. Auch wenn die betreffende Lösung kaum für andere Unternehmen als Großunternehmen geeignet ist, gibt es dennoch einen beträchtlichen Markt an Kunden für das SaaS-Angebot von Druva, das leistungsstarke Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen, vielseitige Datensicherheit und eine bequeme Informationsverwaltung bietet. Man kann auch sagen, dass das Preismodell von Druva schwer zu verstehen ist und die allgemeine Benutzerfreundlichkeit nicht den erstmaligen Konfigurationsprozess umfasst, der in der Regel sehr schnell verwirrend und zeitaufwendig wird.
NAKIVO ist ein weiteres Beispiel für eine vielseitige Sicherungsplattform mit einer großen Auswahl an Funktionen und Fähigkeiten. Die Möglichkeit, nicht nur mit Unternehmen, sondern auch mit MSPs und KMUs zusammenzuarbeiten, ist einer der größten Eckpfeiler des gesamten Marketings von NAKIVO. Die restlichen Funktionen der Lösung sind ziemlich standardisiert – eine große Auswahl an Umgebungen und Speichertypen, viele Funktionen, mit denen man arbeiten kann, Unterstützung für Cloud-Umgebungen und -Anwendungen, hohe Leistung usw.
NAKIVO ist auf demselben Markt wie Cohesity tätig und bietet in mehreren Bereichen mindestens das gleiche Maß an Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen – einschließlich Vielseitigkeit, Cloud-Integration, Skalierbarkeit, Datenverwaltung und Benutzerfreundlichkeit. Es verfügt auch über einige Funktionen, die in Cohesity nicht vorhanden sind, wie z. B. Flash VM Boot für die sofortige VM-Wiederherstellung, Forever-inkrementelle Sicherungen zur Einsparung von Speicherplatz und Sicherungszeit sowie native Bandunterstützung für bessere langfristige Speicher- und Archivierungsfunktionen.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,8/5 Punkten basierend auf 409 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 9,2/10 Punkte basierend auf 177 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,7/5 Punkten basierend auf 263 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4,7/5 Punkten basierend auf 87 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,8/5 Punkten basierend auf 435 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Vollständige Kompatibilität mit Bandumgebungen für die einfache Erstellung physischer Bandbibliotheken.
- Relativ einfache Benutzeroberfläche mit hohem Komfort.
- Kurzer und leicht zugänglicher Konfigurations- und Einrichtungsprozess für die erste Verwendung.
Nachteile:
- Der Support für Windows- und Linux-Betriebssysteme ist dadurch eingeschränkt, dass der Großteil der Wissensdatenbank des Kundensupportteams auf der Windows-Version basiert.
- Die Berichterstellung und Fehlerprotokollierung in NAKIVO ist begrenzt und etwas starr, was die Berichtsanalyse schwieriger macht, als sie sein könnte.
- Der Gesamtpreis von NAKIVO für Unternehmensumgebungen liegt immer noch über dem Marktdurchschnitt, auch wenn es für kleinere Unternehmen und MSPs etwas zugänglicher ist.
Preise (zum Zeitpunkt des Schreibens):
- NAKIVOs Preisgestaltung kann in zwei Hauptgruppen unterteilt werden:
- Abonnementbasierte Lizenzen:
- „Pro Essentials“ – ab 1,95 $ pro Monat und Arbeitslast, deckt die gängigsten Sicherungsarten wie physische, virtuelle, Cloud- und NAS-Sicherungen ab und bietet außerdem sofortige granulare Wiederherstellung, virtuelle und Cloud-Replikation, Unveränderlichkeit des Speichers und vieles mehr.
- „Enterprise Essentials“ – ab 2,60 $ pro Monat und Workload, bietet native Sicherung auf Band, Integration von Deduplizierungs-Appliances, Sicherung in der Cloud sowie 2FA, AD-Integration, Kalender, Datenschutz auf Richtlinienbasis usw.
- „Enterprise Plus“ hat keine öffentlichen Preise; es fügt HTTP-API-Integration, RBAC, Oracle-Sicherung, Sicherung von Snapshots und andere Funktionen hinzu.
- Es gibt auch ein Abonnement für Microsoft 365, das 0,80 $ pro Monat und Benutzer bei jährlicher Abrechnung kostet und Sicherungen von MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business und mehr erstellen kann.
- Ein weiteres Abonnement von NAKIVO ist die VMware-Überwachungsfunktion, die in drei verschiedenen Formen angeboten wird:
- „Pro Essentials“ für 0,90 $ pro Monat und Workload mit Überwachung von CPU, RAM und Festplattennutzung und integriertem Live-Chat
- „Enterprise Essentials“ für 1,15 $ pro Monat und Workload, das AD-Integration, 2FA-Fähigkeit, Bereitstellung für mehrere Mandanten und mehr bietet
- „Enterprise Plus“ ohne öffentliche Preisgestaltung, das RBAC- und HTTP-API-Integrationen hinzufügt
- Unbefristete Lizenzen:
- Virtuelle Umgebungen:
- „Pro Essentials“ für 229 $ pro Sockel, umfasst Hyper-V, VMware, Nutanix AHV und Funktionen wie sofortige granulare Wiederherstellung, unveränderlicher Speicher, plattformübergreifende Wiederherstellung usw.
- „Enterprise Essentials“ für 329 $ pro Sockel bietet native Sicherung auf Band, Sicherung in der Cloud, Deduplizierung, 2FA, AD-Integration und vieles mehr.
- „Enterprise Plus“ ohne öffentliche Preisgestaltung, das RBAC- und HTTP-API-Integrationen sowie die Sicherung von Speicher-Snapshots hinzufügt.
- Server:
- „Pro Essentials“ für 58 $ pro Server deckt Windows und Linux ab und bietet Funktionen wie unveränderlichen Speicher, sofortige P2V-Migration, sofortige granulare Wiederherstellung usw.
- „Enterprise Essentials“ für 329 $ pro Server bietet native Sicherung auf Band, Sicherung in der Cloud, Deduplizierung, 2FA, AD-Integration und mehr.
- „Enterprise Plus“ ohne öffentliche Preisgestaltung, das RBAC- und HTTP-API-Integrationen hinzufügt
- Arbeitsplätze:
- „Pro Essentials“ für 19 $ pro Arbeitsplatz, deckt Windows und Linux ab und bietet Funktionen wie unveränderlichen Speicher, sofortige P2V-Migration, sofortige granulare Wiederherstellung usw.
- „Enterprise Essentials“ für 25 $ pro Arbeitsplatz bietet native Sicherung auf Band, Sicherung in der Cloud, Deduplizierung, 2FA, AD-Integration und vieles mehr.
- „Enterprise Plus“ ohne öffentliche Preisgestaltung, das RBAC- und HTTP-API-Integrationen hinzufügt.
- NAS:
- „Pro Essentials“ für 149 $ pro Terabyte an Daten, kann NFS-Freigaben, SMB-Freigaben und Ordner auf Freigaben sichern und bietet Wiederherstellung auf Dateiebene
- „Enterprise Essentials“ für 199 $ pro Terabyte Daten bietet AD-Integration, 2FA-Unterstützung, Kalender, Bereitstellung für mehrere Mandanten usw.
- „Enterprise Plus“ ohne öffentliche Preisgestaltung, das RBAC- und HTTP-API-Integrationen hinzufügt.
- Oracle DB:
- „Enterprise Plus“ ist die einzige verfügbare Option für die Sicherung von Oracle-Datenbanken über RMAN; sie bietet erweiterte Planungsmöglichkeiten, eine zentralisierte Verwaltung und vieles mehr
- VMware-Überwachung:
- „Pro Essentials“ für 100 $ pro Sockel mit Überwachung von CPU, RAM und Festplattennutzung sowie integriertem Live-Chat
- „Enterprise Essentials“ für 150 $ pro Sockel, das AD-Integration, 2FA-Fähigkeit, mandantenfähige Bereitstellung und mehr bietet
- „Enterprise Plus“ ohne öffentliche Preisgestaltung, das RBAC- und HTTP-API-Integrationen bietet
Die persönliche Meinung eines Autors zu NAKIVO:
NAKIVO ist eine kompetente Lösung für die Sicherung und Wiederherstellung mit vielen Funktionen zur Auswahl. Sie ist vielleicht nicht so funktionsreich oder erfahren wie einige ihrer Konkurrenten, aber der Gesamtfunktionsumfang macht sie zu einer interessanten Option, insbesondere für kleinere Unternehmen. NAKIVO bietet eine Standardauswahl an Funktionen auf Unternehmensebene mit einer großen Anzahl unterstützter Umgebungstypen und -funktionen, aber der Gesamtpreis für diese Umgebungen ist recht hoch. Außerdem bietet die Software nicht das gleiche Maß an Unterstützung für Linux-Benutzer und die Fehlerprotokollierungsfunktionen sind etwas mangelhaft, was es schwierig macht, sie als definitive Cohesity-Alternative zu empfehlen.
Datensicherheit ist ein wichtiges Element von Acronis als Softwareentwickler. Acronis Cyber Protect ist die bemerkenswerteste Lösung dieses Unternehmens und bietet eine Reihe kompetenter Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen mit vielen sicherheitsrelevanten Maßnahmen. Umfassende Validierung von Sicherungen, aktives Scannen auf Ransomware und Blockchain-basierte Authentifizierung sind nur einige Beispiele dafür, wie ernst Acronis sein Engagement für Datensicherheit nimmt.
Acronis Cyber Protect kann sich als anständige Alternative zu Cohesity erweisen, mit einem umfangreichen Satz an Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen in verschiedenen Umgebungstypen sowie einer einfachen Cloud-Integration, bequemen Datenverwaltungsfunktionen und einem gewissen Maß an Benutzerfreundlichkeit. Es ist auch weitaus sicherheitsorientierter als Cohesity, mit KI-basierten Ant-Ransomware-Funktionen, forensischer Sicherung als Funktion, Datenbeglaubigung und so weiter.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 6 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 6,3/10 Punkte basierend auf 139 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,3/5 Punkten basierend auf 700 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4.1/5 Punkte basierend auf 119 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,3/5 Punkten basierend auf 309 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Unterstützung für mehrere Arten von Arbeitslasten – physisch, Cloud und sogar Hybrid.
- Umfangreiche sicherheitsbezogene Funktionen, sei es KI-zentrierter Malware-Schutz, Datenverschlüsselung, detaillierte Überwachung usw.
- Es ist möglich, eine große Menge an Informationen über die Sicherung und die Sicherheitsprozesse der Software zu sammeln.
Nachteile:
- Die Lösung hat hohe Gesamtkosten, die deutlich über dem Marktdurchschnitt liegen.
- Auch wenn einige Benutzer behaupten, dass die Benutzeroberfläche von Acronis einigermaßen benutzerfreundlich ist, bestreiten die meisten nicht, dass sie etwas veraltet ist und anfangs verwirrend sein kann.
- Aufgrund seiner großen Auswahl an umfassenden Datensicherheitsfunktionen benötigt Acronis eine Menge Ressourcen aus der Unternehmensinfrastruktur, um mit voller Leistung arbeiten zu können.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung):
- Acronis Cyber Protect bietet drei verschiedene Preisversionen an
- Standard
- Advanced
- Backup Advanced
- Acronis Cyber Protect Standard umfasst die grundlegenden Funktionen der Lösung. Gleichzeitig bietet Advanced zusätzliche Funktionen wie Unterstützung für XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, magnetband datensicherung, SAN-Speicher-Snapshots usw.
- Die Preise für die Versionen „Standard“ und „Advanced“ sind wie folgt:
- Workstation (physisch oder virtuell, macOS oder Windows):
- Standard: 85 $ pro Arbeitsplatz;
- Advanced: 129 $ pro Arbeitsplatz;
- Server (physisch oder virtuell, Linux oder Windows):
- Standard: 595 $ pro Server;
- Fortgeschritten: 925 $ pro Server;
- Virtueller Host (Hyper-V oder VMware):
- Standard: 705 $ pro Host (unbegrenzte Anzahl virtueller Maschinen);
- Erweitert: 1.175 $ pro Host (unbegrenzte Anzahl virtueller Maschinen);
- Zusätzlich ist in Acronis Cyber Protect Standard eine spezielle Preisstufe verfügbar. Sie kostet 285 $ für eine Instanz von Microsoft Windows Server Essentials (physisch/virtuell), wobei die Sicherung von Anwendungen der primäre Anwendungsfall ist.
- Die Preisstruktur für Acronis Cyber Protect – Backup Advanced variiert je nach Art des Sicherungsziels:
- Ab 109 $ pro Workstation (Windows/macOS, virtuell/physisch)
- Ab 779 $ pro Server (Linux/Windows, virtuell/physisch)
- Ab 1.019 $ pro Hyper-V- oder VMware-Host (unbegrenzte Anzahl virtueller Maschinen)
- Ab 139 $ für Microsoft 365-Daten (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) oder Google Workspace-Daten (Kalender, Drive, Kontakte, Gmail)
- Acronis Cyber Protect – Backup Advanced bietet viele Funktionen, darunter AD-Integration, Image-basierte Sicherungen, Ransomware-Schutz, Schwachstellenbewertung, Berichte, inkrementelle/differenzielle Sicherungen, Sicherungen auf Dateiebene, Gruppenverwaltung und vieles mehr.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Acronis Cyber Protect:
Acronis ist ein großartiger Softwareanbieter mit einem starken Fokus auf Cybersicherheit, wobei Acronis Cyber Protect das Hauptangebot des Unternehmens ist. Die Lösung bietet umfassende Datenschutzfunktionen auf verschiedene Weise und stellt gleichzeitig Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen sowie Datenverwaltung mit Unterstützung für viele Arten von Umgebungen bereit. Mit ihrem umfassenden Funktionsumfang ist sie auch eine brauchbare Alternative zu Cohesity, wenn auch mit einigen Einschränkungen. Die Software ist ressourcenintensiv und kann in großen und komplexen Umgebungen teuer sein, was sie nur für eine begrenzte Anzahl von Kunden auf dem Markt geeignet macht.
Die kontinuierliche Datensicherung ist einer der wichtigsten Eckpfeiler von Zerto – einer großen und komplexen Datenverwaltungsplattform mit Funktionen zur Sicherung und Wiederherstellung. Darüber hinaus bietet Zerto auch eine beträchtliche Anzahl von Sicherheitsfunktionen und eine zentralisierte Datenverwaltung, wodurch es in etwa auf dem gleichen Niveau wie die meisten Konkurrenten auf dieser Liste liegt.
Cohesity ist ein bedeutender Konkurrent von Zerto, da beide Anbieter umfangreiche Datenschutzfunktionen mit langfristiger Aufbewahrung, niedrigen RTOs und RPOs, kontinuierlicher Datenreplikation und sogar vollständiger Orchestrierung von Disaster-Recovery-Szenarien bieten. Darüber hinaus kann Zerto auch Datenverwaltungsbemühungen unterstützen, für Unternehmenskunden nach oben skalieren und sich in Cloud-Umgebungen integrieren. Automatisiertes Failover und Failback für die DR-Orchestrierung und unterbrechungsfreie DR-Tests sind nur einige Beispiele für Funktionen, die Zerto zusätzlich zu allem, was es mit Cohesity gemeinsam hat, bieten kann.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,8/5 Punkten basierend auf 25 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 8,2/10 Punkten basierend auf 120 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,6/5 Punkten basierend auf 73 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 4,5/5 Punkten basierend auf 281 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,6/5 Punkten basierend auf 224 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Die Migration von Arbeitslasten ist eine von vielen Funktionen und Fähigkeiten, die Zerto bieten kann, und bietet ein hohes Maß an Vielseitigkeit und Anpassungsfähigkeit an unterschiedliche Situationen.
- Die meisten vorhandenen IT-Infrastrukturen können problemlos in Zerto integriert werden, unabhängig von ihrem Zustand oder ihrer Struktur.
- Die Notfallwiederherstellung ist eines der wichtigsten Elemente von Zerto, wodurch es in dieser Abteilung weitaus besser ist als die meisten anderen.
Nachteile:
- Die Unfähigkeit, außerhalb von Windows-Geräten zu arbeiten, schränkt die allgemeine Reichweite von Zerto erheblich ein.
- Einige der wichtigeren Varianten des Datenschutzes wie Datenunveränderlichkeit und Air-Gapping können mit Zerto nicht erreicht werden, da es nicht mit Bandspeichergeräten arbeiten kann.
- Eingeschränkte Protokollierungs- und Berichtsfunktionen helfen den Benutzern von Zerto nicht bei der Fehlerbehebung und ähnlichen Aufgaben.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung):
- Es gibt keine offiziellen Preisinformationen für die Lösung von Zerto, sie kann nur über ein personalisiertes Angebot erworben oder über einen der Vertriebspartner von Zerto gekauft werden.
- Die offizielle Zerto-Website bietet drei verschiedene Lizenzkategorien an – Zerto für VMs und Zerto für SaaS
- Zerto für VMs umfasst:
- „Enterprise Cloud Edition“ als Multi-Cloud-Mobilitäts-, Disaster-Recovery- und Ransomware-Resilienzlösung
- „Migrationslizenz“ als dedizierte Lizenz für die Aktualisierung von Rechenzentren, die Modernisierung der Infrastruktur und die Cloud-Migration
- Zerto for SaaS hingegen ist eine einzige Lösung, die M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk und andere abdecken kann.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Zerto:
Zerto ist eine dedizierte Lösung für die Verwaltung von Sicherungen mit einer großen Auswahl an Funktionen und einer Reihe von bedauerlichen Einschränkungen. Sie kann in mittleren und großen Unternehmen als Plattform für die Sicherung und Notfallwiederherstellung eingesetzt werden, ist jedoch nur unter Windows verfügbar. Die Fähigkeit von Zerto, Datenmobilität und Ransomware-Schutz in derselben Lösung mit umfangreichen DR-Funktionen anzubieten, macht sie für einige Unternehmen zu einer interessanten Option – auch wenn die Preisgestaltung in großen und komplexen Unternehmen tendenziell zu hohen Kosten führt. Zu den weiteren Einschränkungen von Zerto auf dem Markt der Cohesity-Alternativen gehören die fehlende Bandunterstützung, die die Datensicherheitsfunktionen einschränkt, sowie die mangelhafte Berichtsumgebung.
Azure Backup ist ein weiteres Beispiel für eine Sicherungssoftware, die von einem viel größeren Unternehmen bereitgestellt wird, diesmal jedoch von Microsoft statt von IBM. Azure Backup ist eine überraschend vielseitige Sicherungslösung, die verschiedene Arten von Workloads rund um Datenbanken, Cluster, VMs usw. unterstützt. Sie zeichnet sich auch durch ihre Zentralisierung aus und bietet mehrere erweiterte Funktionen – wie z. B. umfangreiche Zeitplanung, Langzeitarchivierung und vieles mehr.
Azure Backup kann trotz der begrenzten Auswahl an unterstützten Infrastrukturarten und anderer Einschränkungen als Alternative zu Cohesity dienen. Beide Lösungen bieten umfangreiche Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen, eine starke Cloud-Integration und umfangreiche Datenverwaltungsoptionen. Darüber hinaus kann die Sicherungslösung von Azure auch mit dem Pay-as-you-go-Preismodell erworben werden und lässt sich leicht in andere Azure-Dienste und -Funktionen integrieren. Sie kann auch Azure Site Recovery für eine umfassende Notfallwiederherstellung und globale Verfügbarkeit bereitstellen, die durch das weltweite Netzwerk von Rechenzentren von Azure ermöglicht wird.
Kundenbewertungen:
- Capterra – 4,6/5 Punkten basierend auf 157 Nutzerbewertungen
- TrustRadius – 8,6/10 Punkte basierend auf 94 Nutzerbewertungen
- G2 – 4,4/5 Punkte basierend auf 86 Nutzerbewertungen
- Peerspot – 3,9/5 Punkten basierend auf 52 Nutzerbewertungen
- Gartner – 4,4/5 Punkten basierend auf 114 Nutzerbewertungen
Vorteile:
- Die bequeme volumenbasierte Preisgestaltung macht es zu einer relativ kostengünstigen Lösung für kleinere Unternehmen und Umgebungen.
- Granulare Kontrolle über die Workflows für Sicherung und Wiederherstellung.
- Vielseitige Integrationsmöglichkeiten mit anderen Produkten im Microsoft Azure-Zweig.
Nachteile:
- Vollständige Sicherungen sind extrem ressourcenintensiv und können durch bestimmte Firewall-Konfigurationen unterbrochen werden.
- Die Benutzeroberfläche von Azure Backup ist für Neulinge verwirrend.
- Die vollständig dezentrale Natur der Plattform bringt eine Reihe von Nachteilen mit sich, die direkt mit diesem Faktor zusammenhängen, wie z. B. die Anfälligkeit für lokale Ausfälle und Naturkatastrophen.
Preise (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):
- Azure Backup hat eine separate Webseite, auf der alle Teile seines Lizenzmodells detailliert beschrieben werden.
- Das Basispaket der Funktionen von Azure Backup für seine VMs besteht aus zwei Teilen des Preismodells:
- Geschützte Instanzen – die Anzahl der Instanzen, mit denen Azure arbeitet.
- Speicher – die Datenmenge, die im Dienst pro Instanz gespeichert wird.
- Die kleinste Preisstufe von Azure deckt alles unter 50 GB Daten nach demselben Preismodell ab, mit einem einzigen Preis von 5 $ + der Menge des verbrauchten Speichers.
- Azure kann auch reguläre Daten abdecken, die in vier Kategorien und zwei Servicegruppen unterteilt sind:
- Lokal redundanter Speicher (LRS): 0,0224 $ pro GB für die Standard-Stufe und 0,0027 $ pro GB für die Archiv-Stufe.
- Georedundanter Speicher (GRS). 0,028 $ pro GB für die Standardstufe, nicht verfügbar für die Archivstufe.
- Zonenredundanter Speicher (ZRS). 0,0448 $ pro GB für die Standardstufe, 0,0054 $ pro GB für die Archivstufe.
- Georedundanter Speicher mit Lesezugriff (RA-GRS): 0,0569 $ pro GB für die Standardstufe und 0,0054 $ pro GB für die Archivstufe.
- Der Archivierungs-Tarif ist für die langfristige Aufbewahrung vorgesehen – monatliche oder jährliche sicherungen mit Aufbewahrungsfristen ab sechs Monaten.
- Es ist auch möglich, diese Gesamtkosten zu senken, indem Sie den Weg der reservierten Kapazität wählen – und sich für einen niedrigeren Preis für ein Jahr oder drei Jahre Azure-Sicherungsdienste verpflichten. Auf diese Weise sinkt der Gesamtpreis für alle vier oben genannten Kategorien auf:
- Lokal redundanter Speicher (LRS).
- Ein Jahr: 24.222 $ für 100 TB pro Monat, 236.760 $ für 1 PB pro Monat.
- Drei Jahre: 66.060 $ für 100 TB pro Monat, 642.634 $ für 1 PB pro Monat.
- Georedundante Speicherung (GRS).
- Ein Jahr: 48.444 $ für 100 TB pro Monat, 473.520 $ für 1 PB pro Monat.
- Drei Jahre: 132.121 $ für 100 TB pro Monat, 1.285.269 $ für 1 PB pro Monat.
- Zonenredundanter Speicher (ZRS).
- Ein Jahr: 30.278 $ für 100 TB pro Monat, 295.950 $ für 1 PB pro Monat.
- Drei Jahre: 82.575 $ für 100 TB pro Monat, 803.293 $ für 1 PB pro Monat.
- Georedundanter Speicher mit Lesezugriff (RA-GRS).
- Ein Jahr: 61.528 $ für 100 TB pro Monat, 601.413 $ für 1 PB pro Monat.
- Drei Jahre: 167.805 $ für 100 TB pro Monat, 1.632.406 $ für 1 PB pro Monat.
- Die allgemeine Preisgestaltung scheint unklar zu sein, aber diese letzten vier Preisgruppen (die gesamte Kategorie „Reservierte Kapazität“) stellen den Gesamtpreis des Angebots im Voraus für ein oder drei Jahre dar.
- Weitere Informationen zu den Preisen von Azure Backup finden Sie auf der separaten Preisseite.
Die persönliche Meinung eines Autors zu Azure Backup:
Azure Backup bietet eine kompetente Sicherungslösung für ausgewählte Umgebungstypen. Es ist eng in das gesamte Ökosystem der Microsoft Azure-Umgebung integriert, und die Cloud-native Natur bietet ein gewisses Maß an Flexibilität, das herkömmliche Sicherungslösungen nicht bieten können. Die Preisgestaltung erfolgt nach dem Umlageverfahren und konzentriert sich hauptsächlich auf eine bestimmte Nische von Umgebungen wie Datenbanken, VMs, Anwendungen und Cluster. Aufgrund ihres allgemeinen Funktionsumfangs für Sicherung und Wiederherstellung kann sie in bestimmten Situationen eine Alternative zu Cohesity darstellen, bei der Gesamtbewertung der Lösung müssen jedoch einige ihrer Nachteile berücksichtigt werden, wie z. B. die verwirrende Benutzeroberfläche und der ressourcenintensive vollständige Sicherungsprozess.
