Rubrik es un producto creado por la empresa del mismo nombre. Con sede en Palo Alto, Rubrik ofrece una síntesis de un sistema de gestión de datos en la nube y una solución de copia de seguridad de nivel empresarial en un único paquete. Es una solución de copia de seguridad versátil que puede soportar e integrarse con una gran selección de tipos de almacenamiento, sistemas operativos, aplicaciones, etc. Aparte de las tareas de copia de seguridad y recuperación, Rubrik también destaca en la gestión de datos, el cumplimiento de normativas, el archivado de datos y otras múltiples capacidades que se organizan de forma centralizada.
Rubrik se presenta como una alternativa competente a Cohesity, reflejando sus capacidades de copia de seguridad y recuperación con un alto grado de versatilidad y personalización, a la vez que proporciona capacidades de gestión de datos, protección contra ransomware, integración en la nube, etc. Aparte de eso, Rubrik también soporta la Protección Continua de Datos como una característica, así como la integración con Oracle RMAN, Rubrik Mosaic (creado especialmente para bases de datos NoSQL), y NAS Direct Archive, entre otras características y capacidades.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,8/5 puntos basados en 73 opiniones de usuarios
- TrustRadius – 8,2/10 puntos basados en 224 opiniones de usuarios
- G2 – 4,6/5 puntos basados en 90 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4,6/5 puntos basados en 88 opiniones de usuarios
- Gartner – 4,7/5 puntos basados en 728 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Exhaustivas capacidades de integración de almacenamiento en la nube con soporte para almacenamiento híbrido e infraestructuras multi-nube.
- Interfaz administrativa cómoda y fácil de usar.
- Una amplia selección de capacidades de automatización con un grado decente de personalización.
Desventajas:
- El problemático y largo proceso de configuración para todos los clientes nuevos.
- Una selección limitada de documentación oficial y otra información útil sobre las capacidades del programa.
- Carencias en determinadas áreas, como la imposibilidad de transferir copias de seguridad de Azure SQL directamente a una ubicación de almacenamiento en la nube.
Precios (en el momento de escribir estas líneas):
- La información sobre precios de Rubrik no está disponible al público y sólo se comparte mediante presupuestos personalizados que cada cliente tiene que solicitar previamente.
La opinión personal de un autor sobre Rubrik:
Rubrik es una solución de copia de seguridad de nivel empresarial moderadamente competente que puede rivalizar con Cohesity en varios aspectos. Es rápida, versátil, admite múltiples tipos de almacenamiento y se enorgullece de sus amplias capacidades de integración en la nube. Rubrik también cuenta con múltiples funciones especializadas para casos de uso específicos, como NAS Direct Archive, Rubrik Mosaic y varias otras. Puede sustituir cómodamente a Cohesity en la mayoría de las tareas de copia de seguridad y recuperación de uso general, así como en la seguridad de los datos y la gestión de la información. Al mismo tiempo, su configuración por primera vez puede resultar ligeramente confusa, el volumen total de la documentación oficial es extremadamente limitado y algunas áreas específicas de especialización tienen una serie de lagunas de características extrañas (transferencia directa de copias de seguridad de Azure SQL a la nube, por ejemplo), lo que hace que sea algo difícil de recomendar para todas las situaciones.
Bacula Enterprise es la plataforma de copia de seguridad insignia de Bacula Systems. Se trata de una solución multifuncional de copia de seguridad y recuperación extremadamente versátil que admite un número abrumador de tipos de infraestructura y variaciones de almacenamiento. Su sistema de módulos lo hace adecuado para prácticamente cualquier tipo de entorno de almacenamiento, y las capacidades de seguridad existentes son lo suficientemente altas como para justificar su uso en organizaciones y entornos de nivel gubernamental.
El programa de Bacula también puede servir como alternativa a Cohesity y sus capacidades de copia de seguridad, ya que ambos ofrecen amplias capacidades de copia de seguridad y recuperación para entornos empresariales con el añadido de la gestión de datos, la integración en la nube y un competente nivel de escalabilidad. Bacula es compatible con una gama mucho más amplia de medios de copia de seguridad (incluido el almacenamiento integral en cinta, máquinas virtuales y servicios en la nube), sistemas operativos y plataformas, todo ello sin estar vinculado a un hardware específico. Esto lo hace ideal para grandes organizaciones con entornos diversos. Cohesity, por su parte, está más centrado en la gestión moderna de datos y en los entornos nativos de la nube, por lo que probablemente no será tan flexible cuando se trate de plataformas más antiguas o de nicho.
Además, Bacula tiene unas características de seguridad especialmente elevadas, por lo que cuenta con la confianza de las mayores organizaciones de defensa de Occidente. Bacula también cuenta con un núcleo de software de código abierto, lo que se traduce en un código altamente probado, robusto y estable.
Valoraciones de los clientes:
- TrustRadius – 9,8/10 puntos basados en 62 opiniones de usuarios
- G2 – 4,7/5 puntos basados en 56 reseñas de usuarios
- Peerspot – 4.4/5 puntos basados en 10 reseñas de usuarios
- Gartner – 4,8/5 puntos basados en 5 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Múltiples tipos de entornos soportados, con bases de datos, servidores físicos, almacenamiento en la nube, aplicaciones, máquinas virtuales y muchos otros.
- Capacidad para crear un marco redundante con fines de copia de seguridad y recuperación.
- Programación exhaustiva de trabajos con muchas opciones de personalización.
Desventajas:
- La posibilidad de elegir entre una interfaz web (BWeb) y una línea de comandos para controlar toda la solución hace que la mayoría de los usuarios tengan que tomarse un tiempo antes de poder utilizar la solución al máximo.
- Proceso de configuración inicial largo y complicado.
- Precio aparte para algunas funciones y capacidades específicas de cada caso.
Precios (en el momento de la redacción):
- La información sobre precios de Bacula Enterprise no está disponible públicamente en su página web oficial. La única forma de obtener dicha información es poniéndose en contacto directamente con la empresa para solicitar un presupuesto.
- Sin embargo, mucha información general sobre licencias está disponible en ese mismo sitio web. Por ejemplo, hay un montón de planes de suscripción diferentes que Bacula Enterprise puede ofrecer, aunque no hay precios disponibles para ninguno de ellos:
- BSBE -Bacula Small Business Edition- puede cubrir no más de 20 agentes y dos contratos, y ofrece características como soporte web y la suite de gestión BWeb
- Standard – puede cubrir hasta 50 agentes y dos contratos, añade plazos de respuesta de soporte (de 1 a 4 días laborables)4587
- Bronce – puede cubrir hasta 200 agentes y dos contratos, ofrece soporte telefónico y plazos de respuesta de asistencia más cortos (de 6 horas a 4 días)
- Plata – puede cubrir hasta 500 agentes y tres contratos, introduce un plugin de deduplicación y un plazo de respuesta de atención al cliente más corto (de 4 horas a 2 días)
- Oro – puede cubrir hasta 2000 agentes y cinco contratos, reduce drásticamente el plazo de respuesta del servicio de atención al cliente (de 1 hora a 2 días)
- Platinum – puede cubrir hasta 5000 agentes y cinco contratos, tiene soporte de catálogo PostgreSQL y una plaza de formación al año para cursos de Administrador
La opinión personal de un autor sobre Bacula Enterprise:
Bacula es una alternativa muy sólida a Cohesity si busca una solución más personalizable y ágil, con ventajas para los usuarios expertos en Linux y capacidades adicionales incorporadas. Por ejemplo, la rápida recuperación de transacciones elevadas y de grandes bases de datos MySQL permite a las organizaciones que utilizan Bacula recuperar los datos mucho más rápidamente en entornos empresariales de misión crítica. Otro ejemplo serían las herramientas dedicadas de gestión de la nube de Bacula, que permiten un control detallado de los datos de los que se ha realizado una copia de seguridad en la nube, incluidas capacidades únicas como la recuperación de un único archivo.
Quizá una de las diferencias más significativas entre Bacula y la mayoría de las demás soluciones de copia de seguridad sean los avanzados niveles de seguridad que ofrece Bacula. Utilizado por muchas organizaciones de defensa y militares de todo el mundo, Bacula ofrece un nivel de protección que va mucho más allá que muchos otros proveedores en este espacio. La ventaja se multiplica por su capacidad para adaptarse a todas las tecnologías de un entorno informático típico, lo que permite a los usuarios proteger todo su parque informático desde un único panel de cristal.
Veritas NetBackup es una solución integral de protección de datos que funciona actualmente con un modelo de licencia de copia de seguridad como servicio. Es una plataforma de copia de seguridad versátil con soporte para muchas implantaciones físicas y virtuales, y su gama de capacidades avanzadas de gestión de datos es bastante impresionante en sí misma: con un sistema de expansión basado en plugins, soporte para múltiples estándares de bases de datos, RBAC, recuperación instantánea de máquinas virtuales, deduplicación de datos, etc.
Veritas ofrece una selección de capacidades que pueden sustituir al conjunto de funciones de Cohesity, ya sea versatilidad en términos de almacenamiento de copias de seguridad, múltiples tipos de copia de seguridad y recuperación, o una amplia protección contra ransomware con capacidades de recuperación ante desastres. También es rápido y escalable, y proporciona una serie de funciones exclusivas que merece la pena destacar: Information Studio (amplia visibilidad y clasificación de datos), APTARE IT Analytics (amplias funciones analíticas para múltiples proveedores) y varias funciones más.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,4/5 puntos basados en 8 opiniones de usuarios
- TrustRadius – 7,5/10 puntos basados en 89 opiniones de usuarios
- G2 – 4,0/5 puntos basados en 111 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4.1/5 puntos basados en 113 reseñas de usuarios
- Gartner – 4,8/5 puntos basados en 427 opiniones de usuarios
Ventajas:
- Su gran versatilidad es posible gracias a un gran número de plataformas e infraestructuras compatibles, lo que lo convierte en una gran elección para clientes empresariales con entornos complejos.
- Veritas puede funcionar con muchos tipos diferentes de hardware e incluso es compatible con sistemas operativos heterogéneos.
- La centralización extensiva se consigue fácilmente con una única página similar a un cuadro de mandos que presenta información de múltiples elementos del entorno de copia de seguridad a la vez.
Desventajas:
- Tanto la migración de servidores como las actualizaciones de hardware son extremadamente problemáticas e inconvenientes para Veritas, incluso cuando se cumplen todos los requisitos previos necesarios.
- A pesar de la aparente capacidad de ser controlado tanto con una línea de comandos como con una GUI, algunas de las capacidades de la plataforma están simplemente ausentes en la interfaz de usuario, dejando el uso de la línea de comandos como única opción.
- La interfaz general de la solución se considera a menudo anticuada y difícil de navegar.
Precios (en el momento de la redacción):
- No se puede encontrar información pública sobre precios en el sitio web oficial de Veritas.
- La única forma de obtener dicha información parece ser la solicitud de un presupuesto personalizado a la propia empresa.
La opinión personal de un autor sobre Veritas NetBackup:
Veritas se considera a menudo una de las empresas de copias de seguridad empresariales más antiguas del mercado, lo que le otorga una gran credibilidad a los ojos de las compañías y empresas más antiguas. Eso no quiere decir que la solución en sí sea inútil; ni mucho menos. El gran número de funciones y plataformas soportadas hacen de Veritas una solución de copia de seguridad comparable a algunas de las mejores que ofrece el mercado, incluida Cohesity. Sin embargo, el programa también presenta varios aspectos negativos difíciles de manejar, como su interfaz anticuada, la falta de paridad de funciones entre una interfaz de línea de comandos y una GUI, y los complicados procesos de actualización de hardware o migración de servidores, lo que hace de Veritas una solución difícil de vender para las grandes empresas que tienden a crecer fuera de su hardware de forma regular.
IBM Storage Protect es la última iteración de una plataforma de protección de datos de un conocido gigante tecnológico. La solución en cuestión se conocía antes como IBM Spectrum Protect y Tivoli Storage Manager, y ha pasado por múltiples iteraciones hasta alcanzar el abanico de prestaciones que puede ofrecer en la actualidad. Storage Protect proporciona funciones de copia de seguridad y recuperación junto con recuperación ante desastres con un entorno virtual sin agentes. Puede trabajar con varios tipos de almacenamiento diferentes, y su modelo de precios por volumen lo haría ligeramente menos costoso para las empresas que trabajan con grandes masas de datos de forma habitual.
Storage Protect puede ofrecer respetables capacidades de copia de seguridad y recuperación con integración en la nube y gestión de datos, lo que lo convierte en una digna alternativa a Cohesity. También es seguro y escalable, aunque presenta algunas desventajas. Storage Protect puede admitir entornos de almacenamiento WORM, replicar nodos, proteger contenedores e integrarse con bases de datos DB2, lo que lo hace extremadamente útil en una serie específica de situaciones.
Valoraciones de los clientes:
- TrustRadius – 7,4/10 puntos basados en 40 opiniones de usuarios
- G2 – 4,1/5 puntos basados en 77 reseñas de usuarios
- Gartner – 4,4/5 puntos basados en 13 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Capacidades de registro e informes detalladas y cómodas, junto con una documentación de alta calidad.
- Combinación de múltiples funciones y capacidades en la misma solución de copia de seguridad para mayor comodidad e interoperabilidad.
- Gran selección de funciones avanzadas en el campo de las copias de seguridad y la recuperación, incluida una amplia integración con otros entornos, recuperación granular, etc.
Desventajas:
- La enorme complejidad de algunas funciones puede dificultar mucho el trabajo a los usuarios más noveles.
- La interfaz de usuario general del programa no es muy flexible y puede resultar confusa en ocasiones.
- El proceso de configuración por primera vez es algo difícil y a menudo lleva mucho tiempo.
Precios (en el momento de escribir este artículo):
- La información sobre precios de IBM Storage Protect sólo incluye dos planes de precios:
- Una licencia mensual que comienza en 67,70 dólares para 1 Terabyte o 10 máquinas virtuales gestionadas.
- Una licencia perpetua que comienza en 2.160 dólares por 1 Terabyte o 10 VMs gestionadas.
La opinión personal de un autor sobre IBM Storage Protect:
IBM, como empresa, ofrece muchos productos y servicios, y Storage Protect es sólo un ejemplo de muchos. Se trata de una solución de copia de seguridad y recuperación competente, muy centrada en la seguridad de los datos y en la variedad de funciones. Uno de los principales propósitos de este programa es ofrecer una solución única que pueda manejar entornos empresariales complejos en toda su variedad y complejidad. Es una alternativa viable a Cohesity debido a su variedad general de funciones, pero el software de IBM también tiene una serie de defectos notables, como su complejidad general y el problemático proceso de configuración por primera vez, que pueden dificultar la adaptación al programa y a sus capacidades.
La reputación de Veeam en todo el sector hace que a menudo parezca el programa más conocido del mercado. Sus capacidades pueden respaldar esta afirmación con facilidad, proporcionando soporte para muchos tipos de cargas de trabajo, variaciones de almacenamiento y capacidades avanzadas. Puede ser una plataforma fiable y flexible para la copia de seguridad, la recuperación, el archivo y la gestión de la información de forma centralizada.
A pesar de centrarse inicialmente en entornos virtualizados, Veeam también puede ser una gran alternativa a Cohesity, ya que ambos ofrecen sólidos conjuntos de funciones de copia de seguridad y recuperación con una gran selección de otras ubicaciones de almacenamiento potenciales y una amplia colección de funciones que giran en torno a la seguridad y la comodidad de los datos. Eso no quiere decir que Veeam no tenga sus propias características exclusivas: DataLabs simplifica la creación de entornos aislados para fines de desarrollo, SureBackup combina las pruebas y la verificación en un único proceso y la compatibilidad con CDP reduce drásticamente los RPO cuando es necesario.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,8/5 puntos basados en 74 opiniones de usuarios
- TrustRadius – 9,0/10 puntos basados en 1.591 reseñas de usuarios
- G2 – 4,6/5 puntos basados en 623 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4,3/5 puntos basados en 421 opiniones de usuarios
- Gartner – 4,6/5 puntos basados en 1.714 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Un proceso de configuración inicial relativamente sencillo y cómodo reduce drásticamente la complejidad de la configuración inicial y la incorporación.
- Un servicio de atención al cliente digno de elogio con años de reputación a sus espaldas siempre puede ayudar con cualquier problema relacionado con Veeam en un breve espacio de tiempo.
- Muchas de las capacidades de Veeam también están disponibles de forma gratuita, pero existen graves limitaciones en cuanto al número de usuarios como medio de apoyo a las microempresas.
Desventajas:
- Veeam es una solución cara, y la falta de niveles de licencia de gama baja la hace prácticamente inaccesible para muchas pymes.
- La curva de aprendizaje del programa es algo empinada, siendo el número de funciones diferentes sólo uno de varios factores.
- La interfaz de usuario de Veeam tampoco es precisamente fácil de usar, con una lógica de navegación confusa que puede resultar difícil de entender al principio para los recién llegados.
Precios (en el momento de escribir este artículo):
- La única información relacionada con las licencias que se puede encontrar en el sitio web público de Veeam es la página de la calculadora de precios, que se puede utilizar para formar una base para el presupuesto personalizado que se enviará posteriormente a Veeam.
- Estos presupuestos son la única forma de obtener información sobre precios del proveedor del programa.
La opinión personal de un autor sobre Veeam:
Veeam como solución de copia de seguridad es extremadamente popular. Es una de las soluciones más populares del mercado y hay pocos programas que puedan rivalizar con su popularidad. Su conjunto de características está perfeccionado para clientes empresariales, con una amplia gama de capacidades avanzadas y una gran selección de tipos de entornos sobre los que se pueden crear copias de seguridad. También puede ser una gran alternativa a Cohesity, teniendo en cuenta lo mucho que se solapan sus funcionalidades. Dicho esto, Veeam adolece de una serie de problemas que hacen que sea difícil recomendarlo para cualquier situación, desde su enfoque general de precios hasta la problemática navegación por la interfaz y la curva de aprendizaje generalmente empinada con la que se encuentran la mayoría de los usuarios.
Commvault Cloud es una solución de disponibilidad de datos y continuidad de negocio recientemente renovada con un amplio conjunto de funciones. La centralización es la ventaja clave de la oferta de Commvault, combinada con versátiles funciones de copia de seguridad y recuperación, un sólido conjunto de herramientas de protección de datos y mucho más. Se trata de una solución rápida y escalable que puede funcionar en muchos tipos de entornos con facilidad, lo que facilita la comparación con Cohesity.
Commvault ofrece una amplia gestión de datos, un conjunto flexible de funciones de copia de seguridad y recuperación, y una sólida protección contra ransomware y otros factores, que es exactamente lo que Cohesity también puede ofrecer a sus usuarios. Al mismo tiempo, Commvault tiene una serie de capacidades únicas que le hacen destacar en esta comparación, como la fuerte integración del aprendizaje automático y la IA en sus procesos, la integración nativa con muchas aplicaciones empresariales, Metallic (protección de datos como servicio), y mucho más.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,6/5 puntos basados en 44 opiniones de usuarios
- TrustRadius – 7,7/10 puntos basados en 226 reseñas de usuarios
- G2 – 4,4/5 puntos basados en 150 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4,3/5 puntos basados en 106 reseñas de usuarios
- Gartner – 4,6/5 puntos basados en 507 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Fácil compatibilidad con las infraestructuras informáticas existentes independientemente de su complejidad.
- Una importante selección de capacidades de integración que simplifican la integración y el intercambio de datos entre Commvault y otros programas del sector.
- El gran número de funciones y capacidades entre las que elegir es tanto una ventaja como una desventaja.
Desventajas:
- Las capacidades básicas de registro y elaboración de informes pueden no ser de especial utilidad en la mayoría de las situaciones, ya sea para la investigación de problemas o para cualquier otro asunto.
- A pesar de su abundancia de integraciones con otros programas, el propio Commvault puede resultar sorprendentemente difícil de instalar y configurar para la mayoría de los nuevos usuarios.
- Un problema común de la mayoría de las soluciones de copia de seguridad de nivel empresarial es la abundancia de funciones y la inevitable curva de aprendizaje pronunciada que conlleva; por desgracia, Commvault no es una excepción a esta regla.
Precios (en el momento de escribir este artículo):
- Al igual que la mayoría de las soluciones de copia de seguridad para empresas, Commvault funciona con un modelo de precios basado en presupuestos.
- No hay información oficial sobre precios que pueda encontrarse en el sitio web de Commvault.
La opinión personal de un autor sobre Commvault Cloud:
Commvault Cloud es un potente programa de copia de seguridad con muchas capacidades en los campos de recuperación de desastres y continuidad de negocio. Puede proporcionar un conjunto de funciones de copia de seguridad y recuperación con alta seguridad, compatibilidad con muchos entornos de almacenamiento e incluso la participación de ML e IA en estos procesos. La gran versatilidad del programa es una de las razones por las que puede ser una alternativa competente a Cohesity, con un montón de características únicas además. Dicho esto, Commvault Cloud no puede evitar el inevitable problema de que el programa resulte demasiado difícil de manejar por el mero hecho de ofrecer muchas capacidades, y su conjunto de funciones de registro e informes es extremadamente rígido, lo que lo convierte en una recomendación difícil para muchas empresas que no cuentan con un equipo dedicado de expertos en TI para solucionar estos problemas.
Druva inSync y Druva Phoenix son dos importantes productos de la misma empresa que se combinaron para crear Druva Data Resiliency Cloud, una solución de seguridad de datos con amplias funciones de gestión de datos y un impresionante nivel de seguridad. Toda la solución se proporciona como un servicio para ofrecer copias de seguridad simplificadas, archivado de datos sencillo, mejor gestión de dispositivos y mucho más. Afirma ofrecer un rendimiento excepcional sin afectar a la eficacia de la infraestructura original debido a que no es necesario instalar ningún tipo de programa o hardware para que funcione.
La solución de Druva se asemeja a Cohesity en múltiples aspectos, como sus capacidades de copia de seguridad y recuperación, protección contra ransomware, automatización e integración en la nube. La capacidad de escalar para clientes empresariales y ofrecer amplias capacidades de gestión de datos también están incluidas en ambas soluciones. Druva también es extremadamente versátil con sus capacidades de archivado, al tiempo que ofrece deduplicación global, amplia asistencia para el cumplimiento de normativas y una arquitectura directa a la nube para eliminar la necesidad de desplegar nada para que el sistema empiece a funcionar.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,7/5 puntos basados en 17 opiniones de usuarios
- TrustRadius – 9,7/10 puntos basados en 471 reseñas de usuarios
- G2 – 4,7/5 puntos basados en 569 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4.0/5 puntos basados en 17 reseñas de usuarios
- Gartner – 4,8/5 puntos basados en 723 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Exhaustivas capacidades de seguridad de datos, con inmutabilidad de datos, encriptación de alto grado y muchas otras herramientas con las que trabajar.
- Equipo profesional de atención al cliente con tiempos de respuesta reducidos.
- Interfaz de usuario sorprendentemente cómoda, algo poco habitual en este sector de la industria de copias de seguridad.
Desventajas:
- Personalización limitada en funciones específicas (instantáneas de Windows, copias de seguridad de clústeres SQL, etc.).
- Los procesos de restauración del almacenamiento en la nube pueden tardar mucho tiempo en completarse.
- Problemático proceso de configuración por primera vez que complica la incorporación.
Precios (en el momento de la redacción):
- Los precios de Duva giran en torno a varios grupos de planes de precios en función del tipo de dispositivo o aplicación que se cubra.
- Cargas de trabajo híbridas:
- «Empresa híbrida» – 210 dólares al mes por Terabyte de datos después de la deduplicación. Proporciona copias de seguridad empresariales sencillas con multitud de funciones como deduplicación global, recuperación a nivel de archivos de máquinas virtuales, compatibilidad con almacenamiento NAS, etc.
- «Empresa híbrida» – 240 dólares al mes por Terabyte de datos tras la deduplicación. Ofrece funciones LTR (retención a largo plazo), perspectivas/recomendaciones de almacenamiento, caché en la nube, etc.
- «Élite híbrida» – 300 dólares al mes por Terabyte de datos después de la deduplicación. Proporciona recuperación de desastres en la nube al paquete anterior, creando la solución definitiva para la gestión de datos y la recuperación de desastres
- También hay características que Druva vende por separado – recuperación acelerada de ransomware, recuperación de desastres en la nube (disponible para usuarios de Hybrid elite), security posture & observability, y despliegue para la nube del gobierno de EE.UU.
- Aplicaciones SaaS:
- «Business» – 2,5 dólares al mes por usuario. Proporciona cinco regiones de almacenamiento, 10 GB de almacenamiento por usuario, así como protección de datos básica.
- «Enterprise» – 4 dólares al mes por usuario para la cobertura de Microsoft 365 o Google Workspace. Proporciona grupos, carpetas públicas, así como cobertura de Salesforce.com por 3,5 $ al mes por usuario con restauración de metadatos, copias de seguridad automatizadas, herramientas de comparación, etc.
- «Elite» – 7 dólares al mes por usuario para Microsoft 365/Google Workspace, 5,25 dólares para Salesforce. Proporciona comprobación de cumplimiento de GDPR, habilitación de eDiscovery, búsqueda federada, compatibilidad con GCC High y muchas otras funciones
- Algunas de estas funciones también pueden adquirirse por separado – Sandbox seeding (Salesforce), Sensitive data governance (Google Workspace & Microsoft 365), GovCloud support (Microsoft 365), etc.
- Puntos finales:
- «Enterprise» – 8 dólares al mes por usuario. Proporciona soporte SSO, CloudCache, soporte DLP, protección de datos por fuente de datos y 50 GB de almacenamiento por usuario con administración delegada.
- «Elite» – 10 dólares al mes por usuario. Proporciona búsqueda federada, recopilación adicional de datos, borrado defendible, capacidades avanzadas de despliegue y mucho más.
- También hay un montón de funciones que podrían adquirirse por separado: capacidades avanzadas de despliegue (disponibles en el nivel de suscripción Elite), recuperación/respuesta ante ransomware, gobernanza de datos sensibles y compatibilidad con GovCloud.
- Cargas de trabajo de AWS:
- «Freemium» es una oferta gratuita de Druva para la cobertura de cargas de trabajo de AWS. Hasta 20 recursos de AWS a la vez (no más de dos cuentas) con clonación de VPC, DR entre regiones y entre cuentas, recuperación a nivel de archivos, integración de AWS Organizations, acceso a API, etc.
- «Enterprise» – 7 dólares al mes por recurso, a partir de 20 recursos, tiene un límite superior de 25 cuentas. Proporciona bloqueo de datos, búsqueda a nivel de archivo, posibilidad de importar copias de seguridad existentes, posibilidad de impedir el borrado manual, soporte 24/7 con 4 horas de tiempo de respuesta como máximo, etc.
- «Elite» – 9 dólares al mes por recurso, no tiene limitaciones en los recursos gestionados ni en las cuentas. Ofrece autoprotección por VPC, cuenta de AWS y soporte GovCloud, y menos de 1 hora de tiempo de respuesta de soporte garantizado por SLA.
- Los usuarios de los planes de precios Enterprise y Elite también pueden adquirir la capacidad de Druva para guardar copias de seguridad de EC2 en la nube Druva por un precio adicional.
- Es fácil confundirse con el esquema de precios de Druva en su conjunto. Como tal, Druva tiene una página web dedicada con el único propósito de crear una estimación personalizada del TCO de una empresa en tan sólo unos minutos, actuando como una especie de calculadora de precios.
La opinión personal de un autor sobre Druva:
La plataforma de Druva intenta abordar algunos de los retos comunes que tiene el sector del software de copia de seguridad para empresas, como la gestión de dispositivos y la sobrecarga de rendimiento. Aunque la solución en cuestión apenas es adecuada para nadie que no sean las grandes empresas, sigue existiendo un importante mercado de clientes para la oferta SaaS de Druva, que cuenta con potentes funciones de copia de seguridad y recuperación, una versátil seguridad de los datos y una cómoda gestión de la información. También sería justo decir que el modelo de precios de Druva es difícil de entender con claridad, y su facilidad de uso general no incluye el proceso de configuración por primera vez, que tiende a volverse confuso y lento con extrema rapidez.
NAKIVO es otro ejemplo de plataforma de copia de seguridad versátil con una gran selección de funciones y capacidades. Ser capaz de trabajar no sólo con empresas sino también con MSP y PYMES es una de las mayores piedras angulares de todo el marketing de NAKIVO. El resto de las capacidades de la solución son bastante estándar: una gran selección de entornos y tipos de almacenamiento entre los que elegir, muchas funciones con las que trabajar, compatibilidad con entornos y aplicaciones en la nube, alto rendimiento, etc.
NAKIVO opera en el mismo mercado que Cohesity, ofreciendo al menos el mismo nivel de capacidades de copia de seguridad y recuperación en múltiples áreas – incluyendo versatilidad, integración en la nube, escalabilidad, gestión de datos y facilidad de uso. También tiene algunas características que no están presentes en Cohesity, como Flash VM Boot para la recuperación instantánea de máquinas virtuales, copias de seguridad incrementales para siempre para ahorrar espacio de almacenamiento y tiempo de copia de seguridad, y soporte nativo de cinta para un mejor almacenamiento a largo plazo y capacidades de archivo.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,8/5 puntos basados en 409 opiniones de usuarios
- TrustRadius – 9,2/10 puntos basados en 177 reseñas de usuarios
- G2 – 4,7/5 puntos basados en 263 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4,7/5 puntos basados en 87 opiniones de usuarios
- Gartner – 4,8/5 puntos basados en 435 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Compatibilidad total con entornos de cintas para crear fácilmente bibliotecas de cintas físicas.
- Interfaz de usuario relativamente sencilla con un alto grado de comodidad.
- Proceso corto y accesible de configuración e instalación por primera vez.
Desventajas:
- El soporte para los sistemas operativos Windows y Linux está limitado por el hecho de que la mayor parte de la base de conocimientos del equipo de asistencia al cliente se basa en la versión Windows.
- La elaboración de informes y el registro de errores en NAKIVO son limitados y algo rígidos, lo que hace que el análisis de los informes sea más difícil de lo que podría haber sido.
- El precio total de NAKIVO para entornos empresariales sigue siendo superior a la media del mercado, aunque sea ligeramente más accesible para las empresas más pequeñas y los MSP.
Precios (en el momento de escribir estas líneas):
- Los precios de Nakivo pueden dividirse en dos grupos principales:
- Licencias por suscripción:
- «Pro Essentials» – desde 1,95 $ al mes por carga de trabajo, cubre los tipos de copia de seguridad más comunes como la física, virtual, en la nube y NAS a la vez que ofrece recuperación granular instantánea, replicación virtual y en la nube, inmutabilidad del almacenamiento y mucho más.
- «Enterprise Essentials» – desde 2,60 $ al mes por carga de trabajo, añade copia de seguridad nativa en cinta, integración de dispositivos de deduplicación, copia de seguridad en la nube, así como 2FA, integración con AD, calendario, protección de datos basada en políticas, etc.
- «Enterprise Plus» no tiene precios públicos disponibles; añade integración API HTTP, RBAC, copia de seguridad Oracle, copia de seguridad a partir de instantáneas y otras funciones.
- También hay una suscripción disponible para la cobertura de Microsoft 365 que cuesta 0,80 $ al mes por usuario con facturación anual y puede crear copias de seguridad de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive para la Empresa, etc.
- Otra suscripción de NAKIVO es su capacidad de monitorización de VMware, que viene en tres formas diferentes:
- «Pro Essentials» por 0,90 $ al mes por carga de trabajo con monitorización de CPU, RAM, uso de disco y un chat en directo incorporado
- «Enterprise Essentials» por 1,15 $ al mes por carga de trabajo que añade integración AD, capacidad 2FA, despliegue multiinquilino y mucho más
- «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y API HTTP
- Licencias perpetuas:
- Entornos virtuales:
- «Pro Essentials» por 229 $ por socket, cubre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV, y funciones como recuperación granular instantánea, almacenamiento inmutable, recuperación multiplataforma, etc.
- «Enterprise Essentials» por 329 dólares por socket añade copia de seguridad nativa en cinta, copia de seguridad en la nube, deduplicación, 2FA, integración AD, etc.
- «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y API HTTP, así como copias de seguridad a partir de instantáneas de almacenamiento.
- Servers:
- «Pro Essentials» por 58 dólares por servidor cubre Windows y Linux y funciones como almacenamiento inmutable, P2V instantáneo, recuperación granular instantánea, etc.
- «Enterprise Essentials» por 329 $ por servidor añade copia de seguridad nativa en cinta, copia de seguridad en la nube, deduplicación, 2FA, integración AD, etc.
- «Enterprise Plus» sin precio público que añade RBAC e integraciones API HTTP.
- Workstations:
- «Pro Essentials» por 19 $ por estación de trabajo, cubre Windows y Linux, y funciones como almacenamiento inmutable, P2V instantáneo, recuperación granular instantánea, etc.
- «Enterprise Essentials» por 25 $ por estación de trabajo añade copia de seguridad nativa en cinta, copia de seguridad en la nube, deduplicación, 2FA, integración AD, etc.
- «Enterprise Plus» sin precio público que añade RBAC e integraciones API HTTP.
- NAS:
- «Pro Essentials» por 149 dólares por Terabyte de datos, puede realizar copias de seguridad de recursos compartidos NFS, recursos compartidos SMB y carpetas en recursos compartidos y ofrecer recuperación a nivel de archivo
- «Enterprise Essentials» por 199 dólares por un Terabyte de datos añade integración AD, soporte 2FA, calendario, despliegue multi-tenant, etc.
- «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y API HTTP.
- BD de Oracle:
- «Enterprise Plus» es la única opción disponible para copias de seguridad de bases de datos Oracle a través de RMAN; puede ofrecer programación avanzada, gestión centralizada y mucho más
- Vigilancia de VMware:
- «Pro Essentials» por 100 dólares por socket con monitorización del uso de CPU, RAM y disco, y un chat en directo incorporado
- «Enterprise Essentials» por 150 dólares por socket que añade integración AD, capacidad 2FA, despliegue multi-tenant, y más
- «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y API HTTP
La opinión personal de un autor sobre NAKIVO:
NAKIVO es una solución de copia de seguridad y recuperación competente con muchas funciones entre las que elegir. Puede que no tenga tantas funciones o experiencia como algunos de sus competidores, pero la gama general de funciones la convierte en una opción interesante, especialmente para las empresas más pequeñas. NAKIVO ofrece una selección estándar de capacidades de nivel empresarial con un gran número de tipos de entornos y funciones compatibles, pero su precio total para estos entornos es bastante considerable. También está el hecho de que el programa no ofrece el mismo nivel de soporte para los usuarios de Linux, y sus capacidades de registro de errores son algo mediocres, por lo que resulta difícil recomendarlo como alternativa definitiva a Cohesity.
La seguridad de los datos es un elemento importante de Acronis como desarrollador de programas. Acronis Cyber Protect es la solución más destacada de esta empresa, ya que ofrece un competente conjunto de funciones de copia de seguridad y recuperación con muchas medidas relacionadas con la seguridad. La validación exhaustiva de las copias de seguridad, el escaneado activo de ransomware y la autenticación basada en blockchain son sólo algunos ejemplos de la seriedad de Acronis en su compromiso con la seguridad de los datos.
Acronis Cyber Protect puede resultar una alternativa decente a Cohesity, con un amplio conjunto de capacidades de copia de seguridad y recuperación en múltiples tipos de entornos, así como una fácil integración en la nube, cómodas capacidades de gestión de datos y un cierto grado de facilidad de uso. También está mucho más orientado a la seguridad que Cohesity, con capacidades antiransomware basadas en IA, copia de seguridad forense como función, notarización de datos, etc.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,7/5 puntos basados en 6 reseñas de usuarios
- TrustRadius – 6,3/10 puntos basados en 139 reseñas de usuarios
- G2 – 4,3/5 puntos basados en 700 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4.1/5 puntos basados en 119 reseñas de usuarios
- Gartner – 4,3/5 puntos basados en 309 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Soporte para múltiples tipos de cargas de trabajo: físicas, en la nube e incluso híbridas.
- Exhaustivas capacidades relacionadas con la seguridad, ya sea protección contra malware centrada en IA, cifrado de datos, supervisión detallada, etc.
- Es posible recopilar una gran cantidad de información tanto sobre las copias de seguridad como sobre los procesos de seguridad del programa.
Desventajas:
- La solución tiene un coste total elevado, lo que la sitúa muy por encima de la media del mercado.
- Aunque algunos usuarios afirman que la interfaz de Acronis es razonablemente fácil de usar, la mayoría no discute el hecho de que es algo anticuada y puede resultar confusa al principio.
- Debido a su gran selección de funciones exhaustivas de seguridad de datos, Acronis exige bastantes recursos de la infraestructura de la empresa para poder funcionar a pleno rendimiento.
Precios (en el momento de escribir este artículo):
- Acronis Cyber Protect puede ofrecer tres versiones de precios diferentes
- Standard
- Advanced
- Backup Advanced
- Acronis Cyber Protect Standard incluye el conjunto de funciones básicas de la solución. Al mismo tiempo, Advanced añade funciones adicionales, como compatibilidad con XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, copia de seguridad en cinta, instantáneas de almacenamiento SAN, etc.
- Los precios de las versiones Estándar y Avanzada son los siguientes:
- Estación de trabajo (física o virtual, macOS o Windows):
- Estándar:85 $ por estación de trabajo;
- Avanzado: 129 dólares por estación de trabajo;
- Servidor (físico o virtual, Linux o Windows):
- Estándar: 595 dólares por servidor;
- Avanzado:925 $ por servidor;
- Host virtual (Hyper-V o VMware):
- Estándar: 705 $ por host (VM ilimitadas);
- Avanzado: 1.175 dólares por host (VM ilimitadas);
- Además, existe un nivel de precios específico en Acronis Cyber Protect Standard. Cuesta 285 dólares por una instancia de Microsoft Windows Server Essentials (físico/virtual), siendo la copia de seguridad de aplicaciones su principal caso de uso.
- La estructura de precios de Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varía en función de la naturaleza del objetivo de la copia de seguridad:
- Desde 109 $ por estación de trabajo (Windows/macOS, virtual/física)
- Desde 779 $ por servidor (Linux/Windows, virtual/físico)
- Desde 1.019 $ por host Hyper-V o VMware (máquinas virtuales ilimitadas)
- Desde 139 $ por datos de Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) o datos de Google Workspace (Calendar, Drive, Contactos, Gmail)
- Acronis Cyber Protect – Backup Advanced ofrece muchas funciones, como integración con AD, copias de seguridad basadas en imágenes, protección contra ransomware, evaluación de vulnerabilidades, informes, copias de seguridad incrementales/diferenciales, copias de seguridad a nivel de archivo, gestión de grupos, etc.
La opinión personal de un autor sobre Acronis Cyber Protect:
Acronis es un gran proveedor de programas con un enfoque sustancial en la ciberseguridad, siendo Acronis Cyber Protect su oferta principal. La solución puede ofrecer amplias capacidades de protección de datos de múltiples maneras, a la vez que proporciona funciones de copia de seguridad y recuperación y gestión de datos con soporte para muchos tipos de entornos. Su gama total de funciones también lo convierte en una alternativa viable a Cohesity, con algunas limitaciones. El programa es bastante exigente en cuanto a recursos y puede resultar caro en entornos grandes y complejos, lo que hace que sólo sea adecuado para una gama limitada de clientes en el mercado.
La protección continua de datos es una de las piedras angulares más significativas de Zerto, una plataforma de gestión de datos grande y compleja con funciones de copia de seguridad y recuperación. Aparte de eso, Zerto también ofrece un número considerable de funciones de seguridad y gestión centralizada de datos, lo que la sitúa más o menos al mismo nivel que la mayoría de los competidores de esta lista.
Cohesity es un competidor importante de Zerto, ya que ambos ofrecen amplias capacidades de protección de datos con retención a largo plazo, RTO y RPO bajos, replicación continua de datos e incluso orquestación completa de escenarios de recuperación de desastres. Aparte de eso, Zerto también puede respaldar los esfuerzos de gestión de datos, escalar hacia arriba para clientes empresariales e integrarse con entornos en la nube. La conmutación por error y la conmutación por recuperación automatizadas para la orquestación de la recuperación ante desastres y las pruebas de recuperación ante desastres sin interrupciones son sólo algunos ejemplos de las funciones que Zerto puede ofrecer además de todo lo que comparte con Cohesity.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,8/5 puntos basados en 25 reseñas de usuarios
- TrustRadius – 8,2/10 puntos basados en 120 reseñas de usuarios
- G2 – 4,6/5 puntos basados en 73 opiniones de usuarios
- Peerspot – 4.5/5 puntos basados en 281 reseñas de usuarios
- Gartner – 4,6/5 puntos basados en 224 reseñas de usuarios
Ventajas:
- La migración de la carga de trabajo es una de las muchas características y capacidades que Zerto puede ofrecer, proporcionando un alto grado de versatilidad y adaptabilidad a diferentes situaciones.
- La mayoría de las infraestructuras de TI existentes pueden integrarse con Zerto con facilidad independientemente de su estado o estructura.
- La recuperación ante desastres es uno de los elementos más significativos de Zerto, lo que lo hace mucho mejor que la mayoría en este departamento.
Desventajas:
- La incapacidad de trabajar fuera de los dispositivos Windows limita sustancialmente el alcance general de Zerto.
- Algunas de las variantes más importantes de la protección de datos, como la inmutabilidad de datos y el air-gapping, no se pueden conseguir con Zerto debido a su incapacidad para trabajar con dispositivos de almacenamiento en cinta.
- Las limitadas capacidades de registro e informes no ayudan a los usuarios de Zerto a la hora de solucionar problemas y otras tareas similares.
Precios (en el momento de la redacción):
- No hay información oficial sobre precios disponible para la solución de Zerto, sólo puede adquirirse mediante un presupuesto personalizado o comprarse a través de uno de los socios de ventas de Zerto
- El sitio web oficial de Zerto ofrece tres categorías de licencias diferentes: Zerto para VM y Zerto para SaaS
- Zerto para VMs incluye:
- «Enterprise Cloud Edition» como solución de movilidad multi-nube, recuperación ante desastres y resiliencia ante ransomware
- «Licencia de migración» como licencia dedicada para renovaciones de centros de datos, modernización de infraestructuras y migración a la nube
- Zerto para SaaS, por otro lado, es una solución única que puede cubrir M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk y otros.
La opinión personal de un autor sobre Zerto:
Zerto es una solución dedicada a la gestión de copias de seguridad con una gran selección de funciones y una serie de desafortunadas limitaciones. Puede funcionar cómodamente en el ámbito de las medianas y grandes empresas como plataforma de copia de seguridad y recuperación ante desastres, pero sólo está disponible en Windows. La capacidad de Zerto para ofrecer movilidad de datos y protección contra ransomware en la misma solución con amplias capacidades de recuperación ante desastres lo convierte en una consideración interesante para algunas empresas, aunque su precio tiende a ser elevado en empresas grandes y complejas. Otras limitaciones de Zerto en el mercado de alternativas de Cohesity incluyen la falta de soporte de cintas que limita sus capacidades de seguridad de datos, así como el mediocre entorno de informes.
Azure Backup es otro ejemplo de programa de copia de seguridad proporcionado por una corporación mucho mayor, pero esta vez se trata de Microsoft en lugar de IBM. Azure Backup es una solución de copia de seguridad sorprendentemente versátil que admite varios tipos de cargas de trabajo que giran en torno a bases de datos, clústeres, máquinas virtuales, etc. También destaca en la centralización y puede ofrecer múltiples funciones avanzadas, como la programación exhaustiva, el archivado a largo plazo y mucho más.
Azure Backup puede funcionar como alternativa a Cohesity a pesar de su mediocre gama de tipos de infraestructura soportados y otras limitaciones. Ambas soluciones ofrecen amplias capacidades de copia de seguridad y recuperación, una fuerte integración en la nube y vastas opciones de gestión de datos. Aparte de eso, la solución de copia de seguridad de Azure también puede adquirirse utilizando el sistema de precios de pago por uso con una fácil integración cuando se trata de otros servicios y capacidades de Azure. También puede proporcionar Azure Site Recovery para una recuperación completa en caso de desastre y una disponibilidad global posible gracias a la red mundial de centros de datos de Azure.
Valoraciones de los clientes:
- Capterra – 4,6/5 puntos basados en 157 opiniones de usuarios
- TrustRadius – 8,6/10 puntos basados en 94 reseñas de usuarios
- G2 – 4,4/5 puntos basados en 86 opiniones de usuarios
- Peerspot – 3,9/5 puntos basados en 52 opiniones de usuarios
- Gartner – 4,4/5 puntos basados en 114 reseñas de usuarios
Ventajas:
- Su conveniente precio basado en el volumen lo convierte en una solución relativamente rentable para empresas y entornos más pequeños.
- Control granular sobre los flujos de trabajo tanto de copia de seguridad como de recuperación.
- Capacidades de integración versátiles con otros productos de la rama Microsoft Azure.
Desventajas:
- Las copias de seguridad completas consumen muchos recursos y pueden verse alteradas por configuraciones específicas de cortafuegos.
- La interfaz de usuario de Azure Backup es conocida por ser confusa para los recién llegados.
- La naturaleza completamente remota de la plataforma crea una serie de desventajas que están directamente relacionadas con este factor, como la vulnerabilidad ante cortes locales y desastres naturales.
Precios (en el momento de escribir este artículo):
- Azure Backup tiene una página web independiente que detalla todas las partes de su modelo de licencia.
- El paquete básico de las capacidades de Azure Backup para sus máquinas virtuales se reduce a dos partes del modelo de precios:
- Instancias protegidas – el número de instancias con las que trabaja Azure.
- Almacenamiento – la cantidad de datos almacenados en el servicio por instancia.
- El nivel de precios más pequeño de Azure cubre todo lo que no supere los 50 GB de datos bajo el mismo modelo de precios, con un único precio de 5 dólares + la cantidad de almacenamiento consumida.
- Azure también puede cubrir los datos normales, separados en cuatro categorías y dos grupos de servicios:
- Almacenamiento redundante local (LRS): 0,0224 dólares por GB para el nivel estándar y 0,0027 dólares por GB para el nivel de archivo.
- Almacenamiento georredundante (GRS). 0,028 $ por GB para la capa estándar, no disponible para la capa de archivo.
- Almacenamiento redundante en zonas (ZRS). 0,0448 dólares por GB para la capa estándar, 0,0054 dólares por GB para la capa de archivo.
- Almacenamiento georredundante de acceso de lectura (RA-GRS): 0,0569 dólares por GB para el nivel estándar y 0,0054 dólares por GB para el nivel de archivo.
- Se supone que la Nivel de archivo se utiliza para la conservación a largo plazo: copias de seguridad mensuales o anuales con periodos de conservación a partir de seis meses.
- También es posible reducir este coste total optando por la vía de la Capacidad reservada – comprometiéndose a un año o tres años de servicios de copia de seguridad de Azure por un precio inferior. De esta forma, el precio total de las cuatro categorías anteriores se reduce a:
- Almacenamiento redundante local (LRS).
- Un año: 24.222 dólares para 100 TB al mes, 236.760 dólares para 1 PB al mes.
- Tres años: 66.060 dólares por 100 TB al mes, 642.634 dólares por 1 PB al mes.
- Almacenamiento georredundante (GRS).
- Un año: 48.444 dólares para 100 TB al mes, 473.520 dólares para 1 PB al mes.
- Tres años: 132.121 dólares por 100 TB al mes, 1.285.269 dólares por 1 PB al mes.
- Almacenamiento redundante en zona (ZRS).
- Un año: 30.278 dólares para 100 TB al mes, 295.950 dólares para 1 PB al mes.
- Tres años: 82.575 dólares por 100 TB al mes, 803.293 dólares por 1 PB al mes.
- Almacenamiento georredundante de acceso de lectura (RA-GRS).
- Un año: 61.528 dólares por 100 TB al mes, 601.413 dólares por 1 PB al mes.
- Tres años: 167.805 dólares por 100 TB al mes, 1.632.406 dólares por 1 PB al mes.
- La lógica general de precios parece poco clara, pero estos cuatro últimos grupos de precios (toda la categoría de Capacidad Reservada) representan el precio total de la oferta por adelantado para un año o tres años.
- Puede encontrar más información sobre los precios de Azure Backup en su página web independiente sobre precios.
La opinión personal de un autor sobre Azure Backup:
Azure Backup ofrece una solución de copia de seguridad competente para determinados tipos de entornos. Está estrechamente integrada en el ecosistema general del entorno Microsoft Azure, y su naturaleza nativa de la nube ofrece un cierto grado de flexibilidad del que carecen las soluciones de copia de seguridad tradicionales. Su precio se basa en el modelo de pago por uso y se centra principalmente en un nicho específico de entornos como bases de datos, máquinas virtuales, aplicaciones y clústeres. Puede ser una alternativa viable a Cohesity en determinadas situaciones debido a su conjunto general de funciones de copia de seguridad y recuperación, pero la evaluación total de la solución debe trabajar teniendo en cuenta varias de sus desventajas, como la confusa interfaz de usuario y el proceso de copia de seguridad completa que consume muchos recursos.
