Proxmox VE vs. ESXi : choisir la plateforme de virtualisation adaptée à vos besoins

Autrefois considérée comme une technologie de pointe, la virtualisation est désormais tout simplement un élément essentiel de la plupart des entreprises. Des laboratoires à domicile complexes aux centres de données d’entreprise, le choix entre les plateformes de virtualisation a tendance à avoir un impact significatif sur l’efficacité opérationnelle, le budget et l’évolutivité future de l’ensemble de l’environnement.

Proxmox Virtual Environment et VMware ESXi sont considérés comme les meilleures options disponibles sur le marché, avec leurs propres philosophies et leurs propres adeptes. VMware domine depuis longtemps le paysage global de la virtualisation d’entreprise grâce à une combinaison de support commercial et de fonctionnalités robustes. Proxmox, en revanche, s’est récemment imposé comme une alternative convaincante avec un noyau open-source, remettant en question de nombreux avantages traditionnels dont ESXi a bénéficié pendant des années.

Notre objectif ici n’est pas de déterminer quelle plateforme est objectivement la meilleure option, mais d’explorer comment chaque plateforme peut répondre aux besoins, aux exigences techniques et aux contraintes organisationnelles de leurs publics cibles. Nous allons examiner une multitude d’éléments, notamment les stratégies de sauvegarde, les architectures de stockage et les coûts de licence qui font la particularité de ces deux plateformes.

Qu’est-ce que Proxmox et comment fonctionne-t-il ?

Proxmox Virtual Environment est une puissante plateforme open source qui utilise une combinaison de la technologie traditionnelle d’hyperviseur KVM et de la virtualisation basée sur des conteneurs. Elle peut offrir aux administrateurs système une flexibilité remarquable lorsqu’il s’agit de maintenir des performances comparables à celles de nombre de ses concurrents. La philosophie de conception fondamentale de Proxmox est d’offrir des fonctionnalités de visualisation de niveau professionnel sans le prix qui y est généralement associé.

Comprendre l’environnement virtuel Proxmox

Le cœur de Proxmox VE est une combinaison de Debian Linux, de Kernel-Based Virtual Machine, et de Linux Containers. Il utilise une approche très peu conventionnelle de l’utilisation des ressources, permettant de choisir la meilleure option de virtualisation pour chaque charge de travail dans le système.

L’interface de gestion Web de Proxmox fonctionne comme un serveur de contrôle pour toutes les capacités de la plateforme, offrant une expérience relativement intuitive malgré la surabondance de technologies complexes qui fonctionnent en arrière-plan. Même les administrateurs ayant une expérience préalable centrée sur Windows devraient trouver la courbe d’apprentissage globale plus que gérable, avec une conception réactive et des regroupements logiques de fonctions.

Principales caractéristiques de Proxmox

Plusieurs aspects méritent d’être soulignés lors de l’exploration des principales fonctionnalités de Proxmox, notamment les options suivantes.

Les capacités de mise en cluster étaient considérées comme inaccessibles dans cette gamme de prix pendant longtemps. Proxmox, en revanche, permet aux administrateurs de relier plusieurs nœuds à la fois afin de créer une zone de gestion unifiée dotée de multiples fonctionnalités avancées, telles que la migration en direct. La possibilité de déplacer des machines virtuelles entre des serveurs physiques sans temps d’arrêt était auparavant considérée comme l’apanage des solutions d’entreprise haut de gamme, avant que Proxmox ne parvienne à la mettre en œuvre à un prix bien plus abordable. Cette fonctionnalité est encore améliorée par le cadre de haute disponibilité intégré qui permet de redémarrer automatiquement les machines virtuelles défaillantes sur des nœuds sains.

La flexibilité du stockage est un avantage notable de Proxmox : la capacité à prendre en charge une variété de technologies de stockage, avec à la fois un stockage basé sur un répertoire et des systèmes de distribution complexes comme Ceph. Une approche agnostique comme celle-ci permet aux entreprises de tirer parti de leurs investissements de stockage existants ou même de construire des solutions évolutives capables de croître avec leurs besoins. Le fait que Proxmox permette d’utiliser des fonctionnalités avancées telles que le clonage et les snapshots, quelle que soit la technologie de stockage sous-jacente, est d’autant plus impressionnant.

La gestion des permissions et des autorisations est un autre point fort de Proxmox, d’autant plus que ce domaine est souvent négligé par ses concurrents. La solution peut s’intégrer à LDAP ou AD, ce qui permet d’avoir des politiques d’accès cohérentes à tous les niveaux. Il existe même un système de contrôle d’accès basé sur les rôles qui offre une granularité impressionnante pour ce secteur du marché. Une conception aussi soucieuse de la sécurité reflète la façon dont Proxmox appréhende les défis opérationnels du monde réel en dehors des tâches de virtualisation pure.

Proxmox Backup Server : ce qu’il faut savoir

Proxmox Backup Server est considéré comme un ajout relativement récent à l’environnement – une solution de sauvegarde dédiée avec une protection de niveau entreprise pour les environnements internes et les systèmes externes. L’architecture de PBS met fortement l’accent sur l’efficacité et l’intégrité des données, en utilisant régulièrement des technologies de duplication et de compression pour réduire les besoins de stockage.

L’intégration entre Proxmox VE et PBS permet la création de workflows qui semblent transparents et intégrés au lieu d’être rattachés à un environnement déjà existant. Les sauvegardes peuvent être programmées directement à partir de l’interface principale de virtualisation, et il existe même une fonction dédiée de vérification des sauvegardes, qui garantit la viabilité de toutes les sauvegardes en effectuant régulièrement des processus de test automatiques.

Outre le travail avec les environnements Proxmox, PBS dispose également d’outils clients permettant de créer des sauvegardes d’environnements physiques et virtuels sur d’autres plateformes. Cette polyvalence permet d’utiliser PBS comme solution de sauvegarde principale dans l’ensemble de l’environnement, avec une stratégie de sauvegarde incrémentielle permanente qui renforce encore son attrait, ce qui est un facteur décisif pour les entreprises dont les périodes de maintenance sont limitées ou dont les exigences opérationnelles requièrent une disponibilité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.

Qu’est-ce que VMware et comment se positionne-t-il ?

L’hyperviseur ESXi de VMware est l’aboutissement de plus de deux décennies de développement de la virtualisation d’entreprise, établissant une norme à laquelle les concurrents doivent se mesurer. ESXi est la base de la pile de virtualisation plus large de VMware, un hyperviseur spécialement conçu qui est installé directement sur le matériel sans aucune ou presque aucune surcharge. Il s’agit d’un choix architectural fondamental qui reflète l’engagement de VMware en matière de performance et de fiabilité dans les environnements critiques, faisant de la stabilité son principal argument contre la flexibilité de Proxmox.

Présentation d’ESXi et de ses fonctionnalités

VMware ESXi utilise une architecture micro-noyau pour minimiser la surface d’attaque tout en maintenant un accès direct aux ressources matérielles. Il donne la priorité à la stabilité et à la sécurité, deux considérations essentielles dans les environnements où les temps d’arrêt sont très limités. Le faible encombrement de l’hyperviseur lui-même contribue à sa fiabilité exceptionnelle, de nombreuses entreprises faisant état d’années de fonctionnement continu sans aucune défaillance au niveau de l’hyperviseur.

L’un des avantages les plus convaincants d’ESXi est l’écosystème qui l’entoure. La possibilité d’intégration avec une suite de produits VMware plus large permet de créer une plate-forme de virtualisation complète avec les fonctionnalités suivantes :

• vCenter Server est une solution de gestion centralisée, de surveillance avancée et d’orchestration complexe.
• NSX est une solution de mise en réseau définie par logiciel avec micro-segmentation à des fins de sécurité.
• vSAN est capable de transformer le stockage local de plusieurs hôtes en un stockage partagé avec un ensemble de fonctionnalités de niveau entreprise.

Un système interconnecté comme celui-ci aide les entreprises à relever les défis complexes liés à l’infrastructure en utilisant une seule pile technologique au sein d’interfaces de gestion cohérentes.

Comment ESXi gère les machines virtuelles

ESXi utilise une approche très particulière de la gestion des machines virtuelles qui reflète son état d’esprit orienté entreprise. Le moteur d’ordonnancement des ressources est l’un des composants les plus complexes de la plate-forme, capable d’allouer dynamiquement les ressources de stockage, de CPU, de réseau et de mémoire en fonction des priorités définies par l’administration ou des demandes de charge de travail. Il va au-delà de la simple allocation des ressources pour inclure également le placement de la charge de travail entre les clusters afin d’obtenir des performances optimales avec les niveaux de disponibilité nécessaires.

La gestion des cas limites est un autre domaine dans lequel la maturité de la plate-forme se démarque vraiment. Les technologies de gestion de la mémoire (compression, ballonage, partage transparent des pages) fonctionnent en tandem pour maximiser l’utilisation de la mémoire physique sans réduire les performances. Une combinaison de contrôle d’E/S réseau et de contrôle d’E/S de stockage empêche les problèmes de « voisin indiscret » dans les infrastructures partagées. Toutes ces capacités sont le résultat de nombreuses années d’améliorations et de perfectionnements basés sur des déploiements réels dans des milliers d’environnements d’entreprise.

La liste de compatibilité matérielle de VMware mérite une mention spéciale car elle a un impact direct sur la fiabilité d’ESXi. Cette approche sélective du matériel pris en charge peut sembler restrictive par rapport à Proxmox, mais elle est également nécessaire pour garantir la compatibilité complète de chaque configuration prise en charge avec l’environnement. Les entreprises qui déploient ESXi sur des combinaisons matérielles spécifiques ont l’assurance que leur environnement aura un comportement prévisible en cas de stress, ce qui est souvent considéré comme une justification du prix plus élevé de la solution. Heureusement, VMware dispose de tout un écosystème de fournisseurs de matériel qui certifient activement la compatibilité de leurs équipements avec VMware, de sorte que les options matérielles ne manquent pas.

Proxmox vs VMware : quelle est la meilleure solution pour les sauvegardes ?

Les stratégies de protection des données sont un élément essentiel à prendre en compte lorsqu’il s’agit de comparer et d’évaluer les plateformes de virtualisation. Elles peuvent même devenir des facteurs décisifs pour les entreprises ayant des objectifs de reprise d’activité stricts. À l’heure actuelle, Proxmox et VMware disposent tous deux de leurs propres capacités de sauvegarde natives avec des approches, des implémentations et des structures de coûts complètement différentes.

VMware propose une infrastructure techniquement complexe avec intégration de tiers, tandis que Proxmox se concentre sur un ensemble de fonctionnalités intégrées simples, sans nécessité de licence supplémentaire. Il existe de nombreuses différences qui méritent d’être prises en compte pour décider quelle plateforme répondrait le mieux aux exigences de récupération et aux pratiques opérationnelles d’une entreprise.

Solutions de sauvegarde proposées par Proxmox

Proxmox aborde les sauvegardes avec une simplicité impressionnante par rapport à la plupart de ses alternatives d’entreprise. Il peut offrir une fonctionnalité de sauvegarde native directement dans le produit de base, sans licence ni composant supplémentaire. Une telle approche intégrée aide les administrateurs à configurer, planifier et surveiller les opérations de sauvegarde à l’aide de la même interface de virtualisation. Le contenu des machines virtuelles est capturé sous forme de fichiers d’archive, y compris les données de configuration en plus du contenu du disque, pour une installation simple.

De plus, la conception indépendante du stockage de Proxmox permet d’améliorer la flexibilité des sauvegardes à tous les niveaux. Les administrateurs doivent être libres d’orienter les sauvegardes non seulement vers des disques locaux, mais aussi vers des partages réseau ou des serveurs de stockage spécialisés, sans avoir à modifier complètement les flux de travail de base. Cette liberté d’orientation s’applique également aux politiques de rotation et de conservation, qui peuvent être personnalisées en fonction des cibles de sauvegarde.

Il y a aussi le fait que Proxmox offre des sauvegardes incrémentales, en suivant les blocs modifiés pour minimiser les fenêtres de sauvegarde et les besoins de stockage sans perturber la récupérabilité. Toute la chaîne incrémentale est complètement transparente pour les administrateurs sous la forme d’une liste logique avec des points de récupération sans qu’il soit nécessaire de comprendre les relations de blocs sous-jacentes.

PBS améliore encore ces capacités grâce à une multitude de fonctionnalités de niveau entreprise telles que la compression ou la déduplication côté client. Il fonctionne également comme un composant distinct conçu spécifiquement pour les charges de travail de sauvegarde, ajoutant des capacités de vérification au processus tout en offrant une multitude d’autres fonctionnalités. Les options de vérification vont des contrôles d’intégrité de base aux processus complets de restauration de test, offrant un niveau de confiance élevé pour toute charge de travail, quelle que soit sa criticité.

Cependant, il est également juste de mentionner que Proxmox prend en charge de nombreuses solutions de sauvegarde complètes tierces telles que Bacula Enterprise. La relation de Proxmox avec ces solutions reflète fidèlement son architecture ouverte et sa base Linux, offrant plusieurs mécanismes d’intégration possibles avec l’environnement.

Bacula Enterprise dispose d’un plugin Proxmox dédié capable de fonctionner à la fois avec KVM et LXC, permettant une protection cohérente des données sans qu’il soit nécessaire d’abandonner les frameworks existants. Les options de sauvegarde Linux standard avec des outils de système de fichiers, des instantanés de gestion de volume logique ou des scripts personnalisés sont également possibles grâce à la nature hautement adaptable de la plate-forme de virtualisation basée sur Linux. Pour les organisations soucieuses de la sécurité (et pratiquement toutes les organisations devraient l’être), Bacula porte la sécurité à un niveau qui protège les entreprises professionnelles à des niveaux exceptionnellement élevés – c’est désormais d’une importance cruciale dans un monde de plus en plus vulnérable en termes de données, d’applications, de services et de sécurité globale.

Options de sauvegarde VMware : une plongée en profondeur

VMware a sa propre approche des processus de sauvegarde, qui s’articule autour des API vStorage pour la protection des données – qui constituent un framework, et non une solution de sauvegarde dédiée. Il peut offrir des méthodes standardisées permettant aux produits de sauvegarde tiers d’interagir avec VMware, offrant la possibilité de créer des instantanés cohérents et de transférer des informations avec un haut degré d’efficacité. Au lieu de développer elle-même une fonctionnalité complète de sauvegarde, VMware s’appuie sur un écosystème créé de fournisseurs spécialisés dans la sauvegarde qui peuvent s’appuyer sur les API existantes avec leurs propres solutions.

Le framework VADP prend même en charge des opérations complexes comme le Changed Block Tracking, qui permet d’identifier et de transférer uniquement les secteurs de disque modifiés lors des sauvegardes incrémentielles. Le framework permet un traitement adapté aux applications dans le contexte de Microsoft VSS et d’autres technologies similaires pour assurer la cohérence des sauvegardes. Les capacités de coordination entre les hyperviseurs, les applications et les systèmes d’exploitation invités peuvent créer des points de récupération adaptés aux systèmes transactionnels tels que les bases de données.

Il existait en fait une offre native de VMware appelée vSphere Data Protection Advanced qui a été dépréciée au profit de l’approche centrée sur l’écosystème. Elle était capable d’offrir un certain degré de capacités de sauvegarde, mais ne pouvait jamais rivaliser avec les options tierces.

Bacula Enterprise est un excellent exemple de la façon dont les API vStorage de VMware peuvent créer des opportunités pour des stratégies de protection spécialisées. Il peut tirer parti des capacités de snapshot de VMware afin de créer des états de VM cohérents avec un transfert de données minimal lors des sauvegardes incrémentielles grâce à l’utilisation de CBT.

Bacula peut également prendre en charge les sauvegardes avec ou sans agent dans les environnements VMware, en choisissant entre les sauvegardes granulaires et les sauvegardes tenant compte des applications, ainsi que les sauvegardes au niveau de l’hyperviseur en fonction des exigences de la charge de travail. Les environnements avec des applications spécialisées et des exigences uniques en matière de sauvegarde apprécient particulièrement cette flexibilité, tout en notant également la prise en charge de la récupération instantanée, des tests de basculement automatisés et de diverses autres fonctionnalités avancées spécifiques à VMware. Là encore, la sécurité est un facteur majeur de l’avantage de Bacula en tant que solution globale de sauvegarde, de récupération et de reprise après sinistre. Les entreprises, qu’elles soient publiques ou privées, ne se rendent souvent pas compte que leurs capacités de sauvegarde et de récupération sont insuffisantes pour répondre aux besoins de demain.

Sauvegardes planifiées dans Proxmox vs ESXi

Proxmox parvient à simplifier la planification des sauvegardes grâce à son interface de gestion intégrée, offrant un contrôle granulaire sans avoir recours à des outils séparés. Les administrateurs sont libres de définir des fenêtres de sauvegarde en fonction des jours de la semaine, des plages horaires ou même de calendriers personnalisés pour s’adapter aux opérations commerciales actuelles et futures. Il existe même une prise en charge de la planification échelonnée afin d’éviter les impacts sur les performances de plusieurs tâches de sauvegarde simultanées, ainsi que des options spécifiques au stockage telles que les limitations de bande passante. Les capacités de planification de Proxmox sont appliquées de manière cohérente à tous les conteneurs et machines virtuelles afin de créer des politiques de protection unifiées dans l’environnement.

Dans sa forme de base, ESXi dispose de capacités de planification natives très limitées, nécessitant pratiquement l’utilisation de vCenter Server pour acquérir des capacités d’automatisation des sauvegardes de niveau production. Une fois en place, les administrateurs acquièrent de puissantes capacités de planification via des frameworks d’automatisation et des tâches intégrées qui peuvent déclencher des sauvegardes en fonction d’événements, de l’heure ou des conditions de l’infrastructure. Ce moteur de planification prend en charge les dépendances entre les opérations afin de garantir que toutes les étapes préparatoires sont déjà terminées avant que les sauvegardes puissent être lancées.

À en juger par la différence frappante entre les approches des sauvegardes planifiées, il serait juste de dire que leur impact opérationnel diffère également de manière significative. Proxmox met l’accent sur la simplicité et le contrôle direct avec des fenêtres de sauvegarde et des politiques de conservation explicites, tandis que VMware utilise des politiques plus complexes à l’aide d’outils tiers qui ont leur propre abondance de fonctionnalités parmi lesquelles choisir. Ces différences reflètent également les philosophies plus larges de chaque solution : Proxmox s’appuie davantage sur des fonctionnalités intégrées pour de nombreux environnements, tandis que VMware fonctionne principalement comme une infrastructure pour des solutions spécialisées qui offrent leurs propres capacités moyennant un coût supplémentaire.

Comment migrer entre Proxmox et ESXi ?

La migration entre plateformes de virtualisation est une entreprise très difficile dans la plupart des cas, car elle combine la complexité technique et la pression commerciale pour minimiser les temps d’arrêt. Le transfert de charges de travail entre Proxmox et VMware nécessite une planification minutieuse et une préparation approfondie. Ce n’est pas quelque chose qui peut être fait en appuyant simplement sur un bouton en raison de l’abondance des différences architecturales entre les plateformes. Pourtant, le processus lui-même n’est pas impossible, et il existe plusieurs options viables qui ont leurs propres compromis entre temps d’arrêt, simplicité et préservation.

L’approche la plus simple dans ces cas est celle de l’export-import, qui fonctionne très bien pour les environnements plus petits avec un nombre limité de machines virtuelles. Cependant, ce type de méthode a aussi ses propres inconvénients, notamment le temps d’arrêt nécessaire, la possibilité de ne pas conserver certains paramètres de la machine virtuelle et les problèmes potentiels liés aux configurations spécialisées. Cela dit, la simplicité et la facilité de cette approche sont suffisamment importantes pour que de nombreuses organisations l’utilisent malgré ses inconvénients.

Lors de la migration directe de Proxmox vers ESXi, les VM sont exportées sous forme de modèles OVF qui peuvent ensuite être importés par les environnements VMware avec une fidélité raisonnable en suivant les étapes suivantes :

1. Étape de préparation de la VM, qui comprend l’arrêt de la VM et la vérification de l’utilisation d’un format de disque compatible (par exemple, si les VM proviennent de KVM ou de QEMU, elles peuvent utiliser le format qcow2, qui devra être converti avant de continuer).
2. Étape de conversion du format de disque, qui utilise le shell Proxmox pour convertir le disque dans un format compatible avec VMware :
   qemu-img convert -f qcow2 /path/to/disk.qcow2 -O vmdk /path/to/new-disk.vmdk
3. Étape de création du fichier descripteur OVF, un processus de définition des spécifications de la machine virtuelle à l’aide du fichier susmentionné (peut être remplacé par des outils tels que virt-v2v lorsqu’une configuration plus complexe est nécessaire).
4. Étape d’empaquetage du fichier, qui comprend généralement le processus de combinaison du descripteur OVF avec le disque VMDK afin de recevoir un fichier OVA :
   tar -cf vm-name.ova vm-name.ovf vm-name.vmdk
5. Étape d’importation des données, un fichier OVA nouvellement créé peut être déployé à partir de l’interface ESXi via une commande désignée « Déployer une machine virtuelle à partir d’un fichier OVF ou OVA » dans le sous-menu Machines virtuelles.
6. Étape de vérification et d’ajustement, obligatoire pour garantir la compatibilité matérielle et ajouter tout paramètre de VM qui n’aurait pas été transféré correctement.

Alternativement, lors du changement de plate-forme de VMware à Proxmox, les VM sont exportées au format OVA avant d’être importées dans Proxmox, avec la chaîne de commandes suivante :

1. Étape d’exportation des VM, effectuée directement depuis l’intérieur du vSphere Client via la commande « Exporter le modèle OVF ». Il serait nécessaire de choisir manuellement un dossier de destination avant de continuer.
2. Étape de transfert de fichiers, consistant à déplacer les fichiers OVF/VMDK exportés vers un emplacement accessible depuis un serveur Proxmox de votre choix.
3. Étape d’importation de la VM, effectuée directement depuis l’interface web de Proxmox à l’aide de la commande « Créer une VM ».
4. Étape de configuration du stockage, l’utilisateur doit choisir l’option « Utiliser le disque existant » et pointer vers un fichier VMDK converti au lieu de créer un nouveau disque à partir de zéro.
5. Étape de conversion du disque, utilisée uniquement si Proxmox n’accepte pas directement le fichier VMDK, effectuée à l’aide de la commande suivante :
   qemu-img convert -f vmdk /path/to/disk.vmdk -O qcow2 /path/to/new-disk.qcow2
6. Étape d’ajustement des paramètres réseau, comprend la configuration de l’interface réseau virtuelle pour correspondre à l’environnement Proxmox.
7. Étape d’installation de l’agent invité, implique le remplacement de VMware Tools par QEMU Guest Agent pour une fonctionnalité et des performances optimales.

Dans les environnements qui nécessitent des options de migration plus complexes, des outils de conversion tiers sont utilisés dans la plupart des cas, offrant des capacités avancées au prix d’une complexité accrue. Il existe de nombreuses solutions qui peuvent transformer les disques virtuels entre les formats tout en préservant beaucoup plus de caractéristiques de la machine virtuelle que les opérations d’exportation-importation de base. Il n’est pas rare non plus que ces outils prennent en charge divers scénarios de conversion, tels que l’exécution de conversions de machines virtuelles qui minimisent les temps d’arrêt des systèmes critiques.

Il convient de noter qu’il est fortement recommandé aux organisations qui ont besoin de migrations à grande échelle entre les plateformes de mettre en place un environnement de test pour valider l’efficacité des différentes procédures de conversion avant de les utiliser sur les charges de travail de production afin d’éviter diverses incompatibilités.

Quels sont les principaux cas d’utilisation de Proxmox et de VMware ?

Techniquement parlant, Proxmox et VMware devraient être capables de gérer la plupart des tâches de virtualisation. Cependant, chaque plate-forme excelle également dans des contextes organisationnels et des environnements spécifiques. Il est important de connaître ces cas, car ils découlent souvent non seulement de la capacité technique, mais aussi de la compatibilité avec les infrastructures existantes, de la maturité de l’écosystème et des capacités de support.

Proxmox fonctionne mieux dans les environnements sensibles aux coûts qui peuvent remplacer le support commercial et les interfaces simplifiées par une expertise technique. Cela inclut souvent les petites et moyennes entreprises qui disposent de capacités de virtualisation limitées, mais d’un personnel technique compétent capable de tirer parti de l’ensemble des fonctionnalités Linux de la plateforme. Les établissements d’enseignement et de recherche doivent également être mentionnés ici, car ils privilégient souvent l’expérimentation et la flexibilité par rapport aux exigences de support standardisées. Les professionnels de l’informatique et les passionnés de home lab qui développent leurs compétences personnelles grâce à l’absence de restrictions de licence ou de limitations artificielles de fonctionnalités constituent un autre élément important de l’audience de Proxmox.

Proxmox excelle dans les environnements de charge de travail mixte grâce à son modèle de virtualisation hybride. Les entreprises qui exécutent à la fois des applications traditionnelles et modernes dans des environnements virtuels peuvent gérer toutes leurs tâches de virtualisation à partir d’une interface unique, offrant ainsi une approche unifiée qui profite, entre autres, aux environnements de développement et aux laboratoires de test. La nature open source de l’environnement est également particulièrement attrayante pour les organisations ayant des exigences de personnalisation détaillées ou celles qui s’inquiètent de la dépendance vis-à-vis d’un fournisseur.

VMware ESXi, en revanche, est beaucoup plus répandu dans les environnements critiques hautement réglementés qui privilégient les canaux de support standardisés et la fiabilité. Les cycles de publication prévisibles et les programmes de certification étendus de VMware attirent les grandes entreprises dotées de structures de gouvernance informatique bien établies, en particulier dans les secteurs de la santé, des services financiers et d’autres secteurs fortement réglementés. L’écosystème étendu d’intégration de tiers crée également des modèles opérationnels standardisés afin de réduire les charges de formation pour l’intégration de nouveaux membres dans l’équipe.

Les déploiements qui couvrent plusieurs centres de données ou environnements cloud préfèrent VMware pour ses capacités d’extension étendues, ainsi que pour ses interfaces de gestion cohérentes entre les différentes ressources. Les entreprises internationales dont l’infrastructure est répartie géographiquement apprécient également VMware pour ses capacités de site à site matures et son ensemble d’outils de reprise après sinistre à des fins de continuité des activités. Une variété de fournisseurs de matériel, de prestataires de services et de développeurs de logiciels qui entourent VMware dans un vaste réseau de partenariat créent une structure de support complète qui séduit les entreprises qui préfèrent externaliser les fonctions de gestion de l’infrastructure ou qui ne disposent pas en interne de leur propre expertise en matière de visualisation.

Options de stockage : VMware vs Proxmox

L’architecture de stockage est souvent considérée comme l’une des décisions les plus importantes pour un déploiement de virtualisation, car elle affecte directement l’évolutivité, la fiabilité et les performances de l’environnement. VMware et Proxmox prennent tous deux en charge plusieurs technologies de stockage, mais ont des philosophies de stockage très différentes et des perspectives complètement différentes sur des sujets similaires. Alors que VMware met l’accent sur les abstractions de stockage de niveau entreprise avec des contrôles de ressources et des files d’attente complexes, Proxmox utilise une approche flexible et indépendante de la technologie pour s’adapter à divers paradigmes de stockage.

VMware

L’infrastructure de stockage de VMware s’articule autour du Virtual Machine File System propriétaire, conçu spécifiquement pour les charges de travail de virtualisation. Il s’agit d’un système de fichiers spécialement conçu pour permettre à plusieurs hôtes ESXi d’accéder simultanément à des volumes de stockage partagés tout en préservant l’intégrité des données. VMFS prend en charge les opérations de virtualisation essentielles telles que vMotion sans utiliser de matériel de stockage spécialisé (bien qu’il soit plus performant lorsqu’il est associé à des baies de stockage d’entreprise). Les fichiers des machines virtuelles sont traités comme des entités distinctes dans ce système de fichiers, avec des fichiers séparés pour les disques virtuels, la configuration, les instantanés, les états de la mémoire, etc.

L’approche de VMware en matière de gestion des ressources, orientée entreprise, se traduit par l’utilisation du Storage I/O Control qui permet de détecter la congestion du stockage et d’allouer les ressources de manière dynamique en fonction des paramètres de priorité des machines virtuelles. La Storage Policy-Based Management de VMware fonctionne de manière similaire, permettant aux administrateurs de définir des exigences de stockage qui peuvent faire correspondre automatiquement les machines virtuelles aux niveaux de stockage appropriés (en fonction des besoins de disponibilité, de performance et de réplication). Il s’agit d’un système complexe qui nécessite de nombreuses configurations, mais qui fournit des niveaux de service de stockage précis lorsqu’il est utilisé correctement.

Proxmox

Proxmox utilise une approche très différente du stockage, en mettant l’accent sur la flexibilité plutôt que sur les technologies propriétaires. Il fonctionne avec de nombreux backends de stockage via une architecture enfichable, ce qui permet de traiter les types de stockage comme des modules interchangeables au sein d’un cadre de gestion cohérent. Une telle conception permet aux administrateurs de gérer des flux de travail opérationnels de base pour pratiquement tout, des pools ZFS locaux aux clusters Ceph distribués. Quelle que soit la technologie sous-jacente, le sous-système de stockage peut offrir de nombreuses fonctionnalités unifiées, telles que la création de snapshots ou le clonage. Cependant, la disponibilité réelle des fonctionnalités dépend bien sûr du type de stockage spécifique.

L’intégration de ZFS avec Proxmox est un autre exemple de son expertise dans les technologies open source. Le système de fichiers avancé ZFS est l’alternative de Proxmox à un environnement de stockage propriétaire, offrant une protection des données de niveau entreprise et une multitude de fonctionnalités utiles : compression, gestion des instantanés, autoréparation, calcul de sommes de contrôle, etc. Cette approche intelligente permet de fournir des capacités de stockage complexes sans coûts de licence supplémentaires, mais elle nécessite beaucoup plus de configuration manuelle que la plupart des alternatives commerciales.

Le stockage Ceph est la solution de Proxmox pour répondre aux besoins d’un environnement évolutif et distribué. Il s’agit d’une plateforme open source qui crée des clusters de stockage auto-gérés et auto-réparateurs capables d’évoluer horizontalement sur du matériel standard. Elle est incluse dans la distribution standard de Proxmox, mais elle augmente également la complexité opérationnelle car les déploiements Ceph doivent être soigneusement planifiés et gérés afin de rester rapides et flexibles.

Avantages comparatifs

Le choix entre les options de stockage sur les plateformes de virtualisation se résume souvent à ce qui est le mieux pour une entreprise donnée : flexibilité de déploiement ou simplicité opérationnelle.

La pile de stockage de VMware est une expérience soigneusement contrôlée avec un comportement prévisible dans les configurations prises en charge, elle privilégie la stabilité par rapport aux options de personnalisation. Proxmox offre une plus grande liberté architecturale et est nettement moins cher, ce qui le rend inestimable pour les entreprises ayant une expertise existante en matière de stockage ou des exigences uniques qui ne correspondent pas aux solutions d’entreprise standardisées. Ainsi, nous pouvons voir le positionnement plus large des deux plates-formes sur le marché : VMware est une expérience intégrée haut de gamme et Proxmox offre une base flexible qui nécessiterait un certain temps de configuration pour des besoins spécifiques.

Plans tarifaires : VMware vs Proxmox

Le coût total de possession d’une plateforme de virtualisation comprend non seulement les licences initiales, mais aussi le support, les mises à niveau et les dépenses opérationnelles. Proxmox et VMware ont tous deux leurs propres structures tarifaires qui reflètent leurs modèles commerciaux et leurs marchés cibles, ce qui rend la comparaison directe peu réaliste en raison de la nature imprévisible de certains coûts cachés.

Proxmox utilise un modèle open-core, offrant une fonctionnalité de plate-forme complète sans restrictions de licence sous la licence publique générale GNU. Cependant, il propose également des plans d’abonnement à plusieurs niveaux pour les entreprises qui ont besoin d’un support de base (ou professionnel), qui s’adapte en fonction d’un seul socket CPU. Une structure de coûts comme celle-ci est plutôt prévisible, même dans des environnements en croissance, et l’ensemble des fonctionnalités de la plate-forme reste disponible à tout moment, quel que soit le statut de l’abonnement.

VMware propose un modèle de licence à plusieurs niveaux qui comprend la licence ESXi gratuite avec des capacités de virtualisation de base et plusieurs niveaux de licence premium avec des ensembles de fonctionnalités variables. D’autres éléments doivent être pris en compte dans le calcul du coût total de possession, notamment les produits supplémentaires, les coûts additionnels de support, les frais de maintenance annuels et le fait que la licence par cœur peut augmenter considérablement les coûts des environnements informatiques plus denses au fil du temps.

La disparité entre les coûts de VMware et de Proxmox est bien connue, le premier offrant un investissement initial beaucoup plus important, et le second étant moins cher mais nécessitant des investissements substantiels dans la formation des employés et la configuration de l’environnement. De nombreuses entreprises justifient les coûts de licence plus élevés de VMware par ses besoins de formation réduits et son ensemble de fonctionnalités éprouvées qui fonctionnent pratiquement prêtes à l’emploi, ce qui constitue un avantage substantiel dans les infrastructures plus grandes et plus complexes.

VMware vs Proxmox : le verdict

Les plateformes de virtualisation telles que Proxmox et VMware présentent de nombreuses différences, ce qui rend difficile leur comparaison directe. Outre tous les avantages et inconvénients que nous avons mentionnés jusqu’à présent, de nombreux facteurs ont une influence bien plus subtile sur les opérations quotidiennes.

Par exemple, l’avantage le plus important de Proxmox est sa transparence et son approche totalement directe. Tous les dépannages sont effectués à l’aide des pratiques de base de Linux, éliminant ainsi toute limitation du fournisseur pour une plate-forme, à condition qu’elle soit contrôlée par une équipe d’administrateurs suffisamment qualifiés. La commodité d’une interface Web est impressionnante en soi, offrant un accès direct en ligne de commande pour les tâches avancées tout en proposant de nombreuses opérations système de base de manière conviviale. De nombreuses petites entreprises ont tendance à trouver le contrôle pratique de Proxmox libérateur par rapport à des alternatives plus orientées vers l’entreprise.

À propos d’alternatives, VMware fonctionne avec une maturité opérationnelle qui est souvent présentée comme son principal avantage, en s’appuyant sur sa présence sur le marché pour s’adapter à diverses structures organisationnelles. Il utilise une terminologie cohérente, un comportement de mise à niveau prévisible et des méthodes de dépannage standardisées, qui facilitent le transfert de connaissances entre les équipes. Dans la plupart des cas, il privilégie la sécurité à la flexibilité, ce qui en fait une meilleure option pour les entreprises qui recherchent la fiabilité, même si cela se fait au détriment des capacités de personnalisation.

Foire aux questions

Qu’est-ce qui est le mieux pour les petites entreprises ou les laboratoires à domicile : Proxmox ou ESXi ?

Proxmox est bien plus intéressant pour les petites entreprises ou les laboratoires à domicile que VMware en raison de sa combinaison de disponibilité complète des fonctionnalités et de licence gratuite sans restrictions artificielles. Il a également des besoins en ressources bien inférieurs qui lui permettent de fonctionner efficacement même sur du matériel grand public. La courbe d’apprentissage s’aligne bien avec les connaissances existantes de Linux que de nombreux professionnels possèdent déjà, et l’interface web offre des capacités de gestion suffisantes sans introduire de composants supplémentaires.

Proxmox est-il une alternative viable à VMware ESXi ?

Proxmox est une alternative viable à ESXi dans certains cas d’utilisation, en particulier ceux qui ne nécessitent pas de support d’entreprise strict. Il offre des capacités de virtualisation de base comparables avec une haute disponibilité, une migration en direct et des fonctionnalités de sauvegarde sans les coûts de licence croissants grâce à sa tarification à coût nul. Les entreprises ayant une expertise Linux devraient trouver le processus de transition particulièrement pratique, mais les entreprises ayant investi dans des flux de travail spécifiques à VMware peuvent rencontrer de nombreux défis d’ajustement.

Comment la gestion du stockage se compare-t-elle entre Proxmox et ESXi ?

Proxmox est techniquement plus flexible en termes de stockage prêt à l’emploi, il prend en charge tout, du ZFS local au Ceph distribué, sans frais de licence supplémentaires. ESXi est presque l’opposé, avec une intégration plus poussée des fournisseurs de stockage et une approche de licence à plusieurs niveaux, mais des contrôles de performance de stockage plus précis. L’approche de Proxmox favorise les utilisateurs ayant des connaissances en matière de stockage, tandis qu’ESXi est bien meilleur dans les environnements où le support commercial et les niveaux de service de stockage précis sont plus importants que tout le reste.