Les 20 meilleures solutions de sauvegarde pour les centres de données

Qu’est-ce que la sauvegarde en centre de données ?

L’idée et l’objectif de la sauvegarde en tant que technologie signifient qu’en cas de perte, de défaillance, de compromission ou d’altération indésirable de l’état de tout ou partie des données d’une organisation, une copie de ces données peut être récupérée en toute sécurité et, si nécessaire, dans son intégralité. En règle générale, un centre de données fournit une gamme de services liés aux données, souvent sous contrat avec ses utilisateurs et souvent pour un usage critique – c’est pourquoi il est essentiel de sauvegarder les données et les applications d’un centre de données.

Situations potentielles où les centres de données peuvent tomber en panne

L’importance des sauvegardes pour les centres de données est souvent liée à la possibilité d’une certaine forme de défaillance du centre de données. Le nombre de raisons pour lesquelles un centre de données peut cesser de fonctionner correctement est potentiellement très important.

• Un nombre massif de modifications apportées au système sur une courte période. Les fenêtres de maintenance des centres de données sont souvent le moment privilégié par les administrateurs pour introduire diverses mises à jour dans le système, et la précipitation ou la surcharge de ce processus peut conduire à toutes sortes d’erreurs – en raison de la superposition de mises à jour incomplètes, ainsi que de l’incapacité de voir quelles mises à jour fonctionnent en premier lieu en cas de problème.
• Rétention d’équipements anciens ou patrimoniaux. S’il est vrai que tout matériel est susceptible de tomber en panne à un moment ou à un autre, cette possibilité tend à augmenter avec la durée d’utilisation du matériel en question. La défaillance d’un centre de données en raison d’un système ou d’un composant obsolète est un problème bien connu et doit être atténué en tant que processus continu au fil du temps.
• Problèmes de refroidissement. En raison de la nature consommatrice d’énergie et génératrice de chaleur du matériel des centres de données dans son ensemble, il est étonnamment facile de négliger les diverses exigences en matière de refroidissement tout en oubliant la quantité de chaleur qu’un centre de données normal génère continuellement – et les changements dans l’atmosphère à l’intérieur du centre de données dus à un refroidissement inefficace peuvent causer des dommages, raccourcir la durée de vie du matériel, ralentir l’ensemble du centre de données, voire le mettre complètement hors service.
• Pas assez d’énergie de sauvegarde. Les problèmes d’alimentation sont une cause fréquente de défaillance d’un centre de données. Il peut y avoir de nombreuses raisons à une perte soudaine d’électricité, et ne pas pouvoir y remédier peut facilement conduire à une perte partielle de données au minimum.
• Extinction des incendies par l’eau. La plupart des équipements des centres de données sont extrêmement sensibles aux liquides. Pourtant, certains centres de données utilisent encore des systèmes d’extinction d’incendie par voie humide obsolètes, mettant potentiellement en danger tous leurs équipements.
• Activités cybercriminelles. La cybersécurité est un autre problème gravement sous-estimé en termes de quantité de dommages qu’elle peut causer – y compris des méthodes telles que le ransomware, le phishing, le vol physique et d’autres logiciels malveillants qui peuvent entraîner des temps d’arrêt pour un centre de données.

Étant donné que le nombre de problèmes potentiels est important (et que la liste ci-dessus n’est pas exhaustive), de nombreuses mesures différentes peuvent être prises au préalable pour réduire le risque d’échec, voire pour tenter de l’éliminer.

Certaines questions spécifiques peuvent être abordées directement : remplacement du matériel ancien, mise en place de systèmes d’extinction d’incendie sans eau, installation d’un onduleur évolutif pour alimenter l’ensemble de la base de données en cas de panne (réduction du risque de perte de données en cas de panne de courant soudaine, maintien de l’ensemble du système en fonctionnement, etc.

Parallèlement, d’autres solutions peuvent être employées, comme la mise en place d’un système de sauvegarde du centre de données. Bien que les sauvegardes des centres de données ne soient généralement pas les seules mesures prises lorsqu’il s’agit de préserver la continuité des activités et/ou des services, il est toujours d’une importance vitale de sauvegarder les centres de données, de créer plusieurs copies de sauvegarde, de stocker ces copies à différents endroits, et toutes les autres meilleures pratiques en matière de sauvegarde des données qui devraient vraiment être suivies.

La sauvegarde des centres de données est un processus beaucoup plus complexe que certains ne l’imaginent, car il ne s’agit pas seulement de créer des sauvegardes réelles de divers nœuds et systèmes à l’intérieur du centre de données, mais aussi d’installer et de maintenir une infrastructure de sauvegarde complète, des instances de sauvegarde de différents composants du centre de données (ressources de refroidissement, alimentation du centre de données, etc.), et ainsi de suite.

Facteurs les plus importants pour le choix d’une solution de sauvegarde pour centre de données

Lorsqu’il s’agit de choisir une solution de sauvegarde et de restauration pour un usage spécifique, de nombreux facteurs doivent être pris en compte. Beaucoup d’entre eux sont spécifiques à l’utilisation, mais il est quelque peu possible d’identifier différents défis de sauvegarde qui sont communs à l’industrie informatique dans son ensemble :

• La déduplication des données est un défi surprenant pour de nombreux cas d’utilisation, notamment parce que de nombreuses solutions de sauvegarde la proposent. L’un des principaux problèmes est qu’il existe de nombreux cas dans lesquels le potentiel de déduplication des données peut être sévèrement limité, que ce soit par une capacité de déduplication par bloc fixe ou par d’autres approches de déduplication. Certaines solutions offrent des domaines de déduplication très limités.
• Les problèmes de mise à l’échelle sont assez courants dans ce secteur, surtout lorsqu’il s’agit de remplacer l’infrastructure de sauvegarde existante par une autre entièrement différente, plus étendue et plus performante – beaucoup de ces opérations sont potentiellement extrêmement coûteuses.
• Alors que les temps d’arrêt réguliers du système sont suffisamment problématiques pour toute entreprise, update downtimes ont le problème supplémentaire de la vulnérabilité du système lors de son déploiement, laissant la situation de sécurité du système entier dans un état moins qu’idéal.
• Il n’est pas rare non plus que les solutions de sauvegarde présentent une fragmentation de l’interface utilisateur et des flux de travail cloisonnés, tous deux préjudiciables à la configuration, à la gestion, à la création de rapports et à l’analyse des flux de sauvegarde pour l’organisation en question.
• La sauvegarde hors site est également une bonne idée pour une structure aussi massive et importante qu’un centre de données, surtout si l’on considère les dommages qu’une simple panne ou une catastrophe naturelle peut causer à l’ensemble de l’infrastructure.
• Les processus de sauvegarde ne sont pas la caractéristique la plus importante d’une solution de sauvegarde – les processus de restauration sont plus importants, et le fait d’avoir des opérations de restauration problématiques avec des problèmes de performance qui nuisent aux RTO peut être extrêmement perturbant pour toute entreprise. Il peut s’agir, par exemple, d’un manque de capacité de récupération d’un seul élément ou d’un temps de récupération trop long en raison d’une surcharge du réseau ou d’un manque d’efficacité.
• Les tests de sauvegarde ne sont jamais une mauvaise idée et doivent certainement être effectués pour les données critiques d’une organisation. En s’assurant que vos sauvegardes peuvent être restaurées en toute sécurité en cas de besoin, les professionnels de l’informatique peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
• Il est assez courant que les systèmes prenant en charge le public cloud nécessitent une passerelle cloud distincte qui sert d’intermédiaire entre les environnements de sauvegarde du cloud public et les environnements de sauvegarde sur site. Cela ajoute un autre goulot d’étranglement potentiel pour les sauvegardes actuelles et futures.
• Les prix varient considérablement d’un fournisseur à l’autre. Il est plus important que jamais de trouver une solution qui offre un bon rapport qualité-prix.
• Il n’est pas facile de trouver une solution de sauvegarde et de restauration qui soit à la fois riche en fonctionnalités et riche en sécurité . Certaines solutions de sauvegarde sont en retard sur les besoins de sécurité actuels, sans parler de ceux de demain.
• Aujourd’hui, les départements informatiques peuvent être terriblement complexes. Pourtant, un système de sauvegarde et de restauration doit pouvoir s’intégrer à tout cela – et, simultanément, être suffisamment fiable, sécurisé et robuste pour fonctionner de manière cohérente et correcte. Toutes les solutions de sauvegarde n’y parviennent pas.

Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux points qu’il faut garder à l’esprit lors du choix d’une solution de sauvegarde pour centre de données, c’est pourquoi nous examinerons ci-dessous des exemples de certaines de ces solutions. Mais tout d’abord, nous devons vous expliquer la méthodologie qui a présidé au choix de nos exemples de sauvegarde de centre de données.

Méthodologie de choix des solutions de sauvegarde pour centres de données

Les centres de données sont considérés par défaut comme des entités relativement complexes et sophistiquées. Dans ce contexte, il n’est pas si difficile de comprendre pourquoi les logiciels de sauvegarde pour centres de données peuvent être tout aussi difficiles, surtout sur un marché aussi concurrentiel. En tant que tel, l’un des objectifs de cet article est de présenter un certain nombre de solutions de sauvegarde de données potentielles tout en fournissant de nombreuses raisons pour lesquelles les clients pourraient être contraints de choisir l’une d’entre elles.

Evaluation des clients

Lorsque vous recherchez un logiciel de sauvegarde offrant de multiples options, il est important d’avoir une idée de ce que le public en pense. Les évaluations des clients sont un facteur déterminant à cet égard. Il existe plusieurs ressources où vous pouvez trouver les évaluations des clients, telles que G2, TrustRadius et Capterra. Vérifier les évaluations des clients est un moyen rapide et facile de connaître l’opinion moyenne du public sur une solution logicielle particulière.

Capterra se vante d’héberger plus de 2 millions d’évaluations enregistrées dans un large éventail de catégories. La plateforme s’engage à maintenir l’authenticité des avis et s’en tient à sa politique de ne pas supprimer les avis des clients à la demande du produit.

TrustRadius maintient un processus en plusieurs étapes pour s’assurer que tous les avis présents sur sa plateforme sont authentiques. Une équipe de recherche interne examine minutieusement les avis pour s’assurer qu’ils sont pertinents et utiles. Il convient de noter que les vendeurs ne peuvent pas modifier ou supprimer les avis des clients sur TrustRadius.

G2 est une autre plateforme d’évaluation très appréciée qui se targue de compter plus de 100 000 vendeurs et plus de 2,4 millions d’évaluations d’utilisateurs vérifiées. Son système intégré de validation des avis garantit l’authenticité de chaque avis. Outre les évaluations, G2 offre une gamme d’autres services, notamment le suivi, l’investissement et le marketing.

Caractéristiques clés, avantages, lacunes

Lorsqu’il s’agit d’exposer les caractéristiques essentielles d’une solution, y compris ses avantages et ses inconvénients, la tâche peut s’avérer assez ardue et difficile. Les logiciels de sauvegarde en sont un excellent exemple, car ils offrent de nombreuses fonctionnalités, dont certaines peuvent ne concerner qu’un public particulier, ce qui rend difficile la détermination des besoins de chaque client potentiel distinct. Cela s’applique également aux solutions de sauvegarde des centres de données, où chaque composant du logiciel fournit sa propre part de capacités pour effectuer des opérations identiques ou similaires.

Prix

Le choix d’une solution de sauvegarde implique la prise en compte du coût, ce qui est particulièrement important pour les logiciels de niveau entreprise, qui peuvent être onéreux. De multiples solutions pour centres de données sont disponibles, chacune avec des prix et des fonctionnalités variables. Pour aider les clients à prendre une décision éclairée, nous offrons des détails sur les prix qui détaillent les fonctionnalités incluses dans chaque niveau de prix (lorsque cela est possible). Cela facilite un processus de prise de décision plus éclairé en permettant aux clients de comparer le coût et l’ensemble des fonctionnalités des différentes solutions.

Opinion personnelle de l’auteur

Cette catégorie peut englober divers sujets, tels qu’un résumé concis du logiciel ou un fait intriguant qui n’a pas été mentionné auparavant, ou tout autre détail pertinent. Son objectif premier est de présenter le point de vue personnel de l’auteur sur le sujet, en apportant une perspective supplémentaire et plus subjective sur le produit.

Les 20 meilleures solutions de sauvegarde pour centres de données

Bien entendu, la sauvegarde des centres de données a son marché de systèmes et de plateformes de sauvegarde tiers, avec différents ensembles de fonctionnalités, méthodologies, etc. Veuillez noter que ces solutions de sauvegarde ne sont pas classées dans un ordre particulier, car chacune a sa propre niche et son propre ensemble de fonctionnalités ; une comparaison directe est souvent difficile. À ce titre, voici une liste des 20 meilleures solutions de sauvegarde pour centres de données :

1. Veritas

Comme la plupart des exemples de cette liste, Veritas est une entreprise technologique qui fournit des outils pour la gouvernance de l’information, la continuité des activités, la gestion du stockage, ainsi que la sauvegarde et la restauration. Cette dernière est assurée par son produit NetBackup – une solution complète de sauvegarde et de restauration pour tous les types de charges de travail, qu’elles soient physiques ou virtuelles, et même pour le stockage en nuage.

Veritas NetBackup est fourni dans le cadre d’une plateforme convergente facile à administrer, qui prend même en charge les configurations multi-locataires. Il fournit également toutes sortes de fonctionnalités que vous vous attendez à trouver dans une solution de sauvegarde de centre de données – gestion centralisée, amélioration de la productivité, techniques de réduction de la bande passante, capacités de recherche approfondies, etc.

Cotes des clients :

• TrustRadius – 7.2/10 points basés sur 88 experts clients
• G2 – 4.0/5 points basés sur 110 experts clients

Avantages :

• Veritas est une solution de sauvegarde très flexible qui peut s’intégrer sans problème à différents fournisseurs de cloud et à une gamme variée d’options de stockage.
• Il offre une console de gestion centralisée qui simplifie le processus de surveillance de plusieurs processus de sauvegarde et d’autres tâches simultanément.
• Veritas est un produit polyvalent et multiplateforme compatible avec des systèmes d’exploitation hétérogènes, ce qui le rend flexible et compatible avec divers environnements.

Points faibles :

• L’interface de NetBackup est relativement lourde et tend à être beaucoup trop compliquée pour tous les utilisateurs sauf les plus expérimentés.
• Les processus de migration et de mise à niveau des serveurs sont tous deux sujets à l’échec et ne sont pas vraiment faciles en eux-mêmes.
• Certaines des tâches de sauvegarde les plus compliquées ou personnalisables doivent être initialisées à l’aide de l’interface de ligne de commande, sans autre alternative.

Prix :

• Pour obtenir des informations précises sur les prix de Veritas, les personnes ou organisations intéressées doivent contacter la société directement car elle ne divulgue pas d’informations sur les prix au public.

Mon opinion personnelle sur Veritas :

Veritas est une organisation bien établie qui fournit des solutions de protection des données depuis des décennies maintenant. Ce n’est pas le logiciel le plus simple et le plus intuitif du marché, et son interface utilisateur est particulièrement problématique. De nombreux utilisateurs rencontrent des difficultés lors d’opérations telles que la migration de données et la mise à niveau du matériel du serveur. En outre, certaines tâches de sauvegarde ne peuvent être accomplies que via l’interface de ligne de commande, ce qui peut être considéré comme une limitation. Enfin, il convient de mentionner que Veritas peut être une solution très coûteuse, même selon les normes du marché.

2. Bacula Enterprise

Les solutions de gestion de l’information de l’entreprise

Bacula Enterprise est une solution logicielle complète de sauvegarde et de restauration fournie par Bacula Systems. Il est unique dans son approche, puisqu’il peut étendre ses propres fonctionnalités au sein du même logiciel – grâce à un système modulaire hautement sécurisé que Bacula utilise pour fournir des fonctionnalités telles que des niveaux de sauvegarde avancés, différentes interfaces utilisateur, la déduplication et la compression, la gestion avancée des volumes et des pools, le contrôle des tâches, des fonctionnalités de point final telles que la récupération Bare Metal pour les systèmes Linux et Windows, la sauvegarde initiée par le client, des fonctionnalités pour les MSP et les sociétés d’hébergement, et la technologie des instantanés (Snapshot). Bacula prend en charge différents formats de stockage (y compris physique, cloud public et privé, et pratiquement toutes les technologies de bande). En plus d’offrir une protection personnalisable pour Microsoft 365 et d’autres applications SaaS, il couvre également les conteneurs et de nombreux types de VM et de bases de données.

Bacula Enterprise est également particulièrement sûr, flexible, personnalisable et évolutif. Si l’on ajoute à cela le fait qu’il ne facture pas ses utilisateurs en fonction du volume de données, on comprend pourquoi il gagne rapidement en popularité auprès des centres de données et est utilisé par la NASA, de nombreuses agences gouvernementales, des environnements HPC et de grands éditeurs de logiciels indépendants. Il offre l’automatisation, la gestion centralisée, le contrôle des permissions, des outils avancés de protection et de détection des ransomwares, et bien d’autres fonctionnalités avancées pour les entreprises.

Cotes des clients :

• TrustRadius – 9.7/10 points basé sur 54 experts clients
• G2 – 4.7/5 points basés sur 56 experts clients

Avantages :

• Bacula Enterprise prend en charge un large éventail de types de stockage, y compris les VM, les interfaces cloud, les conteneurs, les bases de données, les serveurs et bien d’autres encore.
• Il est doté de nombreuses fonctionnalités et capacités intégrées, qui peuvent être encore améliorées grâce à un système de plugins.
• Il est extrêmement flexible et évolutif et peut être déployé en toutes circonstances.
• Il est capable de traiter des débits importants, ce qui est important pour les grands centres de données.
• Cette solution présente une architecture et des niveaux de sécurité qui tendent à dépasser ceux des autres fournisseurs. Le système donne la priorité à la sécurité des données et prend toutes les mesures nécessaires pour garantir la sécurité des données des clients.
• Bacula dispose de fonctionnalités de reporting particulièrement riches, aidant les centres de données à répondre aux exigences de conformité et autres exigences réglementaires.
• Bacula dispose d’une large gamme de technologies et de techniques de déduplication pour différents cas d’utilisation.
• Bacula est l’un des favoris des centres de données de calcul à haute performance (HPC), en raison de sa capacité à traiter des milliards de fichiers tout en restant stable.

Points faibles :

• Plusieurs plugins ne sont pas inclus dans le package de base de Bacula et nécessitent un paiement supplémentaire.
• Bien que l’interface web soit pratique, les nouveaux arrivants peuvent la trouver difficile en raison du grand nombre de fonctionnalités disponibles. Pour ces utilisateurs, une nouvelle interface simplifiée, basée sur les rôles, devrait être annoncée prochainement.
• L’installation de Bacula dans des environnements informatiques complexes peut prendre un certain temps, ce qui est normal étant donné qu’il est conçu pour gérer plusieurs technologies et fournir une protection complète.Un nouveau gestionnaire d’installation a été mis à disposition pour résoudre ce problème.

Prix :

• Pour obtenir des informations précises sur les prix de Bacula, il est nécessaire de contacter Bacula Systems directement car aucune information publique sur les prix de Bacula n’est disponible sur son site officiel.
• Cependant, le site web fournit quelques informations sur le modèle de prix de Bacula.
• Il y a plusieurs niveaux de prix disponibles, y compris :
  • BSBE (Bacula Small Business Edition) : Convient aux petites entreprises et offre BWeb, un support web, jusqu’à 2 contrats et 20 agents.
  • Standard : Jusqu’à 50 agents et 2 contrats. Les délais de réponse du support sont de 1 à 4 jours ouvrables.
  • Bronze : Jusqu’à 200 agents et 2 contrats. Couvre l’assistance téléphonique et des délais plus courts pour l’assistance à la clientèle (de 6 heures à 4 jours).
  • Silver : Jusqu’à 500 agents et 3 contrats. Introduction d’un plugin de déduplication et accélération du temps de réponse du service clientèle (de 4 heures à 2 jours).
  • Gold : Jusqu’à 2000 agents et 5 contrats. Le délai de réponse de l’équipe d’assistance varie de 1 heure à 2 jours.
  • Platinum : Jusqu’à 5000 agents et 5 contrats. Fournit le support du catalogue PostgreSQL et une place de formation par an pour les cours d’administrateur.

Mon opinion personnelle sur Bacula Enterprise:

Bacula Enterprise est une solution vraiment fascinante en soi. Je fais de mon mieux pour fournir un avis impartial sur le sujet, compte tenu de ma propre affiliation avec le logiciel en question : Bacula dispose d’un nombre considérable de fonctionnalités et de capacités qu’il peut utiliser pour ses utilisateurs – et encore plus de fonctionnalités qui peuvent être ajoutées séparément à l’aide d’un système de modules. Ses niveaux de sécurité dépassent presque toutes les autres solutions, et il est agnostique en matière de stockage, ce qui signifie qu’il fonctionne avec de nombreux types de stockage, allant du stockage physique classique aux bandes, en passant par le cloud, les bases de données, les machines virtuelles, etc. L’ensemble des fonctionnalités de Bacula peut être considéré comme un inconvénient pour certains utilisateurs, et le processus d’installation initial peut également être quelque peu sophistiqué pour la même raison que celle mentionnée ci-dessus.

3. Veeam

Lorsqu’il est question de reprise après sinistre pour les environnements virtuels, il est difficile de ne pas mentionner Veeam Backup & Replication – une solution de protection des données pour les applications et les données virtualisées. Il s’agit de l’une des meilleures solutions de protection des données du marché pour les environnements Hyper-V et vSphere, offrant des opérations complètes de sauvegarde et de restauration dans une seule plateforme.

En dehors des promotions gratuites pour O365 Exchange Online et les sauvegardes de serveurs physiques, Veeam peut offrir un certain nombre de fonctionnalités spécifiques aux centres de données, telles que l’intégration des sauvegardes avec déduplication des clés, l’intégration du stockage des snapshots, la prise en charge des types de stockage sur bande, et bien plus encore.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.8/5 étoiles basées sur 69 les évaluations des clients
• TrustRadius – 8.8/10 étoiles basées sur 1,237 experts clients
• G2 – 4.6/5 étoiles basées sur 387 avis clients

Avantages :

• Le logiciel Veeam offre un processus de configuration relativement simple lors de la première utilisation et une interface conviviale pour la plupart de ses fonctions de base.
• Le service d’assistance à la clientèle est un autre avantage pour Veeam, il est connu pour fournir des réponses rapides et détaillées.
• Veeam est un logiciel fiable, convivial et doté d’un support client efficace. En outre, des forums communautaires peuvent aider à résoudre des cas spécifiques.

Points faibles :

• Bien que Veeam soit une solution assez avancée, son interface est quelque peu dépassée et peut ne pas sembler très moderne lorsqu’elle est utilisée avec des logiciels ou des systèmes d’exploitation plus récents comme Windows 11.
• De plus, certains domaines de Veeam (gestion des données ou cyber résilience) peuvent ne pas être aussi développés que d’autres et pourraient être considérés comme des « angles morts ».
• De plus, le modèle de tarification de Veeam est composé de plusieurs parties, chacune ayant sa propre tarification. Cependant, certaines de ces parties sont nettement plus chères que d’autres, sans raison ou justification apparente.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il y a peu d’informations officielles sur les prix de Veeam disponibles sur leur site web. Pour obtenir un prix précis pour les services dont votre entreprise a besoin, vous devez demander un devis personnalisé.
• Cependant, Veeam propose une page calculatrice de prix qui permet aux utilisateurs de spécifier le nombre d’environnements différents qu’ils souhaitent couvrir et la période d’abonnement prévue.
• La page du calculateur de prix fournit des informations de base sur la tarification de Veeam, comme la possibilité d’acheter des abonnements pour au moins un an et jusqu’à cinq ans, les contrats pluriannuels offrant des réductions supplémentaires.
• L’écran de sélection de la charge de travail propose un champ pour chacun des types de charge de travail suivants : Virtual VM, Cloud VM, Serveurs, Stations de travail, Utilisateurs M365 et NAS/Partages de fichiers (TB).
• Si le champ « NAS/File Shares » n’est pas supérieur à zéro, le bouton « Contact Us » ne sera pas disponible. Veeam vend des licences par incréments de cinq à la fois, ce qui signifie qu’au moins cinq licences de l’une des catégories susmentionnées doivent être sélectionnées.
• Par exemple, la protection de cinq charges de travail de type Virtual VM, Cloud VM, Server ou Workstation pendant un an coûte $642. Cependant, la catégorie « Microsoft 365 » est une exception et nécessite qu’au moins dix utilisateurs soient sélectionnés en même temps. Le prix de départ pour dix utilisateurs est de $306.

Mon opinion personnelle sur Veeam :

Veeam est largement reconnu comme l’une des solutions de sauvegarde et de restauration les plus populaires du marché. Elle offre un large éventail de fonctionnalités et de capacités, et prend en charge les environnements physiques, virtuels, en nuage et hybrides. Elle s’accompagne également d’un tableau de bord centralisé qui permet de gérer plus efficacement plusieurs types de sauvegarde. Cependant, ses niveaux de sécurité ne sont peut-être pas à la hauteur de ceux d’autres fournisseurs leaders du secteur, et le modèle de tarification de la solution est extrêmement confus (avec peu ou pas de justification sur la raison pour laquelle certaines fonctionnalités sont beaucoup plus chères que le reste). En outre, l’acquisition de VMware par Broadcom signifie que de nombreuses organisations passent à d’autres types de VM, ce que Veeam pourrait ne pas être en mesure de faire.

4. Rubrik

Rubrik est une plateforme logicielle bien connue qui offre toutes sortes de fonctionnalités de gestion des données, depuis les opérations efficaces de sauvegarde et de récupération jusqu’à la conformité, l’analytique, l’archivage, la recherche approfondie – et tout cela au sein d’une solution unique pour tous vos emplacements de stockage de données.

Le logiciel de Rubrik fonctionne également avec les systèmes d’exploitation les plus courants, les hyperviseurs, les fournisseurs de stockage en nuage, les bases de données, etc. Il offre un certain nombre de fonctionnalités en dehors de la sauvegarde et de la restauration, telles que des analyses et des rapports approfondis, de vastes fonctions de conformité et de sécurité (protection contre les ransomwares, rapports de conformité, etc.), une gestion des données axée sur les politiques, etc.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 47 experts clients
• TrustRadius – 8.8/10 points basé sur 215 avis clients
• G2 – 4.6/5 points basés sur 80 avis clients

Avantages :

• L’interface du logiciel est relativement facile à utiliser.
• De nombreux types de déploiement sont pris en charge, y compris les options hybrides et multi-cloud.
• L’accent est mis sur les capacités d’automatisation, de nombreuses fonctionnalités pouvant être automatisées et personnalisées dans une certaine mesure.

Points faibles :

• Il existe peu ou pas de documentation interne ou de livres blancs à consulter lorsque l’objectif d’une fonctionnalité spécifique n’est pas clair.
• Rubrik est une solution compétente en soi, mais elle présente quelques lacunes dans son ensemble de fonctionnalités, comme l’absence de capacités de sauvegarde Azure SQL.
• Configurer Rubrik pour la première fois peut être un processus très long et fastidieux.
• Les niveaux de sécurité de Rubrik sont remis en question après les récentes cyber-attaques.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Rubrik ne fournit pas d’informations sur les prix sur son site officiel. Pour obtenir des informations sur les prix, vous devez contacter l’entreprise directement pour une démonstration personnalisée ou l’une des visites guidées.
• Des sources non officielles suggèrent que Rubrik dispose de plusieurs appliances matérielles, notamment :
  • Rubrik R334 Node, qui commence à $100,000 pour un noeud à 3 noeuds avec des processeurs Intel à 8 coeurs et 36 To de stockage.
  • Rubrik R344 Node, qui commence à $200,000 pour un nœud de 4 avec des paramètres similaires à R334 et 48 TB de stockage.
  • Rubrik R500 Series Node, qui commence à $115,000 pour un nœud 4 avec des processeurs Intel 8-Core, 8×16 DIMM de mémoire, et d’autres caractéristiques.

Mon opinion personnelle sur Rubrik :

Rubrik est une solution de sauvegarde conçue pour répondre aux exigences des entreprises. Elle est dotée d’un ensemble moderne de fonctionnalités adaptées à la sauvegarde, à la récupération, à la gestion et à la protection des données. Son système de gestion avancé basé sur des règles en fait une solution idéale pour les entreprises ayant des environnements informatiques hybrides ou d’autres types d’entreprises. Malheureusement, les services de Rubrik peuvent sembler coûteux pour certains clients, et son utilité globale peut varier en fonction des besoins et des contraintes budgétaires du client.

5. IBM Storage Protect

Un autre mastodonte technologique, IBM, est également capable d’offrir toutes sortes de services et d’appareils technologiques, y compris dans des domaines tels que le développement de logiciels, l’analyse prédictive, etc. La reprise après sinistre fait également partie de cette liste – avec leur solution Storage Protect (anciennement connue sous le nom de Spectrum Protect) qui offre une grande liste de fonctionnalités pour les opérations de sauvegarde et de récupération, l’administration centralisée des données, etc.

La liste exacte des fonctionnalités qu’IBM Storage Protect peut offrir est assez longue, avec des fonctionnalités telles que la protection des VM, l’administration basée sur les rôles, les opérations de sauvegarde et de récupération pour différents types d’environnement (cloud, virtuel et physique), le catalogue consultable, parmi beaucoup d’autres.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 7.0/10 étoiles basées sur 41 experts clients
• G2 – 4.1/5 étoiles basées sur 76 commentaires clients

Avantages :

• Documentation étendue et ensemble de fonctionnalités orientées vers la journalisation.
• Multiples fonctionnalités orientées sur les données, notamment la sécurité, la sauvegarde, la récupération et d’autres catégories.
• Prise en charge des déploiements dans le nuage, physiques, de conteneurs et hybrides.

Points faibles :

• Prix relativement élevé pour toutes les capacités de la solution.
• Une courbe d’apprentissage abrupte avec de nombreuses fonctionnalités sophistiquées.
• Le processus de configuration pour la première fois est long et compliqué.
• Limited VM support

Tarification (au moment de la rédaction) :

• IBM Storage Protect ne fait l’objet d’aucune tarification officielle sur le site web d’IBM. Cependant, il est possible de trouver des informations sur IBM Storage Protect Plus – une solution logicielle à des fins de sauvegarde et de récupération.
  • La Monthly licence pour la solution couvre jusqu’à 10 VM gérées à la fois et commence à $67.70
  • La Perpetual licence prend également en charge 10 VM gérées par licence unique et commence à $2,160.

Mon opinion personnelle sur IBM Storage Protect :

IBM, traditionnellement connu pour son matériel, propose Storage Protect comme solution logicielle robuste de sauvegarde et de restauration pour les grandes entreprises. La prise en charge de divers types de stockage, la richesse des fonctionnalités et l’architecture sans agent en font un choix judicieux. Storage Protect se distingue notamment dans un domaine où les solutions de sauvegarde d’entreprise ont tendance à se heurter à des difficultés : les fonctions de reporting et de journalisation. Bien que la configuration initiale puisse être difficile et que l’interface globale puisse être déroutante, les différents éléments du logiciel d’IBM sont bien intégrés et offrent une expérience étonnamment cohérente. Cependant, la fonctionnalité sans agent peut être limitée, en particulier avec VMware, et la fonctionnalité de bande est également limitée.

6. Vembu BDR Suite

Vembu BDR Suite est une solution de sauvegarde et de restauration qui donne le meilleur d’elle-même lorsque vous travaillez avec des environnements informatiques hétérogènes comprenant de nombreux éléments différents. Il existe une version d’essai gratuite et une version gratuite – et ce qui est encore plus surprenant, c’est que la version gratuite n’est limitée qu’au nombre de machines virtuelles prises en charge, sans aucune limitation de la liste des fonctionnalités.

En ce qui concerne les fonctionnalités elles-mêmes, Vembu BDR Suite a une capacité de sauvegarde des serveurs physiques, des machines virtuelles (à la fois Hyper-V et vSphere), des éléments O365, des éléments SharePoint, des éléments Exchange, des postes de travail, et tout cela peut être facilement géré à l’aide d’une interface utilisateur conviviale centralisée.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.5/5 étoiles basées sur 19 commentaires clients
• TrustRadius – 9.1/10 étoiles basées sur 99 examens de clients
• G2 – 4.3/5 étoiles basées sur 141 commentaires clients

Avantages :

• L’équipe d’assistance à la clientèle a recueilli de nombreux commentaires positifs au fil des ans, louant à la fois la rapidité et l’efficacité de l’assistance.
• La solution prend en charge plusieurs systèmes d’exploitation et types de matériel, y compris une version Linux dotée d’un ensemble complet de fonctionnalités.
• L’interface utilisateur du logiciel est simple et pratique.

Points faibles :

• Les prix pratiqués par Vembu sont beaucoup plus élevés que ceux de la plupart de ses concurrents.
• Bien que Vembu prenne en charge un grand nombre de technologies et de types de stockage, il ne les prend pas tous en charge, et il existe encore de nombreuses formes de stockage différentes que Vembu ne prend pas en charge.
• L’ensemble des fonctionnalités est vaste et varié, ce qui rend difficile la compréhension de toutes les capacités du logiciel au début.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Les prix de Vembu BDR Suite varient considérablement en fonction de la source de données cible :
  • VM Backup – à partir de $18 par an et par VM, avec prise en charge des déploiements Hyper-V et VMware
  • Sauvegarde des serveurs – à partir de $60 par an et par serveur, les serveurs Linux et Windows sont pris en charge
  • Application/DB Backup – à partir de $60 par an par application/base de données, peut fonctionner avec SQL, MySQL, et Exchange
  • SaaS Backup – à partir de $12 par an et par utilisateur, fonctionne pour Google Workspace et Microsoft 365
  • Cloud VM Backup – à partir de $30 par an par instance AWS
  • Sauvegarde des points d’extrémité – à partir de $15 par an et par point d’extrémité, prend en charge les appareils Windows et Mac
• Il est important de mentionner que de nombreuses solutions de sauvegarde fournies par la suite BDR sont disponibles gratuitement. Ces solutions gratuites comprennent la plupart des fonctionnalités mais sont limitées dans leur capacité à fonctionner avec un certain nombre de postes de travail, de machines virtuelles et de serveurs.
• Pour plus d’informations sur les prix de Vembu BDR Suite et ses caractéristiques, vous pouvez visiter le site officiel pricing page.

Mon opinion personnelle sur Vembu :

Vembu propose deux solutions, BDR Suite et BDR Cloud, qui sont exclusivement développées par l’entreprise. Bien que BDR Cloud fonctionne à partir du nuage, il s’agit d’une version limitée en termes de fonctionnalités de BDR Suite. Les deux solutions offrent des fonctionnalités similaires, mais BDR Suite est une solution de sauvegarde des données d’entreprise exceptionnelle, dotée d’une gamme étendue de fonctionnalités. Elle offre des temps de récupération et une réactivité impressionnants, tout en prenant en charge un large éventail de types de stockage et d’environnements divers. Toutefois, les utilisateurs potentiels doivent savoir que la complexité de la solution en fait l’une des solutions de sauvegarde d’entreprise les plus complexes qui soient.

7. Dell EMC

Dell EMC adopte une approche légèrement différente de la solution de sauvegarde et de restauration qu’elle propose – il s’agit d’une combinaison pré-packagée de plusieurs composants, chacun d’entre eux offrant un ensemble de fonctionnalités spécifiques. Ces solutions sont Data Protection Adviser, Avamar et Networker. Ce type de combinaison permet à Dell EMC de fournir une suite complète de reprise après sinistre qui peut fonctionner dans de nombreux environnements différents.

Dell EMC fournit des environnements physiques, cloud et virtuels avec une disponibilité continue, offrant une transformation numérique vers une infrastructure cloud hybride soutenue par une infrastructure moderne qui combine des emplacements de stockage, des serveurs et d’autres infrastructures.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 7.1/10 étoiles basées sur 6 examens de clients
• G2 – 4.1/5 étoiles basées sur 20 commentaires clients

Avantages :

• Performances impressionnantes avec différents types d’infrastructures, y compris les bases de données complexes et de grande taille.
• Prise en charge de plusieurs systèmes d’exploitation et types de stockage.
• L’interface utilisateur de la solution Dell est souvent considérée comme relativement facile à utiliser.

Points faibles :

• L’impression générale du support client semble aller de neutre à négative.
• Il est très difficile de diagnostiquer soi-même les erreurs et les problèmes en raison du manque d’informations fournies par Dell.
• Le cadre de récupération des données n’est pas du tout polyvalent et peut refuser de restaurer les données si la configuration matérielle a été modifiée de quelque manière que ce soit.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il est difficile de trouver des informations officielles sur les prix sur le site officiel de Dell EMC. Les seules options possibles sont de demander un essai gratuit ou une démonstration guidée.

Mon opinion personnelle sur Dell EMC :

Dell EMC est une solution de sauvegarde d’entreprise performante, dotée d’une interface conviviale et de fonctionnalités de centralisation complètes. La solution Dell est rapide, conviviale et offre de nombreuses fonctionnalités de centralisation. Elle prend en charge divers systèmes d’exploitation et types de stockage, ce qui en fait un choix approprié pour les grandes entreprises. Cependant, les avis sur le support client sont incohérents, les temps de restauration sont lents et l’interface de gestion est basique.

8 Acronis

Acronis s’est imposé comme l’une des solutions de sauvegarde d’entreprise les plus connues sur le marché, avec son logiciel Cyber Backup offrant une multitude de fonctionnalités pour différents emplacements de stockage et périphériques. De nos jours, les entreprises accordent une importance primordiale à leurs données. La perte de ces données constituerait donc un problème majeur pour la plupart des entreprises, qu’il s’agisse d’un simple serveur ou d’un centre de données.

Acronis Cyber Backup peut y remédier, en offrant un grand nombre de fonctionnalités, notamment des opérations de sauvegarde-restauration rapides, une déduplication poussée, une licence simple pour le service, une automatisation de l’administration, ainsi qu’une certaine prise en charge des machines virtuelles.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.1/5 points composé de 70 examens de clients
• TrustRadius – 6.8/10 points composés de 138 examens de clients
• G2 – 4.3/5 points composé de 670 clients critiques

Avantages :

• La sécurité des données est l’un des avantages les plus importants d’Acronis, avec la détection des logiciels malveillants alimentée par l’IA, le chiffrement multicouche, la surveillance proactive des sauvegardes, etc.
• Acronis prend en charge plusieurs types d’environnement, ce qui permet au logiciel de protéger de nombreux clients, quelle que soit leur infrastructure.
• Le logiciel offre également de nombreuses options de collecte de données, ce qui permet de disposer d’un grand nombre d’informations utiles à la gestion et à la surveillance des données existantes.

Points faibles :

• Acronis ne prend pas en charge de nombreux types de VM, et d’autres fonctionnalités sont carrément absentes, comme les sauvegardes SalesForce.
• Le logiciel est étonnamment rigide, offrant des options d’évolutivité très limitées pour ses clients.
• Acronis est une plateforme de données sûre et rapide, mais ses capacités globales de gestion des données sont quelque peu décevantes, surtout si on les compare à celles de divers concurrents.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Acronis Cyber Protect peut proposer trois versions tarifaires différentes – Standard, Advanced et Backup Advanced.
• Acronis Cyber Protect Standard inclut l’ensemble des fonctionnalités de base de la solution, Advanced ajoute des fonctionnalités supplémentaires telles que la prise en charge de XenServer, la prise en charge d’Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, la prise en charge de la sauvegarde sur bande, les instantanés de stockage SAN, et plus encore.
• Les prix des versions Standardet Advanced sont les suivants :
• Poste de travail (physique ou virtuel, macOS ou Windows) :
  • Standard : $85 par poste de travail
  • Avancé : $129 par poste de travail
• Serveur (physique ou virtuel, Linux ou Windows) :
  • Standard : $595 par serveur
  • Advanced : $925 par serveur
• Hôte virtuel (Hyper-V ou VMware) :
  • Standard : $705 par hôte (nombre de VM illimité)
  • Advanced : $1,175 par hôte (nombre illimité de machines virtuelles)
• En outre, un niveau de prix spécifique est disponible dans Acronis Cyber Protect Standard. Il coûte $285 pour une instance de Microsoft Windows Server Essentials (physique/virtuel), qui inclut la sauvegarde des applications.
• La structure tarifaire d’Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varie en fonction de la nature de la cible de sauvegarde :
  • A partir de $109 pour un seul poste de travail (Windows/macOS, virtuel/physique)
  • A partir de $779 pour un seul serveur (Linux/Windows, virtuel/physique)
  • À partir de $1,019 pour un seul hôte Hyper-V ou VMware (nombre de machines virtuelles illimité)
  • De $139 pour les données Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) ou Google Workspace (Calendar, Drive, Contacts, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre une large gamme de fonctionnalités, notamment l’intégration AD, les sauvegardes basées sur des images, la protection contre les ransomwares, l’évaluation des vulnérabilités, les rapports, les sauvegardes incrémentielles/différentielles, les sauvegardes au niveau des fichiers, la gestion des groupes, et plus encore.

Mon opinion personnelle sur Acronis :

Acronis est une solution de sauvegarde et de cyberprotection dans le cloud conçue pour les MSP et les organisations de taille moyenne à petite. Elle offre une approche complète de la protection des données en proposant à la fois des sauvegardes et restaurations granulaires au niveau des fichiers et des sauvegardes complètes d’images. Acronis prend en charge un large éventail de plates-formes, assurant une protection transparente des données dans divers environnements, quelle que soit l’infrastructure sous-jacente. L’un des avantages significatifs d’Acronis est sa capacité à minimiser les temps d’arrêt induits par les interruptions et les pertes de données, améliorant ainsi la résilience globale du processus de protection des données. Cependant, il peut rencontrer des difficultés dans les environnements informatiques complexes, car il manque de compatibilité avec certains hyperviseurs et bases de données.

9. Commvault

Commvault est un autre exemple d’entreprise fournissant des services qui dépassent les simples opérations de sauvegarde et de récupération en offrant d’autres capacités de gestion des données. Commvault se concentre plutôt sur la combinaison de la gestion de l’information et de la protection des données afin d’offrir à ses clients la possibilité de travailler avec leurs données de manière efficace.

Commvault a également conclu des partenariats avec de nombreux fournisseurs de services, notamment des hyperviseurs, des fournisseurs de clouds publics, ainsi que des services de protection des bases de données et de big data, afin de pouvoir s’intégrer à de nombreux autres systèmes sur le marché. Commvault peut également être acquis sous trois formes différentes – en tant que SaaS avec Metallic, en tant qu’appliance réelle, ou en tant que solution de sauvegarde et de restauration uniquement logicielle.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 38 experts clients
• TrustRadius – 8.0/10 points basé sur 221 experts clients
• G2 – 4.3/5 points basés sur 138 experts clients

Avantages :

• Plusieurs intégrations au choix, si nécessaire.
• Le processus de configuration de la sauvegarde est simple et direct.
• Le logiciel prend en charge un nombre impressionnant de types d’environnement et de configurations d’infrastructure.
• Niveaux de sécurité assez bons.

Points faibles :

• Une courbe d’apprentissage assez raide pour tous les nouveaux utilisateurs.
• An overly sophisticated first-time configuration process.
• Les fonctionnalités de journalisation et de reporting sont soit insuffisantes, soit totalement absentes dans la plupart des cas.
• Peut s’avérer très coûteux.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Commvault n’offre aucune information tarifaire au public, la seule option pour recevoir de telles informations est de contacter la société directement.

Mon opinion personnelle sur Commvault :

Commvault est une solution de sauvegarde qui répond aux besoins de sauvegarde des grandes entreprises. Il utilise des technologies de pointe pour offrir une expérience utilisateur exceptionnelle. Le logiciel peut gérer différentes options de stockage comme le stockage dans le cloud, les VM, les bases de données, les conteneurs et les points de terminaison, et offre une expérience de sauvegarde et de restauration rapide et précise. Bien que Commvault puisse être intégré à des fournisseurs de stockage en nuage, il peut être coûteux. En outre, la plupart de ses fonctionnalités n’incluent pas d’informations de journalisation et de reporting, et la procédure de configuration initiale est connue pour être longue et complexe.

10. Cohesity DataProtect

Cohesity Helios est une plate-forme multifonctionnelle qui héberge plusieurs logiciels différents, chacun d’entre eux couvrant un objectif spécifique. Celui qui nous intéresse ici est DataProtect – la solution de protection des données de Cohesity qui fonctionne sur un modèle de logiciel en tant que service (Software-as-a-Service).

DataProtect comprend une liste massive de fonctionnalités, notamment la sauvegarde en tant que service avec une sécurité cloud étendue, le chiffrement AES-256 et d’autres moyens de protection contre les ransomwares, ainsi que de multiples possibilités de consolidation et de gestion centralisée des données. Il dispose également de fonctions d’automatisation, de multiples façons de restaurer les données à partir de n’importe quelle source, d’une fonctionnalité de recherche étendue, et bien plus encore.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 49 experts clients
• TrustRadius – 8.3/10 points basés sur 81 experts clients
• G2 – 4.4/5 points basé sur 47 avis clients

Avantages :

• Une interface utilisateur relativement pratique.
• La capacité d’offrir une vue d’ensemble centralisée de toutes les plateformes sauvegardées sous la forme d’un tableau de bord.
• La solution est facile à mettre en place et à configurer après l’achat.

Points faibles :

• La réalisation de sauvegardes de bases de données avec Cohesity est extrêmement limitée.
• Certaines options de configuration de la sauvegarde sont manquantes, comme la possibilité de définir une tâche de sauvegarde à une date ou une heure spécifique.
• Les capacités d’automatisation ou les outils de personnalisation sont pratiquement inexistants.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Cohesity n’offre aucune information tarifaire au public, la seule option pour recevoir de telles informations est de contacter la société directement.

Mon opinion personnelle sur Cohesity :

Cohesity est bien adapté aux besoins de sauvegarde des entreprises en raison de son large éventail de fonctionnalités. Il peut gérer différents types de données et d’environnements de stockage, offrir des vitesses de sauvegarde et de restauration rapides, et fournir une liste complète de fonctionnalités spécifiques à la sauvegarde. L’infrastructure de Cohesity est unique, avec une structure en forme de nœud qui facilite l’évolutivité rapide et sans effort. De plus, l’interface du logiciel est conviviale, ce qui le rend plus facile à utiliser que d’autres solutions similaires sur le marché. Néanmoins, la sauvegarde des bases de données avec Cohesity peut s’avérer difficile, la personnalisation n’est pas vraiment pratique et elle nécessite une intervention manuelle car l’automatisation est limitée.

11. Carbonite Server Backup

Carbonite Server Backup est une solution de sauvegarde de centre de données de base avec un ensemble de fonctionnalités plutôt standard – sauvegarde, récupération, protection des données, restauration granulaire, support pour les emplacements de stockage physiques, virtuels et en nuage, et ainsi de suite. Elle prend en charge plusieurs types de sauvegarde (complète, différentielle, incrémentielle), ainsi que les instantanés et peut même fonctionner avec des cibles de sauvegarde hybrides.

Quant aux options les moins conventionnelles, Carbonite Server Backup prend en charge la restauration bare metal, le chiffrement 128 bits et TLS pour la sécurité, offre une conformité aux normes HIPAA, GLBA et FERPA, peut fonctionner avec des images Hyper-V, offre des capacités d’automatisation étendues, etc.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.3/5 étoiles basées sur 165 commentaires clients
• TrustRadius – 8.5/10 étoiles basées sur 65 expertises clients

Avantages :

• La première configuration de la solution n’est pas particulièrement difficile, tout compte fait.
• La majeure partie de l’expérience utilisateur avec le logiciel Carbonite est considérée comme digne d’éloges.
• Les vérifications régulières des sauvegardes pour les logiciels malveillants et les ransomwares sont incluses comme base de référence dans la solution elle-même.

Points faibles :

• La spécification de fichiers et de dossiers comme cibles de sauvegarde à l’avenir est très difficile.
• Le logiciel comporte plusieurs exceptions inhabituelles à sa solution de sauvegarde – comme l’impossibilité de sauvegarder les fichiers dont le nom contient le symbole « ~ ».
• L’interface administrative du logiciel n’est pas assez réactive.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il est difficile de trouver des informations officielles sur les prix sur le site officiel de Carbonite. Les seules options possibles sont de demander un essai gratuit ou une démonstration guidée.

Mon opinion personnelle sur Carbonite :

Carbonite Backup est l’une des options de sauvegarde les plus « normales » de cette liste. C’est une solution de sauvegarde qui prend en charge plusieurs types de stockage et formes d’environnement, y compris les centres de données. Il peut fournir différents types de sauvegarde, plusieurs options de protection des données, etc. Carbonite peut offrir de multiples capacités d’automatisation, un support pour les types de stockage de données hybrides, et une conformité complète avec GLBA, HIPAA, et FERPA. En même temps, Carbonite gagnerait beaucoup à inclure plus de capacités de personnalisation, et son interface générale est relativement lente.

12. Barracuda Backup

Barracuda Networks propose sa propre solution de sauvegarde et de récupération – Barracuda Backup. Il s’agit d’une solution de sauvegarde multifonctionnelle pour centre de données qui peut sauvegarder des courriels, des applications, ainsi que des données générales. Toutes les fonctionnalités attendues, telles que le cryptage des données, la gestion centralisée et la déduplication poussée, sont également incluses.

En outre, Barracuda propose un stockage cloud quasiment illimité de son côté, la possibilité de stocker les données hors site, la CDP proche, la réplication des données, les sauvegardes de cloud à cloud, ainsi que Barracuda LiveBoot – la possibilité de remplacer instantanément les environnements VM tels que Hyper-V ou VMware par Barracuda Cloud Storage.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 7.9/10 points basé sur 99 experts clients
• G2 – 4.4/5 points basés sur 50 experts clients

Avantages :

• Interface utilisateur simple et efficace.
• Planification étendue des sauvegardes avec de nombreuses possibilités de personnalisation.
• Capacités de rétention des données hautement personnalisables, il est possible de définir des paramètres de rétention distincts pour différentes sources de sauvegarde.

Points faibles :

• Le chargement du logiciel pour la première fois prend un certain temps, même après une installation et une configuration réussies.
• Les capacités de création de rapports sont médiocres et n’ont pas grand-chose à offrir en termes de personnalisation.
• La reprise après sinistre est pratiquement inexistante dans la solution Barracuda.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il n’y a pas de prix public spécifique disponible pour Barracuda Backup, la seule façon de connaître cette information particulière est de demander un devis personnalisé.
• La façon dont Barracuda recueille les données pour un tel devis est plutôt intéressante – il existe un outil de configuration complet qui permet aux clients potentiels de choisir parmi un certain nombre d’options, ce qui permet à Barracuda de mieux comprendre les besoins du client.
• Cet outil comporte cinq étapes différentes avant d’amener l’utilisateur à la dernière page avec la demande de « contacter Barracuda pour continuer », notamment :
  • Lieux physiques – permet d’indiquer le nombre de lieux différents que le client souhaite couvrir, ainsi que la quantité de données brutes nécessaires (le paramètre de base est 1 site et 3 To de données)
  • Déploiement – la possibilité de choisir entre les options de déploiement : l’appliance physique, l’appliance virtuelle et le service géré
  • Réplication hors site – une fonction optionnelle permettant de répliquer vos données dans un lieu de stockage hors site, vous avez le choix entre le nuage de Barracuda, AWS, le transfert réseau vers un autre emplacement physique, ou aucune réplication (cette option particulière n’est pas recommandée)
  • Sauvegarde Office 365 – un choix court et simple entre choisir de créer des sauvegardes des données Office 365 existantes ou refuser l’option si vous ne souhaitez pas que ces données soient sauvegardées ou s’il n’y a pas de données du tout
  • Options de support – un choix entre trois options possibles, y compris le paquet de mise à jour de base et l’assistance clientèle de 8 à 5, une option avec remplacement instantané de l’équipement en cas de défaillance du matériel et l’assistance clientèle 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, et une option distincte pour une équipe d’ingénieurs dédiée au cas spécifique de votre entreprise

Mon opinion personnelle sur Barracuda :

L’approche unique de Barracuda en matière de sauvegarde de données repose sur des appliances matérielles physiques afin d’effectuer les tâches de sauvegarde. Le logiciel qui accompagne le matériel n’est pas particulièrement difficile, et il existe de nombreuses options de personnalisation. En même temps, Barracuda a quelques problèmes avec sa solution, y compris des capacités de gestion de planning incohérentes et un support technique médiocre. Le prix global de la solution est également beaucoup plus élevé que la moyenne du marché – bien que l’utilisation par Barracuda de ses propres appliances matérielles puisse être l’un des principaux facteurs qui affectent le coût total de la solution.

13. Asigra

Asigra prétend être le premier logiciel de récupération sans agent au niveau de l’entreprise basé sur le cloud, et il existe depuis plus de 40 ans maintenant. Il permet de travailler avec tous les types d’informations, qu’il s’agisse d’applications, de serveurs, de machines virtuelles, de bases de données, de terminaux, etc.

Asigra fournit une assurance de récupération complète, aide à éliminer les silos de données, réduit les RTO et RPO, et peut également affecter les coûts totaux de propriété.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 6.4/10 étoiles basées sur 38 experts clients
• G2 – 4.2/5 étoiles basées sur 82 commentaires clients

Avantages :

• Les tâches de restauration des données sont faciles à gérer et à initier.
• Les sauvegardes sans agent d’Asigra sont incroyablement pratiques et fonctionnent avec de nombreux types de stockage.
• Le processus de validation de la restauration est un moyen rapide et utile de recevoir des informations sur toute sauvegarde existante.

Points faibles :

• Il y a une limitation en termes de nombre d’appels d’assistance par an.
• Asigra ne peut pas suivre la concurrence lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre de nouvelles fonctionnalités et d’améliorer les fonctionnalités existantes.
• Asigra peut fonctionner avec de nombreux types de stockage différents, mais il n’y a aucune garantie que les opérations de sauvegarde pour ces types de stockage n’interfèrent pas entre elles.
• Extensibilité et couverture technologique limitées.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il est difficile de trouver des informations officielles sur les prix sur le site officiel d’Asigra. Les seules options possibles sont de demander un essai gratuit ou une démonstration guidée.

Mon opinion personnelle sur Asigra :

Asigra propose des services de sauvegarde et de restauration depuis près de 30 ans, et a connu plusieurs changements de marque au fil du temps. Malgré cela, elle parvient toujours à offrir un niveau de service fiable. Asigra est une solution de sauvegarde sans agent qui prend en charge les terminaux, les VM, les applications et le stockage régulier des données. Elle a conclu des contrats avec différents fournisseurs de stockage en nuage et s’intègre à d’autres services pour garantir la sécurité et l’accessibilité de toutes les données des clients. Asigra prétend éliminer les silos de sauvegarde des données, mais la vitesse de mise en œuvre de ses fonctionnalités est plus lente que celle de la plupart de ses concurrents. Un utilisateur régulier d’Asigra est également limité dans le nombre d’appels d’assistance qu’il peut effectuer par an, ce qui est une limitation très inhabituelle.

14. N-able Cove Data Protection

Précédemment connu sous le nom de Solarwinds Backup, N-able Cove Data Protection est un service de sauvegarde pour de nombreux appareils différents qui a été construit avec le service en nuage à l’esprit. Il peut fonctionner avec de nombreuses cibles différentes, depuis des documents importants spécifiques jusqu’à des environnements M365, des postes de travail, des serveurs, et ainsi de suite – avec la possibilité de gérer toutes les opérations à l’aide d’un seul tableau de bord web.

N-able offre des capacités de transfert de données efficaces avec une utilisation aussi réduite que possible de la bande passante, et peut même fournir son propre espace de stockage en nuage avec 17 centres de données répartis sur toute la planète. Le nombre de capacités de récupération est également impressionnant, offrant non seulement l’opération de récupération de base, mais aussi la récupération physique vers le cloud, la récupération bare metal, la récupération continue, et plus encore.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.7/5 étoiles basées sur 35 commentaires clients
• TrustRadius – 8.8/10 étoiles basées sur 48 examens de clients
• G2 – 4.3/5 étoiles basées sur 228 commentaires clients

Avantages :

• Les vastes capacités de centralisation facilitent grandement l’utilisation de la solution de N-able, quelle que soit la taille de l’entreprise.
• N-able Cove est une solution relativement rapide, et ses délais de récupération sont souvent supérieurs à la moyenne du marché.
• Cove Data Protection prend en charge le stockage physique et virtuel, si nécessaire.

Points faibles :

• Peu ou pas de caractéristiques uniques ou inhabituelles que le logiciel peut offrir, ce qui le rend plutôt difficile à distinguer sur un marché très concurrentiel.
• Les fonctionnalités générales de journalisation et de reporting sont quelque peu basiques et manquent de possibilités de personnalisation.
• Le nombre total d’intégrations disponibles est compensé par le fait que certaines de ces intégrations ne peuvent fournir que des fonctionnalités de sauvegarde de base et rien d’autre.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il est difficile de trouver des informations officielles sur les prix sur le site officiel de N-able Cove. Les seules options possibles sont de demander un essai gratuit ou une démonstration guidée.

Mon opinion personnelle sur N-able:

La solution de N-able se situe entre les logiciels destinés exclusivement aux entreprises et les logiciels incapables de s’adapter à des entreprises plus petites. Le logiciel est basé sur le web, distribué à l’aide d’un modèle SaaS et prend en charge les types d’environnements physiques et virtuels. Il n’a pas grand-chose à offrir en termes de fonctionnalités uniques, certaines des options d’intégration sont extrêmement basiques et la personnalisation des rapports dans son ensemble est des plus sommaires. Les entreprises de taille moyenne constituent la principale catégorie de clients pour ce type de solution.

15. MSP360

MSP360 a été connu pendant un certain temps sous le nom de CloudBerry Backup – un système de sauvegarde et de récupération plutôt inhabituel avec de nombreuses fonctionnalités différentes. Mais sa forme actuelle est tout aussi impressionnante, offrant sauvegarde et récupération, surveillance, gestion centralisée, et plus encore.

Il s’agit d’une plateforme de sauvegarde massive qui fonctionne avec Azure, AWS, Wasabi et Backblaze B2 pour fournir toutes sortes d’options de protection des données pour les utilisateurs sous différents systèmes d’exploitation et appareils – M365, VMware, Hyper-V, Windows, Linux, macOS, et plus encore.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.7/5 étoiles basées sur 219 expertises clients
• TrustRadius – 7.0/10 étoiles basées sur 50 examens de clients
• G2 – 4.5/5 étoiles basées sur 479 expertises clients

Avantages :

• L’interface utilisateur du logiciel est conviviale pour les nouveaux venus et peut être configurée avec peu d’efforts.
• La performance globale de la solution MSP360 est tout à fait digne d’éloges.
• Les capacités de centralisation étendues sont également un avantage significatif de MSP360, permettant de contrôler de multiples tâches et opérations à partir du même écran.

Points faibles :

• Certaines fonctionnalités moins connues ont un prix distinct en dehors de l’abonnement de base.
• L’équipe d’assistance à la clientèle de la solution ne semble pas très efficace.
• MSP360 cible la plupart du temps les grandes entreprises, ce qui en fait une solution assez coûteuse dès le départ.
• Couverture technique extrêmement limitée qui serait un problème pour de nombreux centres de données

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Les informations sur les prix de MSP360 ne sont pas facilement accessibles sur leur site web officiel. Les clients doivent contacter directement la société pour recevoir un devis personnalisé.
• Cependant, la société propose un service dédié « quote calculator » qui permet aux utilisateurs de spécifier les composants exacts qu’ils doivent sauvegarder, y compris les appareils Windows, Mac, Linux, VMware, Hyper-V, Microsoft 365, Google Workspace, et plus encore.
• Cette approche personnalisée garantit que les clients reçoivent un plan de tarification sur mesure basé sur leurs besoins et exigences spécifiques.

Mon opinion personnelle sur MSP360 :

MSP360, anciennement connu sous le nom de Cloudberry Labs, est passé d’une simple solution de sauvegarde et de récupération à une suite complète qui répond à un large éventail de scénarios et de cas d’utilisation. Elle comprend des sauvegardes dans le cloud, des sauvegardes physiques et diverses autres fonctionnalités qui prennent en charge différents systèmes d’exploitation tout en offrant des capacités de sauvegarde à la fois granulaires et à grande échelle. Avec MSP360, une organisation peut avoir un contrôle centralisé sur ses processus de sauvegarde et de récupération, garantissant une protection des données et une préparation aux sinistres sans faille. Bien que certains utilisateurs aient des avis mitigés sur le service client de MSP360, la structure tarifaire de la solution est flexible, ce qui permet aux utilisateurs de choisir les fonctionnalités qui correspondent à leurs besoins spécifiques.

16. NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO est un autre nom assez connu sur le marché de la sauvegarde et de la restauration, avec NAKIVO Backup & Replication offrant la combinaison de la performance et de la fiabilité dans une seule solution de sauvegarde et de restauration. NAKIVO offre une multitude de fonctionnalités différentes et est capable de s’adapter à de nombreuses situations différentes, y compris les opérations de sauvegarde des centres de données.

La solution de sauvegarde de NAKIVO est facile à déployer grâce aux appliances préconfigurées, ainsi qu’aux installateurs de logiciels en un clic. Elle peut protéger de nombreux types de cibles – dispositifs physiques, machines virtuelles, ainsi que les données d’application (telles que Microsoft 365). Ses sauvegardes sont rapides et de petite taille, et la vitesse de récupération est instantanée ou quasi-instantanée, grâce à l’utilisation d’une variété de techniques différentes telles que les instantanés, les sauvegardes dans le cloud, etc.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.8/5 points basés sur 372 commentaires clients
• TrustRadius – 9.1/10 points basés sur 170 experts clients
• G2 – 4.7/5 points basés sur 217 experts clients

Avantages :

• La première configuration et l’installation de NAKIVO ne sont pas particulièrement difficiles, la plupart des utilisateurs peuvent les effectuer avec un minimum d’effort.
• L’expérience du support client est souvent considérée comme l’un des plus grands avantages de NAKIVO, avec des temps de réponse rapides et une expertise détaillée sur le sujet.
• L’interface utilisateur de NAKIVO est pratique et facile à utiliser.

Points faibles :

• NAKIVO a pour système d’exploitation cible Windows, c’est pourquoi les serveurs physiques de cette solution basés sur Linux n’auront qu’un ensemble limité de fonctionnalités.
• La journalisation des erreurs du logiciel est pratiquement inexistante et n’aide en rien l’utilisateur final à déterminer l’ampleur du problème.
• NAKIVO est une solution plutôt coûteuse, et les raisons pour lesquelles le prix est si élevé sont peu justifiées.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• NAKIVO peut être divisé en deux groupes principaux :
• Licences sur abonnement :
  • « Pro Essentials » – à partir de 1.95$ par mois et par charge de travail, couvre les types de sauvegarde les plus courants tels que physique, virtuel, cloud et NAS, tout en offrant une restauration granulaire instantanée, une réplication virtuelle et cloud, une immutabilité du stockage, et plus encore
  • « Enterprise Essentials » – à partir de 2.60$ par mois et par charge de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, l’intégration d’une appliance de déduplication, la sauvegarde vers le cloud, ainsi que 2FA, l’intégration AD, le calendrier, la protection des données basée sur des politiques, etc.
  • « Enterprise Plus » n’a pas de prix public disponible, il ajoute l’intégration API HTTP, RBAC, la sauvegarde Oracle, la sauvegarde à partir de snapshots, et d’autres fonctionnalités
  • Il existe également un abonnement disponible pour la couverture Microsoft 365 qui coûte $0.80 par mois et par utilisateur avec une facturation annuelle et peut créer des sauvegardes de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, et plus encore
  • Un autre abonnement de NAKIVO est sa surveillance MVware qui se présente sous trois formes différentes :
    • « Pro Essentials » pour $0.90 par mois et par charge de travail avec surveillance de l’utilisation du CPU, de la RAM et du disque et un chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour $1.15 par mois par charge de travail qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
• Licences perpétuelles :
  • Environnements virtuels :
    • « Pro Essentials » pour 229 $ par prise, couvre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV, et des fonctionnalités telles que la récupération granulaire instantanée, le stockage immuable, la récupération multiplateforme, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 329 $ par prise, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute des intégrations RBAC et HTTP API, ainsi que la sauvegarde à partir d’instantanés de stockage
  • Serveurs :
    • « Pro Essentials » pour 58 $ par serveur, couvre Windows et Linux, et propose des fonctionnalités telles que le stockage immuable, le P2V instantané, la récupération granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 329 $ par serveur, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute des intégrations RBAC et HTTP API
  • Postes de travail:
    • « Pro Essentials » pour 19$ par poste de travail, couvre Windows et Linux, et propose des fonctionnalités telles que le stockage immuable, le P2V instantané, la récupération granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 25$ par poste de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute des intégrations RBAC et HTTP API
  • NAS:
    • « Pro Essentials » pour $149 par téraoctet de données, peut sauvegarder des partages NFS, des partages SMB, des dossiers sur des partages, et offrir une récupération au niveau des fichiers
    • « Enterprise Essentials » pour $199 par téraoctet de données, ajoute l’intégration AD, le support 2FA, le calendrier, le déploiement multi-tenant, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute des intégrations RBAC et HTTP API
  • Oracle DB:
    • « Enterprise Plus » est la seule option disponible pour les sauvegardes de bases de données Oracle via RMAN, elle peut offrir une planification avancée, une gestion centralisée et plus encore
  • VMware monitoring:
    • « Pro Essentials » pour 100$ par socket avec CPU, RAM, contrôle de l’utilisation du disque et un chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour $150 par socket qui ajoute l’intégration AD, 2FA, un déploiement multi-locataires, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute des intégrations RBAC et HTTP API

Mon opinion personnelle sur NAKIVO :

NAKIVO est une excellente solution de sauvegarde et de récupération qui répond à de nombreux cas d’utilisation. Elle peut être configurée avec peu ou pas de problèmes, ses performances sont impressionnantes et le support client excelle en termes de temps de réponse et d’efficacité. NAKIVO n’est pas la solution la plus ancienne du marché, et elle n’a pas plus de fonctionnalités que ses concurrents. Cependant, aucun de ces facteurs n’en fait un mauvais logiciel par défaut. Cependant, il serait sage de mentionner à tout client potentiel que les capacités de NAKIVO en termes de journalisation et de reporting sont très faibles, et que son prix est en grande partie plus élevé.

17. HPE StoreOnce

HPE StoreOnce est une solution de sauvegarde et de restauration de Hewlett-Packard Enterprise, dont la principale différence réside dans le fait qu’il s’agit d’un véritable matériel, d’une appliance physique qui offre des fonctionnalités telles que la déduplication, les sauvegardes sur disque, ainsi que le stockage de données à long terme.

StoreOnce est capable de travailler avec les entreprises de toutes tailles, des PME aux grandes entreprises, et il dispose également de nombreuses fonctionnalités utiles, telles que la prise en charge de différents types d’environnement, la capacité à surveiller les processus de sauvegarde pour plusieurs systèmes, ainsi qu’une multitude de fonctionnalités avancées pour son intégration avec d’autres produits HPE – tels que 3PAR, Nimble et Primera.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 9.2/10 points basés sur 15 experts clients
• G2 – 4.4/5 points basés sur 6 examens de clients

Avantages :

• Prise en charge de plusieurs protocoles de stockage différents, y compris NAS, VTL et même Catalyst – le protocole de stockage propriétaire de HPE.
• Plein choix d’intégrations, y compris plusieurs solutions de sauvegarde.
• Capacités étendues de déduplication des données, offrant une réduction drastique de l’espace de stockage total occupé par les sauvegardes.

Points faibles :

• Le processus de déduplication, bien qu’utile, est également gourmand en ressources, créant une charge importante sur le matériel d’un client à chaque fois que cela se produit.
• L’utilisation de la solution HPE rend très difficile l’utilisation d’autres solutions qui ne sont pas produites par HPE, ce qui limite la flexibilité globale de l’utilisateur final.
• La mise en œuvre de HPE StoreOnce est également un processus gourmand en ressources financières, puisque l’achat du logiciel et du matériel nécessite un investissement initial important.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il est difficile de trouver des informations officielles sur les prix sur le site officiel de HPE StoreOnce. Les seules options possibles sont de demander un essai gratuit ou une démonstration guidée.

Mon opinion personnelle sur HPE StoreOnce :

HPE StoreOnce offre une autre solution de sauvegarde pour les centres de données et autres grands clients qui dépendent beaucoup du matériel physique réel pour effectuer la plupart de ses opérations de sauvegarde et de stockage. Il s’agit d’une option polyvalente dotée de nombreuses fonctionnalités par défaut. Elle présente également son lot de problèmes, notamment la possibilité d’un verrouillage du fournisseur, le prix global de la mise en œuvre et l’intensité des ressources de la solution de déduplication.

18. Micro Focus Data Protector

Micro Focus Data Protector est un logiciel de sauvegarde et de restauration acquis auprès de HPE. Il offre un haut niveau de sécurité, des fonctionnalités étendues de sauvegarde et de récupération, ainsi que des fonctions de surveillance, d’automatisation et autres. Son architecture est partiellement adaptative, capable d’évoluer à différents niveaux en fonction des besoins d’un client.

L’éventail des fonctionnalités existantes de Micro Focus Data Protector est plutôt impressionnant, notamment les capacités de récupération instantanée avec un grand nombre d’applications et de types de bases de données (via des intégrations d’apps), ainsi que l’évolutivité, la sauvegarde dans le cloud, la prise en charge d’environnements virtuels tels que VMware et Hyper-V. Il y a aussi la possibilité de suivre et de gérer les indicateurs clés de performance de vos sauvegardes, ainsi que le système de reprise après sinistre automatisé avec le support de récupération bare metal pour vos efforts de sauvegarde du centre de données.

Caractéristiques principales :

• Prise en charge des déploiements avec et sans agent.
• Plusieurs fonctionnalités utiles, telles que la récupération granulaire, la compression des données, la déduplication des données et la centralisation de la gestion.
• Plusieurs fonctions de sécurité, telles que le cryptage et bien d’autres.
• De nombreux types de stockage sont pris en charge par la solution.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il est difficile de trouver des informations officielles sur les prix sur le site officiel de Micro Focus Data Protector. Les seules options possibles sont de demander un essai gratuit ou une démonstration guidée.

Mon opinion personnelle sur Micro Focus :

Micro Focus est une solution de sauvegarde et de restauration qui concentre l’essentiel de ses efforts sur une clientèle d’entreprise. Elle prend en charge une multitude d’environnements informatiques et de types de stockage, offrant à ses clients des fonctionnalités de sauvegarde, de restauration et de sécurité. Il peut être déployé en tant que solution avec ou sans agent, il a des capacités de centralisation, et ses capacités de reporting sont également bien meilleures que ce que la plupart du marché a à offrir.

19. Quest Rapid Recovery

Quest Rapid Recovery est un logiciel de sauvegarde et de restauration fourni par Dell qui offre une multitude de fonctionnalités à ses clients en termes d’opérations de sauvegarde et de restauration. Il dispose d’une console de gestion centralisée, prend en charge un grand nombre d’applications différentes et offre le choix entre plusieurs fournisseurs de stockage en nuage, dans le cadre d’un modèle de reprise après sinistre en tant que service.

Quest Rapid Recovery s’adapte même aux RPO les plus exigeants pour la sauvegarde de votre centre de données en effectuant des snapshots basés sur des images aussi souvent que toutes les 5 minutes, et il peut également accélérer les temps de restauration grâce à sa fonction Rapid Recovery. En outre, il existe des mesures de protection pour les environnements virtuels et physiques, la prise en charge de la réplication et de la déduplication des données, et bien d’autres choses encore.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.7/5 étoiles basées sur 6 commentaires clients
• TrustRadius – 7.1/10 étoiles basées sur 32 examens de clients
• G2 – 4.0/5 étoiles basées sur 41 examens de clients

Avantages :

• L’interface de Quest est très simple et conviviale, ce qui permet aux utilisateurs les moins expérimentés de travailler avec elle.
• L’équipe d’assistance à la clientèle de Quest a recueilli de nombreux avis positifs au fil des ans, citant son utilité et sa rapidité de réponse.
• Le poids moyen d’une sauvegarde Quest peut être considérablement réduit grâce à la combinaison de la déduplication et d’autres fonctionnalités.

Points faibles :

• Quest Rapid Recovery est une solution polyvalente et réactive, mais son ensemble de fonctionnalités ne serait pas en mesure de satisfaire les besoins de la plupart des entreprises clientes.
• Le délai global de récupération des données semble étonnamment lent, compte tenu du fait que la solution elle-même est appelée « Rapid Recovery ».
• Quest n’a pas grand-chose à offrir en matière de matériel de formation et de documentation sur la solution.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il est difficile de trouver des informations officielles sur les prix sur le site officiel de Quest Rapid Recovery. Les seules options possibles sont de demander un essai gratuit ou une démonstration guidée.

Mon opinion personnelle sur Quest Rapid Recovery :

Quest Rapid Recovery est un outil de sauvegarde qui a été développé par Quest Software. Auparavant, Quest Software était une division de Dell avant d’être séparé dans sa forme actuelle en tant que fournisseur de logiciels d’entreprise autonome. Rapid Recovery est l’offre la plus importante de l’entreprise, qui prend en charge plusieurs plateformes, dont Windows et plusieurs distributions Linux. L’outil en question peut également copier des données à partir de machines virtuelles et d’un stockage en nuage, entre autres sources. En outre, la solution est relativement conviviale et basée sur le web, ce qui la rend plus polyvalente que la plupart de ses concurrents.

20. Percona XtraBackup

Un autre participant inhabituel de la liste est Percona XtraBackup – une solution de sauvegarde open source qui est gratuite et capable de fonctionner avec les versions app du serveur Percona. Elle fournit des sauvegardes rapides et fiables tout en économisant à la fois la bande passante du réseau et l’espace disque en utilisant des technologies telles que la compression, et elle peut également vérifier ses sauvegardes automatiquement.

Percona XtraBackup est capable de créer des sauvegardes pour HailDB, InnoDB et XtraDB, entre autres, sans interrompre les applications elles-mêmes et produire de longs temps d’arrêt. Il y a également la possibilité d’effectuer des sauvegardes MySQL incrémentielles, compressées et en continu, ainsi que la prise en charge de MariaDB et de nombreux autres avantages pour les propriétaires de bases de données.

Cotes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4.8/5 étoiles basées sur 14 commentaires clients
• TrustRadius – 8.8/10 étoiles basées sur 4 experts clients
• G2 – 4.8/5 étoiles basées sur 6 experts clients

Avantages :

• De nombreuses fonctionnalités sont disponibles, notamment les sauvegardes parallèles, les sauvegardes à chaud, les sauvegardes incrémentielles, le multithreading, et bien plus encore.
• La possibilité de sauvegarder des sauvegardes dans un espace de stockage en nuage est incluse par défaut.
• Les performances globales de la solution sont pour le moins impressionnantes, et il n’est pas non plus nécessaire de verrouiller les bases de données avant d’effectuer les sauvegardes.

Points faibles :

• Il ne peut pas fonctionner avec de nombreux types de bases de données différentes.
• Il n’y a pas d’interface graphique dédiée pour travailler.
• Configurer XtraBackup pour la première fois peut être un processus long et ardu.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Percona XtraBackup est une solution open-source entièrement gratuite.

Mon opinion personnelle sur Percona :

Percona est une solution plutôt intéressante pour cette liste spécifique. Son prix suffit à le différencier des autres, et son efficacité globale est tout à fait impressionnante. En même temps, l’absence d’une quelconque équipe de support client complète rend difficile le travail avec une telle solution sans expérience préalable, et l’accent général mis sur les bases de données en fait une solution avec un ensemble extrêmement étroit de cas d’utilisation par défaut.

Conclusion

La sauvegarde du centre de données est une question de grande importance pour presque toutes les entreprises, et c’est aussi quelque chose que l’on ne devrait pas essayer de réduire excessivement les coûts, car elle protège fondamentalement l’ensemble de votre entreprise dans son ensemble. Choisir une solution de sauvegarde de centre de données spécifique n’est pas nécessairement facile, c’est pourquoi nous avons essayé d’aider en présentant nos 20 meilleures solutions de sauvegarde de centre de données pour différentes entreprises et cas d’utilisation.

Questions fréquemment posées sur le thème des sauvegardes de centres de données

Quelle est la stratégie pour choisir la bonne solution de sauvegarde de centre de données pour un cas d’utilisation spécifique ?

De nombreux facteurs différents entrent en ligne de compte dans le choix de la solution de sauvegarde pour les centres de données. Les niveaux de sécurité sont évidemment un facteur essentiel, surtout depuis quelques années. D’autres facteurs importants sont l’évolutivité, la capacité de volume de données et les modèles de tarification, la sensibilité des données, les objectifs de temps de récupération, les objectifs de point de récupération et même les types de données. L’adéquation de la technologie, l’évolutivité et la personnalisation sont généralement des facteurs primordiaux pour les grands centres de données. Il est fortement recommandé d’évaluer plusieurs solutions différentes pour ce type de cas d’utilisation, car la plupart des centres de données sont des objets d’importance critique et doivent bénéficier d’un niveau de sécurité et de protection approprié.

Quel est l’impact des sauvegardes des centres de données sur les performances globales du système ?

Bien qu’il existe de nombreuses fonctionnalités et méthodes différentes utilisées pour s’assurer que les opérations de sauvegarde n’ont que peu ou pas d’effet sur le matériel global d’un centre de données, il est toujours fortement recommandé d’effectuer les opérations de sauvegarde plus importantes et plus complexes en dehors des parties de la journée où le trafic est le plus élevé. Si une sauvegarde à grande échelle (complète) est lancée en milieu de journée, il peut très bien y avoir un risque modéré de ralentissement partiel du système en raison de la quantité d’informations avec laquelle les centres de données travaillent.

Quelle est la fréquence de sauvegarde recommandée pour les centres de données en particulier ?

Il n’y a pas de réponse unique à cette question car la fréquence de sauvegarde des données dépend beaucoup de l’importance et du dynamisme des données elles-mêmes. Certaines des informations les plus sensibles doivent être sauvegardées une ou plusieurs fois par jour, tandis que la majorité des informations peuvent s’en tenir au programme de sauvegarde quotidien ou hebdomadaire.