Rubrik est un produit créé par l’entreprise du même nom. Basée à Palo Alto, Rubrik propose une synthèse d’un système de gestion de données en nuage et d’une solution de sauvegarde de niveau entreprise en un seul package. Il s’agit d’une solution de sauvegarde polyvalente qui peut prendre en charge et s’intégrer à une large sélection de types de stockage, de systèmes d’exploitation, d’applications, etc. Outre les tâches de sauvegarde et de restauration, Rubrik excelle également dans la gestion des données, la conformité, l’archivage des données et de multiples autres fonctionnalités organisées de manière centralisée.
Rubrik constitue une alternative compétente à Cohesity, dont il reflète les capacités de sauvegarde et de restauration avec un haut degré de polyvalence et de personnalisation, tout en offrant des capacités de gestion des données, de protection contre les ransomwares, d’intégration dans le cloud, etc. En outre, Rubrik prend en charge la protection continue des données en tant que fonctionnalité, ainsi que l’intégration avec Oracle RMAN, Rubrik Mosaic (conçu pour les bases de données NoSQL) et NAS Direct Archive, parmi d’autres fonctionnalités et capacités.
Cotes des clients :
- Capterra – 4.8/5 points sur la base de 73 avis d’utilisateurs
- TrustRadius – 8.2/10 points sur la base de 224 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.6/5 points sur la base de 90 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 4.6/5 points sur la base de 88 avis d’utilisateurs
- Gartner – 4.7/5 points sur la base de 728 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- Capacités étendues d’intégration du stockage en nuage avec prise en charge du stockage hybride et des infrastructures multi-cloud.
- Interface administrative pratique et conviviale.
- Une large sélection de capacités d’automatisation avec un degré décent de personnalisation.
Inconvénients :
- Le processus de configuration problématique et fastidieux pour tous les nouveaux clients.
- Un choix limité de documentation officielle et d’autres informations utiles sur les capacités du logiciel.
- Des fonctionnalités déficientes dans certains domaines, comme l’impossibilité de transférer des sauvegardes d’Azure SQL directement vers un emplacement de stockage dans le nuage.
Prix (au moment de la rédaction) :
- Les informations sur les prix de Rubrik ne sont pas accessibles au public et ne sont communiquées qu’au moyen de devis personnalisés que chaque client doit demander au préalable.
Opinion personnelle de l’auteur sur Rubrik :
Rubrik est une solution de sauvegarde de niveau entreprise modérément compétente qui peut rivaliser avec Cohesity à plusieurs égards. Elle est rapide, polyvalente, prend en charge plusieurs types de stockage et est fière de ses vastes capacités d’intégration dans le cloud. Rubrik se targue également de posséder de nombreuses fonctionnalités spécialisées pour des cas d’utilisation spécifiques, notamment NAS Direct Archive, Rubrik Mosaic, et bien d’autres. Il peut confortablement remplacer Cohesity lorsqu’il s’agit de la plupart des tâches de sauvegarde et de restauration à usage général, ainsi que de la sécurité des données et de la gestion des informations. En même temps, sa première configuration peut être légèrement déroutante, le volume total de la documentation officielle est extrêmement limité, et certains domaines d’expertise spécifiques présentent un certain nombre de lacunes étranges en matière de fonctionnalités (transfert direct des sauvegardes Azure SQL vers le cloud, par exemple), ce qui le rend quelque peu difficile à recommander pour chaque situation individuelle.
Bacula Enterprise est la plateforme de sauvegarde phare de Bacula Systems. Il s’agit d’une solution de sauvegarde et de restauration multifonctionnelle extrêmement polyvalente qui prend en charge un nombre impressionnant de types d’infrastructures et de variantes de stockage. Son système de modules lui permet de s’adapter à pratiquement n’importe quel type d’environnement de stockage, et les capacités de sécurité existantes sont suffisamment élevées pour justifier son utilisation dans des organisations et des environnements de niveau gouvernemental.
Le logiciel Bacula peut également servir d’alternative à Cohesity et à ses capacités de sauvegarde, car tous deux offrent des capacités étendues de sauvegarde et de restauration pour les environnements d’entreprise, avec en plus la gestion des données, l’intégration dans le cloud et un niveau d’évolutivité compétent. Bacula prend en charge une gamme beaucoup plus large de supports de sauvegarde (y compris le stockage sur bande complet, les machines virtuelles et les services cloud), de systèmes d’exploitation, de plateformes, le tout sans être lié à un matériel spécifique. Il est donc idéal pour les grandes entreprises aux environnements diversifiés. Cohesity, en revanche, se concentre davantage sur la gestion des données modernes et les environnements cloud-native, et ne sera probablement pas aussi flexible en ce qui concerne les plateformes plus anciennes ou de niche.
En outre, Bacula présente des caractéristiques de sécurité particulièrement élevées, ce qui lui vaut la confiance des plus grandes organisations de défense en Occident. Bacula dispose également d’un logiciel de base open-source, ce qui permet d’obtenir un code très testé, robuste et stable.
Cotes des clients :
- TrustRadius – 9.8/10 points sur la base de 62 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.7/5 points basés sur 56 examens d’utilisateurs
- Peerspot – 4.4/5 points sur la base de 10 avis d’utilisateurs
- Gartner – 4.8/5 points sur la base de 5 avis d’utilisateurs
Avantages :
- Multiples types d’environnement pris en charge, avec des bases de données, des serveurs physiques, du stockage en nuage, des applications, des VM et bien d’autres.
- Possibilité de créer un cadre redondant à des fins de sauvegarde et de récupération.
- Planification extensive des tâches avec de nombreuses options de personnalisation.
Inconvénients :
- Le choix entre une interface web (BWeb) et une ligne de commande pour contrôler l’ensemble de la solution fait que la plupart des utilisateurs devront prendre un certain temps avant de pouvoir utiliser la solution de manière optimale.
- Processus de configuration de la première fois long et difficile.
- Une étiquette de prix distincte pour certaines caractéristiques et capacités spécifiques au cas.
Prix (au moment de la rédaction) :
- Les informations sur les prix de Bacula Enterprise ne sont pas disponibles sur son site officiel. La seule façon d’obtenir ces informations est de contacter directement la société pour obtenir un devis.
- Cependant, de nombreuses informations générales sur les licences sont disponibles sur ce même site. Par exemple, il existe de nombreux plans d’abonnement différents que Bacula Enterprise peut offrir, même si aucun prix n’est disponible pour chacun d’entre eux :
- BSBE – Bacula Small Business Edition – ne peut couvrir plus de 20 agents et deux contrats, offrant des fonctionnalités telles que le support web et la suite de gestion BWeb
- Standard – peut couvrir jusqu’à 50 agents et deux contrats, ajoute des délais de réponse au support (de 1 à 4 jours ouvrables)
- Bronze – peut couvrir jusqu’à 200 agents et deux contrats, offre un support téléphonique et des délais plus courts pour le support client (de 6 heures à 4 jours)
- Argent – peut couvrir jusqu’à 500 agents et trois contrats, introduit un plugin de déduplication et un délai de réponse au support client plus court (de 4 heures à 2 jours)
- Or – peut couvrir jusqu’à 2000 agents et cinq contrats, réduit considérablement le délai de réponse du support client (de 1 heure à 2 jours)
- Platine – peut couvrir jusqu’à 5000 agents et cinq contrats, dispose d’un support catalogue PostgreSQL et d’une place de formation par an pour les cours d’administrateur
Opinion personnelle de l’auteur sur Bacula Enterprise :
Bacula est une très bonne alternative à Cohesity si vous recherchez une solution plus personnalisable et plus agile, avec des avantages pour les utilisateurs connaissant Linux et des capacités supplémentaires intégrées. Par exemple, la récupération rapide des transactions élevées et des grandes bases de données MySQL permet aux organisations utilisant Bacula de récupérer les données beaucoup plus rapidement dans les environnements commerciaux critiques. Un autre exemple serait les outils de gestion dédiés au cloud de Bacula qui permettent un contrôle fin des données sauvegardées dans le cloud, y compris des capacités uniques telles que la récupération d’un seul fichier.
L’une des différences les plus significatives entre Bacula et la plupart des autres solutions de sauvegarde réside peut-être dans les niveaux de sécurité avancés qu’offre Bacula. Utilisé par de nombreuses organisations militaires et de défense dans le monde entier, Bacula offre un niveau de protection bien plus élevé que de nombreux autres fournisseurs dans ce domaine. L’avantage est multiplié par sa capacité à s’adapter à toutes les technologies d’un environnement informatique typique, ce qui permet aux utilisateurs de protéger l’ensemble de leur parc informatique à partir d’une seule et même fenêtre.
Veritas NetBackup est une solution complète de protection des données fonctionnant actuellement sur un modèle de licence de sauvegarde en tant que service. Il s’agit d’une plateforme de sauvegarde polyvalente qui prend en charge de nombreux déploiements physiques et virtuels, et sa gamme de fonctionnalités de gestion de données avancées est assez impressionnante en soi – avec un système d’extension basé sur des plugins, la prise en charge de plusieurs normes de base de données, le RBAC, la restauration instantanée des machines virtuelles, la déduplication des données, etc.
Veritas offre une sélection de capacités qui peuvent remplacer l’ensemble des fonctionnalités de Cohesity, qu’il s’agisse de la polyvalence en termes de stockage de sauvegarde, des multiples types de sauvegarde et de restauration, ou de la protection étendue contre les ransomwares avec des capacités de reprise après sinistre. Il est également rapide et évolutif, et offre un certain nombre de fonctionnalités uniques qui méritent d’être soulignées – Information Studio (visibilité et classification étendues des données), APTARE IT Analytics (capacités analytiques étendues pour de multiples fournisseurs), et plusieurs autres fonctionnalités.
Cotes des clients :
- Capterra – 4.4/5 points sur la base de 8 avis d’utilisateurs
- TrustRadius – 7.5/10 points sur la base de 89 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.0/5 points sur la base de 111 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 4.1/5 points sur la base de 113 avis d’utilisateurs
- Gartner – 4.8/5 points sur la base de 427 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- Une polyvalence extrême est rendue possible par un grand nombre de plates-formes et d’infrastructures prises en charge, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises clientes disposant d’environnements complexes.
- Veritas peut fonctionner avec de nombreux types de matériel et prend même en charge des systèmes d’exploitation hétérogènes.
- Une centralisation étendue est facilement réalisable grâce à une page unique de type tableau de bord qui présente des informations provenant de plusieurs éléments de l’environnement de sauvegarde en même temps.
Inconvénients :
- La migration des serveurs et les mises à niveau matérielles sont extrêmement problématiques et peu pratiques pour Veritas, même lorsque toutes les conditions préalables sont remplies.
- Malgré la capacité apparente d’être contrôlé par une ligne de commande ou une interface graphique, certaines des capacités de la plate-forme sont tout simplement absentes de l’interface utilisateur, laissant l’utilisation de la ligne de commande comme seule option.
- L’interface générale de la solution est souvent considérée comme dépassée et difficile à naviguer.
Prix (au moment de la rédaction) :
- Aucune information publique sur les prix ne peut être trouvée sur le site officiel de Veritas.
- Le seul moyen d’obtenir de telles informations semble être de demander un devis personnalisé à l’entreprise elle-même.
Un avis personnel de l’auteur sur Veritas NetBackup :
Veritas est souvent considéré comme l’une des plus anciennes sociétés de sauvegarde d’entreprise sur le marché, ce qui lui vaut une grande crédibilité aux yeux des sociétés et des entreprises plus anciennes. Cela ne veut pas dire que la solution elle-même est inutile, loin de là. Le nombre de fonctionnalités et de plates-formes prises en charge fait de Veritas une solution de sauvegarde comparable à certaines des meilleures solutions du marché, y compris Cohesity. Cependant, le logiciel présente également plusieurs inconvénients difficiles à gérer, tels que son interface obsolète, le manque de parité entre l’interface de ligne de commande et l’interface graphique, et les processus difficiles de mise à niveau du matériel ou de migration des serveurs, ce qui fait de Veritas une solution difficile à vendre pour les grandes entreprises qui ont tendance à se passer régulièrement de leur matériel.
IBM Storage Protect est la dernière itération d’une plateforme de protection des données d’un géant technologique bien connu. La solution en question était connue sous le nom d’IBM Spectrum Protect et de Tivoli Storage Manager, et a connu de nombreuses itérations avant d’atteindre la gamme de fonctionnalités qu’elle peut offrir aujourd’hui. Storage Protect offre des fonctionnalités de sauvegarde et de restauration, ainsi que de reprise après sinistre, dans un environnement virtuel sans agent. Il peut fonctionner avec différents types de stockage, et son modèle de tarification par volume le rendrait légèrement moins cher pour les entreprises qui travaillent régulièrement avec de grandes masses de données.
Storage Protect peut offrir des fonctionnalités respectables de sauvegarde et de restauration avec intégration dans le cloud et gestion des données, ce qui en fait une alternative intéressante à Cohesity. Il est également sûr et évolutif, même s’il présente un certain nombre d’inconvénients. Storage Protect peut prendre en charge les environnements de stockage WORM, répliquer les nœuds, protéger les conteneurs et s’intégrer aux bases de données DB2, ce qui le rend extrêmement utile dans un certain nombre de situations.
Évaluations des clients :
- TrustRadius – 7.4/10 points sur la base de 40 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.1/5 points sur la base de 77 examens d’utilisateurs
- Gartner – 4.4/5 points sur la base de 13 avis d’utilisateurs
Avantages :
- Capacités de journalisation et de reporting détaillées et pratiques, ainsi qu’une documentation de haute qualité.
- Combinaison de plusieurs fonctionnalités et capacités dans la même solution de sauvegarde pour plus de commodité et d’interopérabilité.
- Grande sélection de fonctions avancées dans le domaine de la sauvegarde et de la restauration, y compris l’intégration étendue avec d’autres environnements, la restauration granulaire, etc.
Inconvénients :
- La complexité même de certaines fonctions peut rendre l’utilisation très difficile pour les nouveaux utilisateurs.
- L’interface utilisateur globale du logiciel n’est pas très souple et peut parfois prêter à confusion.
- Le processus de configuration de la première fois est quelque peu difficile et prend souvent beaucoup de temps.
Prix (au moment de la rédaction) :
- Les informations sur les prix d’IBM Storage Protect ne comprennent que deux plans tarifaires :
- Une licence mensuelle qui commence à 67,70 $ pour 1 téraoctet ou10 VM gérées.
- Une licence perpétuelle à partir de 2 160 $ pour 1 téraoctet ou 10 machines virtuelles gérées.
Opinion personnelle de l’auteur sur IBM Storage Protect :
IBM, en tant qu’entreprise, propose de nombreux produits et services, et Storage Protect n’est qu’un exemple parmi d’autres. Il s’agit d’une solution de sauvegarde et de restauration compétente qui met l’accent sur la sécurité des données et la variété des fonctionnalités. L’un des principaux objectifs de ce logiciel est d’offrir une solution unique capable de gérer des environnements d’entreprise complexes dans toute leur variété et leur complexité. Il s’agit d’une alternative viable à Cohesity en raison de sa gamme globale de fonctionnalités, mais le logiciel d’IBM présente également un certain nombre de lacunes notables, telles que sa complexité globale et le processus problématique de première installation, qui peuvent tous deux rendre difficile l’adaptation au logiciel et à ses capacités.
La réputation de Veeam dans l’ensemble de l’industrie le fait souvent passer pour le logiciel le plus connu du marché. Ses capacités peuvent facilement soutenir cette affirmation, en fournissant un support pour de nombreux types de charges de travail, des variations de stockage et des capacités avancées. Il peut constituer une plateforme fiable et flexible pour la sauvegarde, la récupération, l’archivage et la gestion des informations de manière centralisée.
Malgré l’accent mis initialement sur les environnements virtualisés, Veeam peut également être une excellente alternative à Cohesity, car les deux offrent des ensembles de fonctionnalités de sauvegarde et de restauration robustes avec une large sélection d’autres emplacements de stockage potentiels et une collection étendue de fonctionnalités tournant autour de la sécurité des données et de la commodité. Cela ne veut pas dire que Veeam n’a pas ses propres caractéristiques – DataLabs simplifie la création d’environnements isolés à des fins de développement, SureBackup combine le test et la vérification en un seul processus, et le support CDP réduit considérablement les RPO lorsque cela est nécessaire.
Cotes des clients :
- Capterra – 4.8/5 points sur la base de 74 avis d’utilisateurs
- TrustRadius – 9.0/10 points sur la base de 1 591 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.6/5 points sur la base de 623 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 4.3/5 points sur la base de 421 avis d’utilisateurs
- Gartner – 4.6/5 points sur la base de 1,714 avis d’utilisateurs
Avantages :
- Un processus de configuration initiale relativement simple et pratique réduit considérablement la complexité de la configuration initiale et de l’intégration.
- Un support client digne d’éloges, avec des années de réputation derrière lui, peut toujours vous aider à résoudre n’importe quel problème lié à Veeam dans un délai court.
- De nombreuses fonctionnalités de Veeam sont également disponibles gratuitement, mais il y a de sérieuses limitations en termes de nombre d’utilisateurs et de moyens de soutenir les micro-entreprises.
Inconvénients :
- Veeam est une solution coûteuse, et l’absence de niveaux de licence inférieurs la rend pratiquement inaccessible pour de nombreuses PME.
- La courbe d’apprentissage du logiciel est quelque peu abrupte, le nombre de fonctionnalités différentes n’étant qu’un facteur parmi d’autres.
- L’interface utilisateur de Veeam n’est pas non plus très conviviale, avec une logique de navigation déroutante qui peut être difficile à comprendre pour les nouveaux venus.
Tarification (au moment de la rédaction) :
- La seule information relative aux licences que l’on peut trouver sur le site public de Veeam est la page du calculateur de prix, qui peut être utilisée pour former une base pour le devis personnalisé qui sera ensuite envoyé à Veeam.
- Ces devis sont le seul moyen d’obtenir des informations tarifaires de la part du fournisseur de logiciels.
Opinion personnelle de l’auteur sur Veeam :
Veeam en tant que solution de sauvegarde est extrêmement populaire. C’est l’une des solutions les plus populaires sur le marché, et peu de logiciels peuvent rivaliser avec sa popularité. Son ensemble de fonctionnalités est parfaitement adapté aux entreprises, avec un large éventail de capacités avancées et une grande sélection de types d’environnements à partir desquels il est possible de créer des sauvegardes. Il peut également constituer une excellente alternative à Cohesity, compte tenu du chevauchement de leurs fonctionnalités. Ceci étant dit, Veeam souffre d’un certain nombre de problèmes qui font qu’il est difficile de le recommander dans n’importe quelle situation – de son approche tarifaire globale à la navigation problématique dans l’interface, en passant par la courbe d’apprentissage généralement abrupte que rencontrent la plupart des utilisateurs.
Commvault Cloud est une solution de disponibilité des données et de continuité des activités récemment rebaptisée et dotée d’un large éventail de fonctionnalités. La centralisation est le principal avantage de l’offre de Commvault, associée à des fonctionnalités polyvalentes de sauvegarde et de restauration, à un solide ensemble d’outils de protection des données, etc. Il s’agit d’une solution rapide et évolutive qui peut fonctionner aisément dans de nombreux types d’environnements, ce qui permet de la comparer facilement à Cohesity.
Commvault offre une gestion étendue des données, un ensemble de fonctionnalités de sauvegarde et de récupération flexibles, ainsi qu’une solide protection contre les ransomwares et d’autres facteurs – ce qui est exactement ce que Cohesity peut également fournir à ses utilisateurs. Dans le même temps, Commvault dispose d’un certain nombre de capacités uniques qui le distinguent dans ce comparatif, comme l’intégration poussée de l’apprentissage automatique et de l’IA dans ses processus, l’intégration native avec de nombreuses apps d’entreprise, Metallic (protection des données en tant que service), et bien d’autres choses encore.
Notes des clients :
- Capterra – 4,6/5 points sur la base de 44 examens d’utilisateurs
- TrustRadius – 7.7/10 points sur la base de 226 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.4/5 points sur la base de 150 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 4.3/5 points sur la base de 106 critiques d’utilisateurs
- Gartner – 4.6/5 points sur la base de 507 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- Compatibilité aisée avec les infrastructures informatiques existantes, quelle que soit leur complexité.
- Une sélection substantielle de capacités d’intégration qui simplifient l’intégration et l’échange de données entre Commvault et d’autres logiciels de l’industrie.
- Le nombre même de fonctionnalités et de capacités à choisir est à la fois un avantage et un inconvénient.
Inconvénients :
- Les fonctionnalités de base en matière de journalisation et de rapports peuvent ne pas être particulièrement utiles dans la plupart des situations, qu’il s’agisse d’une enquête sur un problème ou d’une autre question.
- Malgré son abondance d’intégrations avec d’autres logiciels, Commvault lui-même peut être étonnamment difficile à installer et à configurer pour la plupart des nouveaux utilisateurs.
- Un problème commun à la plupart des solutions de sauvegarde de niveau entreprise est l’abondance de fonctionnalités et l’inévitable courbe d’apprentissage abrupte qui l’accompagne ; malheureusement, Commvault ne fait pas exception à cette règle.
Prix (au moment de la rédaction) :
- Comme la plupart des solutions de sauvegarde intégrées aux entreprises, Commvault fonctionne selon un modèle de tarification basé sur des devis.
- Aucune information officielle sur les prix n’est disponible sur le site Web de Commvault.
Un avis personnel de l’auteur sur Commvault Cloud :
Commvault Cloud est un logiciel de sauvegarde puissant qui possède de nombreuses capacités dans les domaines de la reprise après sinistre et de la continuité d’activité. Il peut fournir un ensemble de fonctionnalités de sauvegarde et de récupération avec une sécurité élevée, une compatibilité avec de nombreux environnements de stockage, et même l’implication du ML et de l’IA dans ces processus. La polyvalence du logiciel est l’une des raisons pour lesquelles il peut être une alternative compétente à Cohesity, avec de nombreuses fonctionnalités uniques en plus. Ceci étant dit, Commvault Cloud ne peut éviter l’inévitable problème de rendre le logiciel trop difficile à utiliser par la simple vertu de fournir beaucoup de capacités, et son ensemble de fonctionnalités de journalisation et de reporting est extrêmement rigide, ce qui en fait une recommandation difficile pour de nombreuses entreprises sans une équipe dédiée d’experts en informatique pour travailler autour de ces questions.
Druva inSync et Druva Phoenix sont deux produits majeurs de la même société qui ont été combinés pour créer Druva Data Resiliency Cloud – une solution de sécurité des données avec des fonctions de gestion des données étendues et un niveau de sécurité impressionnant. L’ensemble de la solution est fourni en tant que service pour offrir des sauvegardes simplifiées, un archivage facile des données, une meilleure gestion des périphériques, et plus encore. Elle prétend offrir des performances exceptionnelles sans affecter l’efficacité de l’infrastructure d’origine, car elle ne nécessite pas l’installation d’un logiciel ou d’un matériel quelconque pour fonctionner.
La solution de Druva reflète Cohesity à de multiples égards, notamment en ce qui concerne ses capacités de sauvegarde et de récupération, la protection contre les ransomwares, l’automatisation et l’intégration dans le cloud. Les deux solutions sont également capables de s’adapter aux entreprises et d’offrir des capacités étendues de gestion des données. Druva est également extrêmement polyvalent avec ses capacités d’archivage tout en offrant une déduplication globale, une assistance étendue en matière de conformité et une architecture direct-to-cloud pour éliminer le besoin de déployer quoi que ce soit pour que le système commence à fonctionner.
Cotes des clients :
- Capterra – 4,7/5 points sur la base de 17 avis d’utilisateurs
- TrustRadius – 9.7/10 points sur la base de 471 examens d’utilisateurs
- G2 – 4.7/5 points sur la base de 569 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 4.0/5 points sur la base de 17 examens d’utilisateurs
- Gartner – 4.8/5 points sur la base de 723 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- Capacités étendues en matière de sécurité des données, avec l’immutabilité des données, un chiffrement de haut niveau et de nombreux autres outils pour travailler.
- Une équipe d’assistance clientèle professionnelle avec des temps de réponse courts.
- Interface utilisateur étonnamment pratique, ce qui n’est pas courant dans ce secteur de la sauvegarde.
Inconvénients :
- Personnalisation limitée de certaines fonctions (instantanés Windows, sauvegardes de clusters SQL, etc.).
- Les processus de restauration du stockage en nuage peuvent prendre beaucoup de temps.
- Processus de configuration problématique lors de la première utilisation, ce qui complique l’intégration.
Tarifs (au moment de la rédaction) :
- La tarification de Druva s’articule autour de plusieurs groupes de plans de tarification en fonction du type d’appareil ou d’application couvert.
- Charges de travail hybrides:
- « Hybrid business » – 210 $ par mois par téraoctet de données après déduplication. Fournit une sauvegarde professionnelle facile avec de nombreuses fonctionnalités telles que la déduplication globale, la récupération au niveau des fichiers VM, la prise en charge du stockage NAS, etc.
- « Entreprise hybride » – 240 $ par mois et par téraoctet de données après déduplication. Fournit des fonctionnalités de rétention à long terme (LTR), des informations/recommandations sur le stockage, un cache dans le nuage, etc.
- « Hybride élite » – 300 $ par mois et par téraoctet de données après déduplication. Fournit une reprise après sinistre dans le nuage à l’offre précédente, créant ainsi la solution ultime pour la gestion des données et la reprise après sinistre.
- Il existe également des fonctionnalités que Druva vend séparément – récupération accélérée des ransomwares, reprise après sinistre dans le cloud (disponible pour les utilisateurs d’Hybrid elite), posture de sécurité & observabilité, et déploiement pour le cloud du gouvernement américain.
- Applications SaaS:
- « Business » – 2,5 dollars par mois et par utilisateur. Fournit cinq régions de stockage, 10 Go de stockage par utilisateur, ainsi qu’une protection de base des données.
- « Entreprise » – 4 dollars par mois et par utilisateur pour Microsoft 365 ou Google Workspace. Fournit des groupes, des dossiers publics, ainsi qu’une couverture Salesforce.com pour 3,5 $ par mois et par utilisateur avec restauration des métadonnées, sauvegardes automatisées, outils de comparaison, etc.
- « Elite » – 7 $ par mois et par utilisateur pour Microsoft 365/Google Workspace, 5,25 $ pour Salesforce. Fournit une vérification de la conformité GDPR, l’activation de l’eDiscovery, la recherche fédérée, le support GCC High, et de nombreuses autres fonctionnalités.
- Certaines fonctionnalités peuvent également être achetées séparément – Sandbox seeding (Salesforce), Sensitive data governance (Google Workspace & Microsoft 365), GovCloud support (Microsoft 365), etc.
- Points d’extrémité :
- « Enterprise » – 8 $ par mois et par utilisateur. Fournit le support SSO, CloudCache, le support DLP, la protection des données par source de données, et 50 Go de stockage par utilisateur avec administration déléguée.
- « Elite » – 10 $ par mois et par utilisateur. Offre la recherche fédérée, la collecte de données supplémentaires, la suppression défendable, des capacités de déploiement avancées, et plus encore.
- Il existe également de nombreuses fonctionnalités qui pourraient être achetées séparément – capacités de déploiement avancées (disponibles dans le niveau d’abonnement Elite), récupération/réponse aux ransomwares, gouvernance des données sensibles et prise en charge de GovCloud.
- Charges de travail AWS :
- « Freemium » est une offre gratuite de Druva pour la couverture des charges de travail AWS. Jusqu’à 20 ressources AWS à la fois (pas plus de deux comptes) avec clonage VPC, DR inter-régions et inter-comptes, récupération au niveau des fichiers, intégration des organisations AWS, accès API, etc.
- « Entreprise » – 7 $ par mois et par ressource, à partir de 20 ressources, avec une limite supérieure de 25 comptes. Fournit le verrouillage des données, la recherche au niveau des fichiers, la possibilité d’importer des sauvegardes existantes, la possibilité d’empêcher la suppression manuelle, un support 24/7 avec 4 heures de temps de réponse au maximum, etc.
- « Elite » – 9 $ par mois et par ressource, sans limitation de ressources ou de comptes gérés. Offre une auto-protection par VPC, compte AWS et support GovCloud, et un temps de réponse du support inférieur à 1 heure garanti par SLA.
- Les utilisateurs des plans tarifaires Enterprise et Elite peuvent également acheter la capacité de Druva à enregistrer des sauvegardes EC2 air-gapped sur Druva Cloud pour un prix supplémentaire.
- Il est facile de s’y perdre avec le système de tarification de Druva dans son ensemble. C’est pourquoi Druva dispose d’une page web dédiée dont le seul but est de créer une estimation personnalisée du TCO d’une entreprise en seulement quelques minutes, agissant comme une sorte de calculateur de prix.
Opinion personnelle d’un auteur sur Druva :
La plateforme de Druva tente de répondre à certains des défis courants que rencontre l’industrie des logiciels de sauvegarde d’entreprise, notamment la gestion des périphériques et la surcharge de performance. Même si la solution en question ne convient guère qu’aux grandes entreprises, il existe toujours un marché substantiel de clients pour l’offre SaaS de Druva, qui dispose de puissantes capacités de sauvegarde et de restauration, d’une sécurité des données polyvalente et d’une gestion pratique de l’information. Il serait également juste de dire que le modèle de tarification de Druva est difficile à comprendre clairement, et que sa convivialité globale n’inclut pas le processus de configuration initiale, qui a tendance à devenir confus et à prendre du temps très rapidement.
NAKIVO est un autre exemple de plateforme de sauvegarde polyvalente dotée d’un large choix de fonctionnalités et de capacités. Le fait de pouvoir travailler non seulement avec les entreprises, mais aussi avec les MSP et les PME est l’une des principales pierres angulaires de l’ensemble du marketing de NAKIVO. Le reste des capacités de la solution est assez standard – un grand choix d’environnements et de types de stockage, de nombreuses fonctionnalités, la prise en charge d’environnements et d’applications en nuage, de hautes performances, etc.
NAKIVO opère sur le même marché que Cohesity, offrant au moins le même niveau de capacités de sauvegarde et de restauration dans de multiples domaines – notamment la polyvalence, l’intégration au cloud, l’évolutivité, la gestion des données et la convivialité. Il dispose également de quelques fonctionnalités qui ne sont pas présentes dans Cohesity, telles que Flash VM Boot pour une récupération instantanée des VM, Forever-incremental backups pour économiser de l’espace de stockage et du temps de sauvegarde, et la prise en charge native des bandes pour de meilleures capacités de stockage et d’archivage à long terme.
Cotes des clients :
- Capterra – 4.8/5 points sur la base de 409 critiques d’utilisateurs
- TrustRadius – 9.2/10 points sur la base de 177 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.7/5 points sur la base de 263 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 4.7/5 points sur la base de 87 avis d’utilisateurs
- Gartner – 4.8/5 points sur la base de 435 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- Compatibilité totale avec les environnements de bandes pour une création facile de bibliothèques de bandes physiques.
- Interface utilisateur relativement simple et très pratique.
- Processus de configuration et d’installation court et accessible lors de la première utilisation.
Inconvénients :
- L’assistance pour les systèmes d’exploitation Windows et Linux est limitée par le fait que la base de connaissances de l’équipe d’assistance à la clientèle est basée sur la version Windows.
- Les rapports et la journalisation des erreurs dans NAKIVO sont limités et quelque peu rigides, ce qui rend l’analyse des rapports plus difficile qu’elle n’aurait pu l’être.
- Le prix total de NAKIVO pour les environnements d’entreprise est toujours plus élevé que la moyenne du marché, même s’il est légèrement plus accessible aux petites entreprises et aux MSP.
Prix (au moment de la rédaction) :
- La tarification de NAKIVO peut être divisée en deux groupes principaux :
- Licences basées sur un abonnement:
- « Pro Essentials » – à partir de 1,95 $ par mois et par charge de travail, couvre les types de sauvegarde les plus courants tels que physique, virtuel, cloud et NAS tout en offrant une restauration granulaire instantanée, une réplication virtuelle et cloud, l’immuabilité du stockage, et bien plus encore.
- « Enterprise Essentials » – à partir de 2,60 $ par mois et par charge de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, l’intégration d’une appliance de déduplication, la sauvegarde vers le cloud, ainsi que 2FA, l’intégration AD, le calendrier, la protection des données basée sur des politiques, etc.
- « Enterprise Plus » n’a pas de prix public disponible ; il ajoute l’intégration API HTTP, RBAC, la sauvegarde Oracle, la sauvegarde à partir d’instantanés, et d’autres fonctionnalités.
- Il existe également un abonnement disponible pour la couverture de Microsoft 365 qui coûte 0,80 $ par mois et par utilisateur avec une facturation annuelle et peut créer des sauvegardes de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, et plus encore.
- Un autre abonnement de NAKIVO est sa capacité de surveillance VMware, qui se présente sous trois formes différentes :
- « Pro Essentials » pour 0,90 $ par mois et par charge de travail avec surveillance de l’utilisation du CPU, de la RAM, du disque et un chat en direct intégré
- « Enterprise Essentials » pour 1,15 $ par mois et par charge de travail qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-locataire, et plus encore
- « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute RBAC et des intégrations API HTTP
- Licences perpétuelles:
- Environnements virtuels :
- « Pro Essentials » pour 229 $ par socket, couvre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV, et des fonctionnalités telles que la restauration granulaire instantanée, le stockage immuable, la restauration multiplateforme, etc.
- « Enterprise Essentials » pour 329 $ par socket ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde vers le cloud, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, et plus encore.
- « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API, ainsi que la sauvegarde à partir d’instantanés de stockage.
- Serveurs :
- « Pro Essentials » pour 58 $ par serveur couvre Windows et Linux et des fonctionnalités telles que le stockage immuable, le P2V instantané, la restauration granulaire instantanée, etc.
- « Enterprise Essentials » pour 329 $ par serveur ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde dans le nuage, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, et plus encore.
- « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
- Stations de travail :
- « Pro Essentials » pour 19 $ par poste de travail, couvre Windows et Linux, et des fonctionnalités telles que le stockage immuable, le P2V instantané, la récupération granulaire instantanée, etc.
- « Enterprise Essentials » pour 25 $ par poste de travail ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde vers le cloud, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, et plus encore.
- « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute RBAC et des intégrations API HTTP.
- NAS :
- « Pro Essentials » pour 149 $ par téraoctet de données, peut sauvegarder les partages NFS, les partages SMB et les dossiers sur les partages et offrir une récupération au niveau des fichiers
- « Enterprise Essentials » pour 199 $ par téraoctet de données ajoute l’intégration AD, la prise en charge de 2FA, le calendrier, le déploiement multi-locataire, etc.
- « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute RBAC et des intégrations API HTTP.
- Oracle DB :
- « Enterprise Plus » est la seule option disponible pour les sauvegardes de bases de données Oracle via RMAN ; elle peut offrir une planification avancée, une gestion centralisée, et plus encore
- Surveillance MVware :
- « Pro Essentials » pour 100 $ par socket avec surveillance de l’utilisation du CPU, de la RAM et du disque, et un chat en direct intégré
- « Enterprise Essentials » pour 150 $ par socket qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore
- « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute l’intégration RBAC et HTTP API
Un avis personnel de l’auteur sur NAKIVO :
NAKIVO est une solution de sauvegarde et de restauration compétente avec de nombreuses fonctionnalités à choisir. Elle n’est peut-être pas aussi riche en fonctionnalités ou aussi expérimentée que certains de ses concurrents, mais l’ensemble de ses fonctionnalités en fait une option intéressante, en particulier pour les petites entreprises. NAKIVO offre une sélection standard de fonctionnalités de niveau entreprise avec un grand nombre de types d’environnement et de fonctionnalités pris en charge, mais son prix total pour ces environnements est assez élevé. En outre, le logiciel n’offre pas le même niveau de support pour les utilisateurs de Linux, et ses capacités de journalisation des erreurs sont plutôt médiocres, ce qui fait qu’il est difficile de le recommander comme alternative définitive à Cohesity.
La sécurité des données est un élément important pour Acronis en tant que développeur de logiciels. Acronis Cyber Protect est la solution la plus remarquable de cette société, offrant un ensemble de fonctionnalités de sauvegarde et de restauration compétentes avec de nombreuses mesures liées à la sécurité. La validation approfondie des sauvegardes, l’analyse active des ransomwares et l’authentification basée sur la blockchain ne sont que quelques exemples du sérieux avec lequel Acronis s’engage en faveur de la sécurité des données.
Acronis Cyber Protect peut se révéler une alternative décente à Cohesity, avec un ensemble étendu de fonctionnalités de sauvegarde et de restauration dans plusieurs types d’environnement, ainsi qu’une intégration facile dans le cloud, des fonctionnalités pratiques de gestion des données et un certain degré de convivialité. Il est également beaucoup plus axé sur la sécurité que Cohesity, avec des capacités anti-ransomware basées sur l’IA, la sauvegarde médico-légale en tant que fonctionnalité, la notarisation des données, etc.
Cotes des clients :
- Capterra – 4,7/5 points sur la base de 6 avis d’utilisateurs
- TrustRadius – 6.3/10 points sur la base de 139 avis d’utilisateurs
- G2 – 4.3/5 points sur la base de 700 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 4.1/5 points sur la base de 119 avis d’utilisateurs
- Gartner – 4.3/5 points sur la base de 309 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- Support de plusieurs types de charges de travail – physiques, en nuage et même hybrides.
- Capacités étendues liées à la sécurité, qu’il s’agisse de la protection contre les logiciels malveillants centrée sur l’IA, du chiffrement des données, de la surveillance détaillée, etc.
- Il est possible de collecter un grand nombre d’informations à la fois sur les processus de sauvegarde et de sécurité du logiciel.
Inconvénients :
- La solution a un coût total élevé, bien supérieur à la moyenne du marché.
- Même si certains utilisateurs affirment que l’interface d’Acronis est raisonnablement conviviale, la plupart ne contestent pas le fait qu’elle est quelque peu dépassée et peut être déroutante au début.
- En raison de son large éventail de fonctionnalités de sécurité des données, Acronis exige beaucoup de ressources de l’infrastructure de l’entreprise pour pouvoir fonctionner à plein régime.
Prix (au moment de la rédaction) :
- Acronis Cyber Protect propose trois versions de prix différentes
- Standard
- Advanced
- Sauvegarde avancée
- Acronis Cyber Protect Standard comprend l’ensemble des fonctionnalités de base de la solution. Parallèlement, Advanced ajoute des fonctionnalités supplémentaires, telles que la prise en charge de XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, la sauvegarde sur bande, les instantanés de stockage SAN, etc.
- Les prix des versions Standard et Advanced sont les suivants:
- Poste de travail (physique ou virtuel, macOS ou Windows) :
- Standard:85 $ par poste de travail;
- Avancé : 129 $ par poste de travail;
- Serveur (physique ou virtuel, Linux ou Windows) :
- Standard : 595$ par serveur;
- Avancé:925$ par serveur;
- Hôte virtuel (Hyper-V ou VMware) :
- Standard:705 $ par hôte (nombre de VM illimité);
- Avancé : 1 175 $ par hôte (nombre de machines virtuelles illimité);
- En outre, un niveau de prix spécifique est disponible dans Acronis Cyber Protect Standard. Il coûte 285 $ pour une instance de Microsoft Windows Server Essentials (physique/virtuel), la sauvegarde des applications étant son principal cas d’utilisation.
- La structure tarifaire d’Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varie en fonction de la nature de la cible de sauvegarde :
- À partir de109 $ par poste de travail (Windows/macOS, virtuel/physique)
- À partir de 779 $ par serveur (Linux/Windows, virtuel/physique)
- À partir de 1 019 $ par hôte Hyper-V ou VMware (nombre de VM illimité)
- À partir de 139 $ pour les données Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) ou les données Google Workspace (Calendrier, Drive, Contacts, Gmail)
- Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre de nombreuses fonctionnalités, notamment l’intégration AD, les sauvegardes basées sur des images, la protection contre les ransomwares, l’évaluation des vulnérabilités, les rapports, les sauvegardes incrémentielles/différentielles, les sauvegardes au niveau des fichiers, la gestion des groupes, et bien plus encore.
L’avis personnel d’un auteur sur Acronis Cyber Protect :
Acronis est un grand fournisseur de logiciels qui se concentre sur la cybersécurité, avec Acronis Cyber Protect comme principale offre. Cette solution peut offrir des capacités étendues de protection des données de multiples façons, tout en proposant des fonctions de sauvegarde et de récupération, ainsi que la gestion des données, avec une prise en charge de nombreux types d’environnements. L’ensemble de ses fonctionnalités en fait également une alternative viable à Cohesity, sous réserve de certaines limitations. Le logiciel est assez exigeant en termes de ressources et peut s’avérer coûteux dans des environnements vastes et complexes, ce qui fait qu’il ne convient qu’à un nombre limité de clients sur le marché.
La protection continue des données est l’une des pierres angulaires les plus importantes de Zerto – une plateforme de gestion des données vaste et complexe avec des capacités de sauvegarde et de récupération. En outre, Zerto offre un nombre important de fonctions de sécurité et de gestion centralisée des données, ce qui le place à peu près au même niveau que la plupart des concurrents de cette liste.
Cohesity est un concurrent important de Zerto, car tous deux offrent des capacités étendues de protection des données avec une rétention à long terme, des RTO et RPO faibles, une réplication continue des données et même une orchestration complète des scénarios de reprise après sinistre. En outre, Zerto peut également soutenir les efforts de gestion des données, évoluer vers le haut pour les clients d’entreprise et s’intégrer aux environnements en nuage. Le basculement et la reprise automatisés pour l’orchestration de la reprise après sinistre et les tests de reprise après sinistre sans interruption ne sont que quelques exemples des fonctionnalités que Zerto peut offrir en plus de tout ce qu’il partage avec Cohesity.
Évaluations des clients :
- Capterra – 4.8/5 points basés sur 25 examens d’utilisateurs
- TrustRadius – 8.2/10 points sur la base de 120 examens d’utilisateurs
- G2 – 4.6/5 points sur la base de 73 examens d’utilisateurs
- Peerspot – 4.5/5 points sur la base de 281 examens d’utilisateurs
- Gartner – 4.6/5 points sur la base de 224 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- La migration de la charge de travail est l’une des nombreuses fonctions et capacités offertes par Zerto, ce qui lui confère un haut degré de polyvalence et d’adaptabilité à différentes situations.
- La majorité des infrastructures informatiques existantes peuvent être intégrées facilement à Zerto, quel que soit leur état ou leur structure.
- La reprise après sinistre est l’un des éléments les plus importants de Zerto, ce qui le rend bien meilleur que la plupart des autres dans ce domaine.
Inconvénients :
- L’impossibilité de travailler en dehors des appareils Windows limite considérablement la portée globale de Zerto.
- Certaines des variantes les plus importantes de la protection des données, telles que l’immutabilité des données et l’air-gapping, ne peuvent pas être réalisées avec Zerto en raison de son incapacité à travailler avec des périphériques de stockage sur bande.
- Les capacités limitées de journalisation et de reporting n’aident pas les utilisateurs de Zerto lorsqu’il s’agit de dépannage et d’autres tâches similaires.
Tarification (au moment de la rédaction) :
- Aucune information officielle n’est disponible sur les prix de la solution Zerto, qui ne peut être obtenue que par le biais d’un devis personnalisé ou achetée auprès de l’un des partenaires commerciaux de Zerto.
- Le site Web officiel de Zerto propose trois catégories de licences différentes – Zerto pour VM et Zerto pour SaaS
- Zerto pour VMs comprend :
- « Enterprise Cloud Edition » en tant que solution de mobilité multi-cloud, de reprise après sinistre et de résilience aux ransomwares
- « Migration License » en tant que licence dédiée au rafraîchissement des centres de données, à la modernisation de l’infrastructure et à la migration vers le cloud
- Zerto pour SaaS, en revanche, est une solution unique qui peut couvrir M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk, et d’autres encore.
L’avis personnel d’un auteur sur Zerto :
Zerto est une solution dédiée à la gestion des sauvegardes, dotée d’un large choix de fonctionnalités et d’un certain nombre de limitations regrettables. Elle peut fonctionner confortablement dans la gamme des moyennes et grandes entreprises en tant que plateforme de sauvegarde et de reprise après sinistre, mais elle n’est disponible que sous Windows. La capacité de Zerto à offrir la mobilité des données et la protection contre les ransomwares dans la même solution avec des capacités étendues de reprise après sinistre en fait une considération intéressante pour certaines entreprises – même si son prix a tendance à créer des étiquettes de prix élevées dans les grandes entreprises complexes. Parmi les autres limites de Zerto sur le marché des alternatives à Cohesity, citons l’absence de prise en charge des bandes, qui limite ses capacités en matière de sécurité des données, ainsi que la médiocrité de l’environnement de reporting.
Azure Backup est un autre exemple de logiciel de sauvegarde fourni par une entreprise beaucoup plus grande, mais cette fois, il s’agit de Microsoft au lieu d’IBM. Azure Backup est une solution de sauvegarde étonnamment polyvalente qui prend en charge plusieurs types de charges de travail tournant autour des bases de données, des clusters, des VM, etc. Elle excelle également dans la centralisation et peut offrir de nombreuses fonctionnalités avancées, telles que la planification étendue, l’archivage à long terme, etc.
Azure Backup peut fonctionner comme une alternative à Cohesity malgré sa gamme peu attrayante de types d’infrastructure pris en charge et d’autres limitations. Les deux solutions offrent des fonctionnalités de sauvegarde et de restauration étendues, une forte intégration au cloud et de vastes options de gestion des données. Par ailleurs, la solution de sauvegarde d’Azure peut également être achetée en utilisant la tarification « pay-as-you-go » avec une intégration facile lorsqu’il s’agit d’autres services et capacités d’Azure. Elle peut également fournir Azure Site Recovery pour une reprise après sinistre complète et une disponibilité globale rendue possible par le réseau mondial de centres de données d’Azure.
Notations des clients :
- Capterra – 4,6/5 points sur la base de 157 critiques d’utilisateurs
- TrustRadius – 8.6/10 points sur la base de 94 examens d’utilisateurs
- G2 – 4.4/5 points sur la base de 86 avis d’utilisateurs
- Peerspot – 3.9/5 points sur la base de 52 avis d’utilisateurs
- Gartner – 4.4/5 points sur la base de 114 critiques d’utilisateurs
Avantages :
- La tarification pratique basée sur le volume en fait une solution relativement rentable pour les petites entreprises et les environnements.
- Contrôle granulaire des flux de travail de sauvegarde et de restauration.
- Capacités d’intégration polyvalentes avec d’autres produits de la branche Microsoft Azure.
Inconvénients :
- Les sauvegardes complètes sont extrêmement consommatrices de ressources et peuvent être perturbées par des configurations de pare-feu spécifiques.
- L’interface utilisateur d’Azure Backup est connue pour être déroutante pour les nouveaux venus.
- La nature totalement distante de la plateforme crée un certain nombre d’inconvénients directement liés à ce facteur, tels que la vulnérabilité aux pannes locales et aux catastrophes naturelles.
Tarification (au moment de la rédaction) :
- Azure Backup dispose d’une page web distincte qui détaille toutes les parties de son modèle de licence.
- Le paquet de base des capacités d’Azure Backup pour ses VM se résume à deux parties du modèle de tarification :
- Instances protégées – le nombre d’instances avec lesquelles Azure travaille.
- Storage – la quantité de données stockées dans le service par instance.
- Le plus petit niveau de tarification d’Azure couvre tout ce qui est inférieur à 50 Go de données dans le cadre du même modèle de tarification, avec un prix unique de 5 $ + la quantité de stockage consommée.
- Azure peut également couvrir les données ordinaires, réparties en quatre catégories et deux groupes de services :
- Stockage à redondance locale (LRS) : 0,0224 $ par Go pour le niveau standard et 0,0027 $ par Go pour le niveau archive.
- Stockage à redondance géographique (GRS). 0,028 $ par Go pour le niveau standard, non disponible pour le niveau archive.
- Stockage à redondance de zone (ZRS). 0,0448 par Go pour le niveau standard, 0,0054 parGo pour le niveau archive.
- Stockage géo-redondant à accès en lecture (RA-GRS) : 0,0569 $ par Go pour le niveau standard et0,0054 $ par Go pour le niveau archive.
- Le niveau Archives est censé être utilisé pour la conservation à long terme – sauvegardes mensuelles ou annuelles avec des périodes de conservation commençant à six mois.
- Il est également possible de réduire ce coût total en optant pour la capacité réservée, c’est-à-dire en s’engageant à utiliser les services Azure Backup pendant un an ou trois ans pour un prix inférieur. De cette façon, le prix total pour les quatre catégories ci-dessus tombe à :
- Stockage à redondance locale (LRS).
- Un an : 24 222 $ pour 100 TB par mois, 236 760 $ pour 1 PB par mois.
- Trois ans : 66 060 $ pour 100 TB par mois, 642 634 $ pour 1 PB par mois.
- Stockage géo-redondant (GRS).
- Un an : 48 444 $ pour 100 TB par mois, 473 520 $ pour 1 PB par mois.
- Trois ans : 132 121 $ pour 100 TB par mois, 1 285 269 $ pour 1 PB par mois.
- Zone-redundant storage (ZRS).
- Un an : 30 278 $ pour 100 TB par mois, 295 950 $ pour 1 PB par mois.
- Trois ans : 82 575 $ pour 100 TB par mois, 803 293 $ pour 1 PB par mois.
- Stockage géo-redondant à accès en lecture (RA-GRS).
- Un an : 61 528 $ pour 100 TB par mois, 601 413 $ pour 1 PB par mois.
- Trois ans : 167 805 $ pour 100 TB par mois, 1 632 406 $ pour 1 PB par mois.
- La logique globale de tarification ne semble pas claire, mais ces quatre derniers groupes de prix (toute la catégorie de capacité réservée) représentent le prix total de l’offre à l’avance pour un an ou trois ans.
- Plus d’informations sur la tarification d’Azure Backup sont disponibles sur leur page web distincte sur la tarification.
Opinion personnelle de l’auteur sur Azure Backup :
Azure Backup offre une solution de sauvegarde compétente pour certains types d’environnement. Elle est étroitement intégrée à l’écosystème global de l’environnement Microsoft Azure, et la nature native du nuage offre un certain degré de flexibilité qui n’est pas disponible pour les solutions de sauvegarde traditionnelles. Elle est tarifée selon le modèle « pay-as-you-go » et se concentre principalement sur une niche spécifique d’environnements tels que les bases de données, les machines virtuelles, les applications et les clusters. Elle peut être une alternative viable à Cohesity dans certaines situations en raison de son ensemble de fonctionnalités générales de sauvegarde et de restauration, mais l’évaluation totale de la solution doit fonctionner en gardant à l’esprit plusieurs de ses inconvénients – tels que l’interface utilisateur déroutante et le processus de sauvegarde complète qui consomme des ressources.