Concurrents d’Acronis
La gamme des fournisseurs de solutions de sauvegarde ne serait pas aussi étendue, ni aussi compétitive, s’il existait une solution parfaite pour chaque organisation. En tant que tel, Acronis a sa propre part d’inconvénients qui peuvent forcer certains de leurs clients potentiels à chercher des concurrents et des alternatives à Acronis.
Par exemple, le coût d’Acronis peut être l’un de ses principaux inconvénients. S’il est vrai qu’Acronis est souvent en mesure d’adapter ses efforts à la croissance d’une entreprise cliente, de nombreuses petites entreprises peuvent ne pas choisir cette voie simplement parce que de nombreux concurrents d’Acronis peuvent être moins chers tout en offrant un ensemble de fonctionnalités similaires.
Cela ne concerne pas seulement les petites entreprises. Le fait qu’Acronis, en tant que service et plateforme, puisse être cher est bien connu depuis un certain temps. Ce n’est pas non plus le seul problème de la solution. Certains utilisateurs signalent une interface utilisateur parfois peu conviviale, et de nombreux rapports font état d’une expérience web/mobile incohérente avec la solution dans son ensemble.
Étant donné que ce marché particulier est très concurrentiel, il n’est pas trop difficile de trouver des concurrents et des alternatives d’Acronis sur le marché. En outre, toutes les organisations sont uniques et ont, dans le cadre de leurs propres besoins de sauvegarde et de récupération, leurs propres exigences individuelles. Cependant, le domaine global de la sauvegarde et de la récupération est extrêmement compétitif avec de nombreuses solutions qui méritent d’être mises en avant, c’est pourquoi la création d’une liste définitive des meilleures solutions pour un objectif spécifique peut être une tâche plutôt problématique. Heureusement, les sites d’agrégation d’avis tels que Peerspot et Gartner peuvent nous aider dans cette tâche – c’est ainsi que cette liste des 10 meilleurs concurrents d’Acronis a été créée :
- Cohesity DataProtect peut être considérée comme une solution assez populaire avec une note de 4,7 sur 5 points basée sur 718 avis d’utilisateurs. Il s’agit d’une plateforme de données multi-cloud qui fonctionne comme une solution de sauvegarde SaaS, une solution déployable basée sur un abonnement, ou même livrée via l’un des fournisseurs de services gérés. Elle peut offrir une polyvalence et une vitesse sans précédent, une interface conviviale et une multitude de sources de données différentes avec lesquelles elle peut travailler – notamment des bases de données (mongoDB, SQL Server, Oracle), des environnements virtuels (Hyper-V, VMware, Nutanix, Kubernetes), des appareils physiques (NAS, bande, disque), différents systèmes d’exploitation (Windows, Linux), etc. Cependant, certains problèmes sont notés par plusieurs évaluateurs, comme le manque de documentation détaillée sur l’ensemble de la solution, plusieurs problèmes différents avec les sauvegardes de bases de données, et le manque général de support pour des plateformes plus diversifiées avec lesquelles les concurrents ont des intégrations.
- Veritas NetBackup a un score respectable de 4,8 sur 5 points basé sur 413 avis de clients. Veritas est une plateforme de gestion des données exceptionnelle, considérée comme l’une des meilleures solutions du marché grâce à sa flexibilité et à sa rapidité. Veritas met l’accent sur le fait que la quantité totale de données qu’elle couvre s’élève aujourd’hui à près de 100 exaoctets provenant d’entreprises de toute la planète. Veritas prend en charge une grande variété d’emplacements de sauvegarde cibles, qu’il s’agisse d’emplacements physiques, virtuels, dans le nuage ou de bases de données, et offre également une vitesse exceptionnelle pour les opérations de sauvegarde et de restauration, garantissant des RPO et des RTO rapides. Malheureusement, cet ensemble de fonctionnalités est livré sous la forme d’une solution sophistiquée qui serait difficile à gérer sans une expérience préalable dans le domaine. Il y a aussi le fait que l’offre de Veritas est divisée en plusieurs produits différents qui ne peuvent pas être achetés en tant que solution complète, ce qui peut s’avérer très gênant pour un grand nombre de grandes entreprises.
- Veeam Backup & Replication n’a peut-être pas le score le plus élevé de cette liste – il n’est que de 4,6 sur 5 à l’heure actuelle – mais le fait qu’il soit basé sur un nombre massif de 1 421 avis d’utilisateurs le rend intéressant. Alors que la société elle-même dispose d’un grand nombre de solutions logicielles différentes, Backup & Replication est utilisé spécifiquement pour effectuer des opérations de protection des données liées à la VM – cela inclut les environnements VMware et Hyper-V, plusieurs types de bases de données (Oracle, MS SQL, etc.), ainsi que plusieurs applications telles que MS Exchange ou MS SharePoint. Il s’agit d’une solution rapide et polyvalente qui prend en charge une grande variété de cibles de sauvegarde tout en conservant une vitesse impressionnante pour les opérations de sauvegarde et de restauration. Veeam n’est pas non plus la solution la moins chère du marché et ses prix réguliers sont nettement supérieurs à la moyenne. En outre, Veeam ne dispose pas de capacités d’intégration dans le nuage et n’est pas compatible avec certains dispositifs de stockage plus traditionnels, tels que les disques durs externes.
- Druva Data Resiliency Cloud a une note plutôt remarquable de 4,8 points sur 5, ce qui était un résultat moyen de 595 avis de clients. Druva Data Resiliency Cloud est une solution qui offre trois champs d’expérience distincts – la protection des données, la cybersécurité des données, ainsi que la gouvernance des données. Les opérations de sauvegarde et de récupération de Druva sont rapides, ses capacités d’archivage sont assez variées, et il existe également des fonctionnalités telles que la surveillance de la conformité, le backup air gapping, des tableaux de bord détaillés, une automatisation poussée, etc. Cependant, Druva a également été signalé comme n’étant pas la solution la plus conviviale du marché, avec des choix peu conventionnels en matière d’interface utilisateur, et il semble également avoir de sérieux problèmes de licence si l’utilisateur en question n’a pas acheté la licence d’origine auprès du MSP mais souhaite mettre à niveau sa licence actuelle.
- Commvault Complete Data Protection n’a peut-être pas le meilleur score de la liste, mais ne vous laissez pas abuser par ces 4,5 sur 5 points basés sur 428 avis d’utilisateurs – il s’agit d’une plateforme de protection des données complète qui offre également des fonctionnalités étendues de gestion des informations. Commvault CDP prend en charge différents types de données, différents emplacements de stockage et différents cas d’utilisation. Il est réputé pour ses performances en matière de détection et de prévention des attaques de ransomware, ainsi que d’autres types de logiciels malveillants. Parmi les autres avantages de la CDP, citons les capacités d’automatisation, une courbe d’apprentissage conviviale et la polyvalence générale du logiciel. En même temps, il serait juste de mentionner que Commvault n’a pas de modèle de licence basé sur l’abonnement, qu’il ne prend pas en charge toutes les solutions de stockage matériel (et qu’il peut y avoir des problèmes avec certaines des plus anciennes), et que certaines de ses fonctionnalités plus « premium » sont beaucoup plus difficiles à comprendre que le reste de la solution.
- Arcserve Unified Data Protection (UDP) est peut-être la solution la moins connue de cette liste, avec une note totale de 4,3 sur 5 points avec 100 total des avis clients. Il s’agit d’une protection des données et d’une cybersécurité tout-en-un offrant des opérations de sauvegarde et de restauration des données, des procédures de reprise après sinistre, des méthodes de neutralisation des ransomwares, et bien plus encore. Il est étonnamment facile à utiliser, a une vitesse de sauvegarde impressionnante, un tableau de bord centralisé détaillé et est relativement facile à déployer. Il est également faible en termes de rapports détaillés, ses capacités d’automatisation sont basiques, et une liste de cibles de stockage de sauvegarde prises en charge n’inclut pas certaines des cibles les plus courantes, telles que le stockage sur bande.
- Microsoft Azure Backup est un ensemble de fonctionnalités de sauvegarde du géant technologique lui-même, avec un 4,4 sur 5 points d’évaluation calculés à l’aide de 115 avis d’utilisateurs. Azure Backup est une solution relativement peu connue qui dispose d’une variété surprenante de méthodes de protection des données qui tournent principalement autour des opérations de sauvegarde et de restauration. Il est relativement bon marché, extrêmement évolutif et même quelque peu simple, ce qui le rend facile à prendre en main et à utiliser, même pour quelqu’un qui n’a pas d’expérience préalable avec les solutions de sauvegarde d’entreprise. Il serait également juste de mentionner que le support client d’Azure Backup peut être quelque peu insuffisant, le nombre d’intégrations que la solution de sauvegarde est capable de faire est extrêmement limité, et la simplicité globale de la solution signifie que certains aspects de divers processus de sauvegarde ou de récupération ne peuvent pas être personnalisés à l’aide de cette solution.
- Dell Data Protection Suite n’a pas été créé par le même Dell qui vend du matériel informatique, mais par son homologue lié aux logiciels. Elle est notée 4,7 sur 5 étoiles sur la base de 767 avis de clients. Il s’agit d’une solution de protection des données sûre et rapide qui offre une approche flexible et cohérente de la protection des données. La liste des fonctionnalités de Dell Data Protection Suite comprend, sans s’y limiter, la déduplication des données, la compression des données, l’évolutivité, la prise en charge de divers supports de stockage de sauvegarde, etc. Malheureusement, la solution Dell n’offre que très peu de protections contre les différents types de logiciels malveillants, y compris les ransomwares, et le coût global de la licence de la solution peut devenir désagréablement élevé au fil du temps.
- NAKIVO Backup & Replication est une autre solution notable sur le marché avec une note moyenne de 4,8 points sur 5 basée sur 411 avis d’utilisateurs. NAKIVO est une solution facile à utiliser, et sa configuration initiale est étonnamment simple, elle concentre ses efforts sur la fourniture du meilleur service de sauvegarde de VM sur le marché – supportant à la fois VMware et Hyper-V et offrant une richesse de fonctionnalités et une vitesse de déploiement très élevée. Cependant, l’interface de NAKIVO peut sembler quelque peu dépassée dans l’ensemble, leur expérience de support client semble être incroyablement incohérente, et il y a quelques fonctionnalités très basiques que la solution manque comme le support de l’authentification à deux facteurs (2FA).
- Rubrik Security Cloud a une note respectable de 4,8 sur 5 points avec un grand total de 671 avis de clients. La solution de Rubrik combine vitesse et évolutivité dans une seule solution de sauvegarde et de restauration qui peut effectuer toutes sortes de tâches et de scénarios différents. Ses aspects de récupération sont loués, et la fonction Live Mount est considérée comme l’une des caractéristiques les plus uniques de la solution. Malheureusement, Rubrik a un historique plutôt problématique lorsqu’il s’agit de travailler avec des types de bases de données open-source, ses capacités d’intégration sont quelque peu limitées, et le système de reporting global n’est pas particulièrement détaillé.
Bacula Enterprise est également un bon exemple d’alternative à Acronis et Cohesity – offrant un niveau particulièrement élevé de sécurité et de robustesse. Il possède également un certain nombre de caractéristiques que n’ont aucun de ces fournisseurs, telles que l’approche modulaire propre à Bacula en matière de compatibilité technologique et d’intégration profonde, avec la capacité de protéger presque toutes les bases de données ou tous les hyperviseurs du secteur. Bacula a également l’avantage de disposer de certaines des fonctionnalités les plus haut de gamme pour l’entreprise, telles que des techniques avancées de déduplication, d’encodage et de compression. Il est également connu pour avoir un ensemble de fonctionnalités particulièrement large, non seulement avec les machines virtuelles et les bases de données, mais aussi avec les technologies de conteneurs telles que Docker, Kubernetes et OpenShift.
La récupération Bare Metal pour les machines Windows et Linux est un autre exemple des nombreuses technologies que Bacula offre à ses clients – les équipant d’une fonctionnalité de plateforme unique à travers les environnements physiques, virtuels, de conteneurs et de cloud hybride. De plus, elle s’intègre facilement dans pratiquement tous les types de technologies de stockage.
