Les concurrents de Rubrik en 2025

Les concurrents de Rubrik

En l’état, Rubrik est une solide solution de protection et de gestion des données qui fonctionne principalement dans les environnements informatiques hybrides. La plateforme elle-même dispose de nombreuses fonctionnalités utiles, comme Rubrik Cloud Data Management (RCDM), la prise en charge des sauvegardes Office 365, la capacité de montage en direct de la base de données Oracle, la capacité de sauvegarde SAP HANA, Polaris Radar à la fois pour la détection et la récupération des ransomwares, et ainsi de suite. L’une des fonctionnalités les plus utiles serait la capacité Live Mount, qui permet de récupérer facilement et rapidement des bases de données SQL Server – bases de données lancées directement à partir des sauvegardes stockées dans le cluster Rubrik.

Le marché des solutions de sauvegarde lui-même connaît une croissance annuelle rapide. Bien que Rubrik soit considéré comme l’une des meilleures solutions disponibles, d’autres concurrents sont mieux notés sur certains sites d’évaluation par les pairs. S’il est vrai que Rubrik est relativement nouveau sur le marché, il a déjà gagné sa place comme l’une des solutions les plus importantes dans le domaine, avec beaucoup de concurrence.

Des ressources telles que Peerspot, Gartner, Capterra, G2, et TrustRadius ont contribué de manière significative à notre couverture lorsqu’il s’agit de fournir des alternatives à Rubrik. Voici notre liste des 11 premiers concurrents de Rubrik en 2025 :

Druva Data Resiliency Cloud

Druva est une plateforme de protection des données avec une structure cloud-native qui se présente comme une offre SaaS dans son intégralité. C’est une excellente option pour sécuriser les charges de travail distribuées ou les points de terminaison dans de nombreuses plateformes tout en prenant en charge de multiples applications – M365, Google Workspace, Salesforce, etc. Ses capacités de sauvegarde de niveau entreprise peuvent être fournies sans s’appuyer sur une infrastructure traditionnelle en surcharge, ce qui est extrêmement rare dans ce secteur.

Druva présente une architecture fondamentalement différente par rapport à Rubrik, éliminant la nécessité de disposer d’une infrastructure locale à des fins de sauvegarde ou de restauration. La nature cloud-native de la plateforme conduit souvent à un TCO inférieur dans les situations où une entreprise vise à réduire son empreinte matérielle. Dans le même temps, Rubrik peut rester la meilleure option lorsqu’il s’agit de tâches de récupération de données locales à grande échelle.

Score client :

• Capterra – 4.7/5 étoiles basées sur 17 avis de clients
• TrustRadius – 9.7/10 étoiles sur la base de 475 expertises clients
• G2 – 4.7/5 étoiles basées sur 577 examens de clients
• Gartner – 4.8/5 points sur la base de 744 examens de clients

Avantages :

• Une expérience pratique et conviviale pour le client.
• Capacités substantielles de sécurité des données, y compris un chiffrement étendu des données et une immutabilité configurable des sauvegardes.
• Un support client exceptionnel avec un grand nombre d’avis positifs.

Points faibles :

• Le processus de configuration initiale peut s’avérer difficile et long pour certains utilisateurs.
• Le processus de restauration à partir du stockage dans le nuage prend beaucoup de temps et peut ralentir de nombreux processus de restauration.
• Certaines fonctionnalités de Druva ont une personnalisation très limitée, comme les sauvegardes de clusters SQL ou les snapshots Windows.

Examens des clients :

• Dinesh Y. – Capterra – “From the time of onboarding this software I am not worried about data loss of the users. But I think Druva could think more discount for NGO as well as corporate so that everyone can use it extensively.”
• Andy T. – Capterra – “Our original POC when testing this product was very thorough and we were given ample time to test it and make sure it was going to fit how we needed it. Setting it up was incredibly easy and we were able to figure out a lot of the features on our own with minimal help. When we needed help, the team we were working with was great. We also had to work with support and that was great as well.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• La tarification de Druva est relativement sophistiquée. Elle propose différents plans de tarification en fonction du type d’appareil ou d’application couvert.
• Charges de travail hybrides :
  • « Hybrid business » – 210 $ par mois par téraoctet de données après déduplication, offrant une sauvegarde professionnelle facile avec de nombreuses fonctionnalités telles que la déduplication globale, la récupération au niveau des fichiers VM, la prise en charge du stockage NAS, etc.
  • « Hybride entreprise » – 240 $ par mois par téraoctet de données après déduplication, une extension de l’offre précédente avec des fonctions LTR (conservation à long terme), des informations/recommandations de stockage, un cache dans le nuage, etc.
  • « Hybrid elite » – 300 $ par mois par Téraoctet de données après déduplication, ajoute la reprise après sinistre dans le cloud à l’offre précédente, créant ainsi la solution ultime pour la gestion des données et la reprise après sinistre
  • Il existe également des fonctionnalités que Druva vend séparément, telles que la récupération accélérée des ransomwares, la reprise après sinistre dans le cloud (disponible pour les utilisateurs de Hybrid elite), la posture de sécurité & l’observabilité, et le déploiement pour le cloud du gouvernement américain
• Applications SaaS :
  • « Business » –2,5 par mois et par utilisateur, le package le plus basique de couverture des applis SaaS (Microsoft 365 et Google Workspace, le prix est calculé par applis unique), peut offrir cinq régions de stockage, 10 Go de stockage par utilisateur, ainsi qu’une protection essentielle des données
  • « Enterprise » –4 par mois et par utilisateur pour une couverture de Microsoft 365 ou Google Workspace avec des fonctionnalités telles que les groupes, les dossiers publics, et une couverture de Salesforce.com pour 3,5$ par mois et par utilisateur (comprend la restauration des métadonnées, les sauvegardes automatisées, les outils de comparaison, etc.).
  • « Elite » – 7 $ par mois et par utilisateur pour Microsoft 365/Google Workspace, 5,25 $ pour Salesforce, comprend la vérification de la conformité GDPR, l’activation de l’eDiscovery, la recherche fédérée, la prise en charge de GCC High, et de nombreuses autres fonctionnalités.
  • Certaines fonctionnalités ici peuvent également être achetées séparément, comme Sandbox seeding (Salesforce), Sensitive data governance (Google Workspace &amp ; Microsoft 365), et GovCloud support (Microsoft 365).
• Endpoints :
  • « Enterprise » –8 $ par mois et par utilisateur, peut offrir la prise en charge du SSO, CloudCache, la prise en charge DLP, la protection des données par source de données et 50 Go de stockage par utilisateur avec administration déléguée.
  • « Elite » – 10 $ par mois et par utilisateur, ajoute des fonctionnalités telles que la recherche fédérée, la collecte de données supplémentaires, la suppression défendable, des capacités de déploiement avancées, et plus encore.
  • De nombreuses fonctionnalités pourraient être achetées séparément ici, notamment des capacités de déploiement avancées (disponibles dans lepalier d’abonnement Elite ), la récupération/réponse aux ransomwares, la gouvernance des données sensibles et la prise en charge de GovCloud.
• Charge de travail AWS :
  • « Freemium » est une offre gratuite de Druva pour la couverture des charges de travail AWS ; elle peut couvrir jusqu’à 20 ressources AWS à la fois (pas plus de deux comptes) tout en offrant des fonctionnalités telles que le clonage VPC, le DR inter-régions et inter-comptes, la récupération au niveau des fichiers, l’intégration des organisations AWS, l’accès API, etc.
  • « Enterprise » – 7 $ par mois et par ressource, à partir de 20 ressources, avec une limite supérieure de 25 comptes. Elle étend les capacités de la version précédente avec des fonctionnalités telles que le verrouillage des données, la recherche au niveau des fichiers, l’importation de sauvegardes existantes, la prévention des suppressions manuelles, l’assistance 24/7 avec un temps de réponse de 4 heures au maximum, etc.
  • « Elite » – 9$ par mois et par ressource, n’a aucune limitation sur les ressources ou comptes gérés, ajoute l’auto-protection par VPC, compte AWS, support GovCloud, et moins d’une heure de temps de réponse du support garanti par SLA.
  • Les utilisateurs des plans de tarification Enterprise et Elite peuvent également acheter la capacité de Druva à sauvegarder les sauvegardes EC2 en air-gapped vers Druva Cloud pour un prix supplémentaire.
• Il est facile de voir comment on peut être dérouté par le système de prix de Druva dans son ensemble. Heureusement, Druva dispose également d’une page web dédiée qui permet de créer une estimation personnalisée du TCO d’une entreprise en seulement quelques minutes.

Opinion personnelle de l’auteur :

Druva parvient à fournir un point de vue quelque peu moderne sur le sujet de l’environnement de sauvegarde d’entreprise, ce qui en fait une option exceptionnellement utile pour les effectifs distribués et les organisations « cloud-first ». Il peut fournir des capacités d’administration simples et un processus de mise à jour entièrement automatisé, qui rendent la vie des équipes informatiques beaucoup plus facile (même s’il y a quelques nuances qui apparaissent en raison de la dépendance complète du logiciel à l’égard du cloud). Druva peut également fournir des capacités de recherche exceptionnelles dans les données sauvegardées, mais sa nature centrée sur le cloud pourrait être un facteur limitant significatif pour la plupart des entreprises qui ont des exigences strictes en matière de résidence des données ou qui ont besoin d’une solution sur site pour une raison ou une autre.

Acronis Cyber Protect

Acronis Cyber Protect offre des capacités de sauvegarde étendues et un ensemble de fonctionnalités de cybersécurité de haut niveau. Acronis utilise une approche intégrée de la protection des données, en utilisant une combinaison de jeux de fonctionnalités de sauvegarde traditionnelles, de protection contre les logiciels malveillants en temps réel, de gestion des correctifs, d’évaluation des vulnérabilités, etc. Acronis est également connu pour son investissement dans des capacités alimentées par l’IA, la protection contre les ransomwares et la protection contre les menaces « zero-day » étant les exemples les plus marquants de ces fonctionnalités.

Acronis Cyber Protect offre une approche beaucoup plus complète de la sécurité des terminaux par rapport aux capacités de Rubrik. Il n’atteint peut-être pas les sommets de performance de Rubrik en matière de sauvegarde ou de restauration d’environnements à grande échelle, mais il est également beaucoup plus flexible en termes de modèle de tarification, ce qui en fait une option beaucoup plus attrayante pour les petites entreprises. En outre, Acronis offre une meilleure protection des points d’extrémité et une approche beaucoup plus sérieuse de la cybersécurité, même si le logiciel lui-même n’est pas aussi flexible et fiable en termes de gestion des données que Rubrik.

Score des clients :

• Capterra – 4.5/5 étoiles basées sur 208 avis de clients
• TrustRadius – 6.2/10 étoiles basées sur 139 expertises clients
• G2 – 4.3/5 étoiles basées sur 699 examens de clients
• Gartner – 4.4/5 points sur la base de 313 examens de clients
• PeerSpot – 4.1/5 points sur la base de 120 expertises clients

Avantages :

• Prise en charge d’une sélection de types de charges de travail, y compris les variations physiques, virtuelles et hybrides.
• Intensité de l’accent mis sur les capacités liées à la sécurité, avec une protection contre les logiciels malveillants basée sur l’IA, une surveillance étendue des processus et un puissant chiffrement des données.
• Capacité de recueillir de nombreuses informations sur les processus de sauvegarde et de restauration à des fins d’analyse ou autres.

Points faibles :

• L’interface utilisateur quelque peu dépassée du logiciel déroute beaucoup de nouveaux clients.
• Le logiciel est très exigeant et nécessite un matériel puissant pour fonctionner de manière optimale.
• Le coût du logiciel est signalé comme étant significativement plus élevé que la moyenne du marché.

Recommandations des clients :

• Warren L. – Capterra – “We have been using Acronis for sometime now, and it is a very user friendly solution. It offers lots of options, and the time where we have had to restore, it has been successful every time.”
• Francis H. – Capterra – “I require backup software that is consistently reliable, yet offers the flexibility to backup my entire computer system, including system files. Then, I want to easily restore any of my backup file versions as required, especially if I purchase new computers that need the same configuration as my existing ones. Crucially, if any of my computers should break beyond repair, I want to use my backup files to restore on any new computers. Acronis, delivers on the above. I am very appreciative for this and have had cause to use these features. I am accustomed to a backup routine and do this weekly. I keep three generations of backup. Acronis has a great feature of validating each backup that, I presume, checks each file for errors. Comforting to know when your data is important.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• Acronis Cyber Protect propose trois versions de prix différentes
  • Standard
  • Avancé
  • Sauvegarde avancée
• Acronis Cyber Protect Standard comprend l’ensemble des fonctionnalités de base de la solution. Parallèlement, Advanced ajoute des fonctionnalités supplémentaires, telles que la prise en charge de XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, la sauvegarde sur bande, les snapshots de stockage SAN, etc.
• Les prix des versions Standard et Advanced sont les suivants :
• Station de travail (physique ou virtuelle, macOS ou Windows) :
  • Standard : 85 $ par poste de travail;
  • Avancé : 129 $ par poste de travail;
• Serveur (physique ou virtuel, Linux ou Windows) :
  • Standard : 595$ par serveur;
  • Avancé : 925$ par serveur;
• Hôte virtuel (Hyper-V ou VMware) :
  • Standard : 705 $ par hôte (nombre de VM illimité);
  • Avancé : 1 175 $ par hôte (nombre de machines virtuelles illimité);
• En outre, un niveau de prix spécifique est disponible dans Acronis Cyber Protect Standard. Il coûte 285 $ pour une instance de Microsoft Windows Server Essentials (physique/virtuel), la sauvegarde des applications étant son principal cas d’utilisation.
• La structure tarifaire d’Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varie en fonction de la nature de la cible de sauvegarde :
  • À partir de 109 $ par poste de travail (Windows/macOS, virtuel/physique)
  • À partir de 779$ par serveur (Linux/Windows, virtuel/physique)
  • À partir de 1 019 $ par hôte Hyper-V ou VMware (nombre de VM illimité)
  • À partir de 139 $ pour les données Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) ou les données Google Workspace (Calendar, Drive, Contacts, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre de nombreuses fonctionnalités, notamment l’intégration AD, les sauvegardes basées sur des images, la protection contre les ransomwares, l’évaluation des vulnérabilités, les rapports, les sauvegardes incrémentielles/différentielles, les sauvegardes au niveau des fichiers, la gestion des groupes, et bien plus encore.

Un avis personnel de l’auteur :

Acronis Cyber Protect peut être un bon exemple de la façon dont les solutions de sauvegarde modernes évoluent pour répondre à toutes sortes de défis en matière de cybersécurité. La possibilité d’offrir à la fois des fonctionnalités de sauvegarde et de sécurité de manière intégrée crée une sorte d’approche à panneau de verre unique qui est excellente pour la centralisation, même si elle peut être écrasante à travailler au début. Les entreprises qui accordent la priorité à la protection des terminaux et qui ont besoin de fonctionnalités de sauvegarde ou de restauration pourraient trouver beaucoup de valeur dans Acronis Cyber Protect, mais ce n’est peut-être pas l’option la plus efficace pour des opérations de sauvegarde de niveau entreprise.

Veeam Backup & Replication

Veeam est une plateforme de protection des données bien connue, souvent considérée comme le leader du marché en matière de sauvegarde et de réplication des machines virtuelles. Elle peut offrir une polyvalence impressionnante dans différents types d’environnement, y compris les infrastructures sur site et en nuage, et l’accent mis sur les environnements VMware et Hyper-V la destine directement au marché de masse. En outre, la combinaison de capacités de réplication et d’un ensemble de fonctionnalités de restauration instantanée en fait une option pratique pour les entreprises qui accordent la priorité à un temps d’arrêt minimal.

Veeam a une approche logicielle beaucoup plus traditionnelle que Rubrik. Cependant, il est également beaucoup plus flexible en ce qui concerne les options de déploiement et les choix de matériel. Rubrik est peut-être la meilleure option en termes de gestion simplifiée, mais il lui manque un département de contrôle granulaire – ce que Veeam offre facilement, ainsi que de nombreuses options de personnalisation. L’augmentation des paramètres personnalisables s’accompagne d’une plus grande complexité, mais le fait que Veeam représente un investissement initial comparativement plus faible que Rubrik en fait une option privilégiée pour de nombreuses entreprises qui ont besoin de ce type de personnalisation.

Score client :

• Capterra – 4.8/5 étoiles basées sur 74 avis de clients
• TrustRadius – 9.0/10 étoiles basées sur 1,593 examens de clients
• G2 – 4.6/5 étoiles basées sur 624 avis de clients
• Gartner – 4.6/5 points sur la base de 1 768 examens de clients
• PeerSpot – 4.3/5 points sur la base de 422 examens de clients

Avantages :

• Un support client efficace et utile qui a reçu de nombreux éloges au fil des ans.
• Processus de configuration relativement simple dans la plupart des cas.
• Une version gratuite dédiée de nombreux produits et solutions avec de fortes limitations sur le nombre de projets afin d’aider les micro-entreprises qui démarrent.

Points faibles :

• Une évolutivité limitée et une interface utilisateur rigide, qui réduisent l’éventail des capacités de Veeam.
• Veeam est un logiciel relativement cher, si l’on en juge par le coût standard moyen du marché.
• Un grand choix de fonctions et de possibilités tend à déconcerter et à submerger de nombreux nouveaux utilisateurs.
• Il présente quelques problèmes de sécurité.

Revues de presse :

• Joshua H. – Capterra – “I use this to manage backups of office-facing and production servers in a non-profit business. We have less than 10 servers to care for and the free Community Edition is perfect. I have found the features and reporting to be robust. Practicing restores is no trouble. I have never needed vendor support to operate or configure this Veeam Backup & Replication – it works well and has good documentation!”
• Craig R. – Capterra – “The pricing (much to my surprise, which is why I resisted for a while) was very good and even better than some competitors. I have the « Essentials » licensing pack, which is limited to 50 backup nodes but is very affordable if you can fit within that limitation.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• Les informations tarifaires de Veeam ne sont pas disponibles sur leur site officiel et le seul moyen d’obtenir de telles informations est de contacter directement la société pour obtenir un devis ou un essai gratuit.
• Il existe cependant une page pricing calculator qui permet aux utilisateurs de spécifier le nombre d’environnements différents qu’ils souhaitent couvrir avec la solution de Veeam, ainsi que la période d’abonnement prévue. Le tout peut être envoyé à Veeam afin de recevoir un devis personnalisé.

Un avis personnel de l’auteur :

Veeam est un bon exemple de solution de sauvegarde qui est restée fidèle à son objectif au fil des ans, en s’améliorant à un rythme soutenu et en introduisant progressivement de nouvelles capacités. La plateforme peut fournir une profondeur impressionnante dans ses fonctionnalités, offrant une variété d’options de sauvegarde avancées que la plupart des concurrents ne prennent pas en charge en premier lieu. Cela rend Veeam un peu plus difficile à maîtriser que ces concurrents, mais la plupart des entreprises s’accordent à dire que l’augmentation de la complexité en vaut la peine. L’existence d’une structure de licence modulaire rend Veeam plus adapté à différentes échelles de déploiement, bien qu’il ne soit peut-être pas la meilleure option pour les entreprises à la recherche d’une solution plus rationalisée et conviviale.

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup est une solution de sauvegarde d’entreprise qui met l’accent sur le travail avec des infrastructures et des entreprises vastes et complexes. Il s’agit d’une excellente option pour gérer diverses charges de travail sur plusieurs plates-formes à la fois, avec un cadre de soutien solide pour les systèmes hérités et les environnements mainframe. Il utilise une approche de plateforme unifiée avec une architecture conteneurisée et de vastes capacités d’automatisation pour se positionner comme une solution complexe et puissante pour la protection des données au niveau de l’entreprise.

Veritas NetBackup offre une prise en charge plus souple des charges de travail traditionnelles que Rubrik. Il est également beaucoup plus personnalisable en comparaison, offrant un contrôle plus granulaire sur les processus de sauvegarde et de restauration – même si Rubrik reste une option plus accessible et plus conviviale parmi ces deux solutions. En outre, l’estimation des coûts de NetBackup est quelque peu difficile en raison de la complexité inhérente à son modèle de licence, qui comprend plusieurs composants et options différents.

Score client :

• Capterra – 4.1/5 étoiles basées sur 11 avis de clients
• TrustRadius – 7.5/10 étoiles sur la base de 90 expertises clients
• G2 – 4.0/5 étoiles basées sur 111 examens de clients
• Gartner – 4.8/5 points sur la base de 429 examens de clients
• PeerSpot – 4.1/5 points sur la base de 114 examens de clients

Avantages :

• Une interface graphique conviviale qui permet d’accéder facilement à n’importe laquelle des nombreuses fonctionnalités.
• Une impressionnante équipe d’assistance à la clientèle dont la rapidité et la serviabilité ont fait l’objet de nombreux éloges.
• Grande sélection de fonctionnalités et de capacités dans le domaine de la sauvegarde et de la restauration.

Points faibles :

• Fonctionnalités de reporting insuffisantes et personnalisation minimale.
• Logique opérationnelle étrange derrière certaines fonctionnalités, notamment l’impossibilité d’exporter des informations dans un PDF sans qu’un Adobe Reader soit préalablement installé sur le même poste de travail.
• Support de sauvegarde sur bande problématique avec de nombreux problèmes.

Examens des clients :

• Girish S. – Capterra – “Overall I have been very satisfied with the product. Deployment is superfast and interface is user friendly”
• Zalman R. – Capterra – “It served me well for 25 years. However, I don’t know what the current version can do. They were not able to show me a demo. In the end I bought Veeam. There are a few features that I use. There is the normal backup and restore. Replication on to the cloud. The 2 capabilities that I found important was (1) an IMMUTABLE Backup. It is a local secondary backup that can’t be over written. Good protection against ransomware. It requires a Linux OS. (2) If the server crashes, I can bring up a backup and have people continue working until a new server is created. The only issue is that this can’t be backed up while being accessible to the end user. Unitrend offers (2),but not (1). They only have Cloud Backup.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• Aucune information officielle sur les prix ne peut être trouvée sur le site Web de Veritas.

Opinion personnelle de l’auteur :

Veritas NetBackup est un exemple vivant de décennies d’expérience dans le même domaine, adaptées aux environnements modernes. Il est souvent considéré comme l’une des plus anciennes solutions du marché, offrant une profondeur inégalée de capacités de sauvegarde d’entreprise, ainsi qu’une forte prise en charge des environnements hérités. Il s’agit d’une solution relativement complexe, ce qui va de pair avec sa complexité globale, mais l’ensemble des fonctionnalités en vaut la peine dans la plupart des cas, en particulier pour les entreprises qui disposent d’environnements hétérogènes complexes.

Zerto Platform

Contrairement à la plupart des exemples précédents, Zerto choisit la spécialisation plutôt que l’échelle, en fournissant une plateforme de protection des données dont les fonctionnalités les plus populaires sont des capacités avancées de reprise après sinistre et une protection continue étendue des données. La capacité à atteindre des RTO et RPO proches de zéro en utilisant la technologie de réplication en temps réel permet également à Zerto de se démarquer sur le marché encombré des logiciels de sauvegarde et de récupération. Il peut également fournir une récupération basée sur un journal qui offre des capacités granulaires de récupération de données à un moment donné dans des situations où une entreprise ne peut tolérer aucune sorte de perte de données au départ.

Zerto donne la priorité à la réplication continue par rapport à l’approche traditionnelle de la sauvegarde, ce qui le différencie considérablement du fonctionnement de Rubrik. Zerto n’atteint peut-être pas l’ampleur des capacités de gestion de données de Rubrik, mais il peut tout de même offrir un ensemble puissant de protection des données en temps réel avec un basculement important. Malheureusement, Zerto nécessite plus de bande passante réseau et de capacité de stockage que Rubrik dans la plupart des cas en raison de la nature de la réplication continue, mais la granularité supérieure des processus de récupération suffirait à compenser pour certaines entreprises.

Score des clients :

• Capterra – 4.8/5 étoiles basées sur 25 examens de clients
• TrustRadius – 8.2/10 étoiles sur la base de 120 expertises clients
• G2 – 4.6/5 étoiles basées sur 73 examens de clients
• Gartner – 4.7/5 points sur la base de 224 examens de clients
• PeerSpot – 4.5/5 points sur la base de 282 examens de clients

Avantages :

• Intégration indolore avec les infrastructures existantes dans la plupart des cas.
• Ensemble de fonctionnalités vaste et varié avec un accent particulier sur la protection des données.
• Processus de reprise après sinistre simple combiné à une interface conviviale.

Points faibles :

• Fonctionnalités de reporting médiocres avec peu ou pas de personnalisation.
• Incapacité à fonctionner sur tout autre système d’exploitation que Microsoft Windows.
• Problème d’évolutivité du prix pour les entreprises en croissance : le prix total du logiciel augmente très rapidement.

Examens des clients :

• Verified Reviewer – Capterra – “Peace of mind in knowing that my servers are well protected. I found this out during the pilot testing of the software. We had a server that was luckily protected during the pilot and I was able to bring it back to production within minutes versus trying to restore it from backup and wasting hours.”
• AMAR M. – Capterra – “It’s a great software for any large organization. We use it both as a backup utility and DR site. Both sites work flawlessly without any issues. Support is a little hard to get but they are quite fast at responding, just not with the correct tech.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• Bien qu’il n’y ait pas de prix exact sur le site Web de Zerto, il y a quelques informations sur ses options de licence.
• La solution est fournie en trois packages : Zerto for VMs, Zerto for SaaS et Zerto for Kubernetes. Chaque solution dispose de ses propres options de licence pour une meilleure personnalisation.

Un avis personnel de l’auteur :

D’une certaine manière, Zerto peut être considéré comme une évolution de la technologie de reprise après sinistre en raison de son approche hautement spécialisée de la récupération des données. La plateforme elle-même brille le plus lorsqu’il s’agit d’orchestration et d’automatisation, ce qui la rend extrêmement précieuse pour les entreprises qui accordent la priorité à la continuité des activités. Elle n’est peut-être pas la meilleure option pour les déploiements à grande échelle en raison de la consommation élevée de ressources de la réplication continue. Malgré tout, Zerto reste une solution de sauvegarde et de restauration décente qui brille surtout par ses capacités de réplication en temps réel.

Dell Data Protection Suite

Dell Data Protection Suite fournit un environnement de sauvegarde d’entreprise complet qui utilise plusieurs technologies Dell : PowerProtect, Avamar, NetWorker, etc. Il peut offrir une couverture étendue à de nombreux types de charges de travail, y compris les bases de données traditionnelles, les applications modernes, etc. La nature modulaire de la solution Dell permet également aux entreprises de combiner différents composants de la plate-forme en fonction de leurs besoins personnels, ce qui réduit l’encombrement et améliore la navigation.

L’approche de Dell est traditionnelle mais hautement évolutive, ce qui la différencie du fonctionnement de Rubrik. Dell Data Protection Suite peut être complexe pour de nombreux utilisateurs occasionnels, mais sa flexibilité en termes d’options de déploiement et de plates-formes prises en charge en fait une solution plus souple que Rubrik. En raison de la nature du propriétaire du logiciel, Dell Data Protection Suite peut également s’intégrer facilement à l’infrastructure Dell existante pour une meilleure expérience utilisateur.

Score client :

• TrustRadius – 8.0/10 points basés sur 6 avis clients
• G2 – 4.1/5 points basés sur 20 examens de clients
• Gartner – 4.6/5 points sur la base de 797 examens de clients

Avantages :

• Support de nombreux types de stockage et de plusieurs systèmes d’exploitation, offrant une polyvalence impressionnante.
• De nombreuses caractéristiques et capacités de Dell en font une solution très flexible en ce qui concerne les types d’environnements d’information dans lesquels elle peut fonctionner.
• La plupart des fonctions de sauvegarde et de restauration de base de Dell sont facilement accessibles dans l’interface conviviale d’un logiciel.

Points faibles :

• De nombreuses années d’expérience incohérente en matière de support client.
• Des problèmes avec le processus de restauration peuvent apparaître si la configuration matérielle du poste de travail cible a changé depuis le processus de sauvegarde.
• Les capacités de reporting existantes sont basiques et n’offrent pratiquement aucune option de personnalisation.

Examens des clients :

• Cem Y. – G2 – “I like Dell Data Protection very much because it helps me to protect my personal computers as well as my work computers against malicious attacks. It has a user-friendly interface. You can protect your passwords, personal information perfectly. There are some properties of Dell Data Protection. I don’t understand some reports that it produces. It is hard to figure out what the problem is and which solution I need to apply. Its price can also be much more affordable. There may be some different price policies.”
• Rahul U. – G2 – “Liked: The hardened security for my firm devices, both Software and M.2 Hardware encryption. But there were times when users forgot their login PIN and laptop OS crashed making it impossible to recover data.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• Dell ne fournit pas d’informations officielles sur les prix de ses logiciels sur son site officiel.

Un avis personnel de l’auteur :

Dell Data Protection Suite est une autre évolution du logiciel de sauvegarde et de récupération de Dell vers sa forme la plus récente d’environnement moderne de protection des données. Ses capacités sont étonnamment étendues et peuvent être intégrées dans l’écosystème Dell dans une certaine mesure, même si la solution elle-même est quelque peu complexe et présente souvent une courbe d’apprentissage substantielle. En conclusion, l’offre de Dell est une bonne alternative à Rubrik dans certaines situations, surtout si l’entreprise a déjà investi dans l’infrastructure de Dell, mais les entreprises qui recherchent une solution plus rationalisée et plus conviviale risquent de ne pas trouver le logiciel de Dell très intéressant.

Commvault Cloud

Commvault Cloud est la dernière itération de la plateforme de gestion des données de Commvault qui offre des capacités complètes de protection des données et de gestion des informations avec un ensemble de fonctionnalités d’automatisation pilotées par l’IA. Elle peut offrir une protection unifiée à travers des environnements multi-cloud tout en fournissant des capacités de sauvegarde et de récupération robustes. Commvault peut également offrir d’impressionnantes capacités de protection contre les ransomwares, ainsi qu’une détection avancée des menaces, qui seraient toutes deux massivement avantageuses pour les entreprises qui donnent la priorité à la sécurité des données par rapport à d’autres capacités.

Commvault Cloud est beaucoup plus complet et détaillé dans ses capacités de gestion des données que Rubrik, et il prend également en charge beaucoup plus de types de plates-formes. Rubrik met l’accent sur la simplicité, tandis que Commvault est un peu plus complexe et offre un ensemble de fonctionnalités plus approfondies. Le logiciel nécessite généralement une période de temps importante pour le configurer la première fois, mais le modèle de prix global de Commvault est généralement considéré comme beaucoup plus flexible que ce que Rubrik peut offrir, en particulier lorsqu’il s’agit de grandes entreprises et d’infrastructures complexes.

Score des clients :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 39 avis de clients
• TrustRadius – 8.3/10 points sur la base de 225 examens de clients
• G2 – 4.3/5 points sur la base de 143 examens de clients
• Gartner – 4.5/5 points sur la base de 479 expertises clients
• PeerSpot – 4.3/5 points sur la base de 105 examens de clients

Avantages :

• Grand ensemble de fonctionnalités avec de nombreuses capacités d’intégration pour tous les types d’infrastructure.
• Processus de configuration de sauvegarde pratique et sans douleur.
• Capacités de collaboration faciles qui permettent un échange de données pratique avec d’autres plates-formes orientées vers la gestion des données.

Points faibles :

• La majeure partie de l’interface de Commvault ne peut pas être considérée comme conviviale pour les nouveaux utilisateurs.
• Les capacités de journalisation et de reporting de la solution sont en retrait par rapport à ce que la plupart des concurrents ont à offrir.
• Processus de configuration problématique lors de la première utilisation, dont la complexité varie en fonction de divers facteurs.

Examens des clients :

• James S. – Capterra – “CV Cloud has allowed me a lot more freedom to address the other data protection solutions at my disposal, and build out my data protection policies to be more thorough.”
• Fernando S. – Capterra – “Good solution for backup Office 365 products. Price is a very interesting option. Must improve some options but in my opinion, good option for use for SMB”

Prix (au moment de la rédaction) :

• Aucune information officielle sur les prix ne peut être trouvée sur le site web de Commvault.

Un avis personnel de l’auteur :

Commvault Cloud montre comment il est possible de passer d’un logiciel de sauvegarde traditionnel à une architecture moderne « cloud-first ». Dans son itération actuelle, Commvault offre une profondeur remarquable dans son intégration au cloud, ainsi que des options avancées de gestion des charges de travail et une abondance d’autres fonctionnalités. Il peut être un peu plus difficile à apprendre au début, créant une courbe d’apprentissage modérément raide, mais il n’y a pas beaucoup de solutions complètes de gestion des données sur le marché avec une telle profondeur dans son ensemble de fonctionnalités, donc Commvault est sûr de trouver son propre public parmi les entreprises plus grandes et plus complexes.

SEP sesam

SEP sesam est une solution de sauvegarde et de restauration flexible qui peut fonctionner avec un grand nombre de systèmes d’exploitation et de types d’environnement. Ses capacités de prise en charge des plates-formes sont parmi les meilleures du marché, supportant un grand nombre de systèmes d’exploitation et d’environnements moins courants, y compris de nombreuses variantes d’Unix et une sélection d’applications professionnelles spécialisées. Une réduction efficace des données dans des environnements hétérogènes est garantie par la technologie de sauvegarde propre à SEP sesam, appelée Si3 deduplication.

SEP sesam est beaucoup plus traditionnel dans ses capacités de sauvegarde et de restauration que Rubrik, offrant un support pour une variété de systèmes et d’environnements hérités. Il lui manque peut-être un certain nombre de fonctionnalités plus modernes que celles de Rubrik, mais il est aussi beaucoup plus polyvalent lorsqu’il s’agit de systèmes d’exploitation ou de types de bases de données inhabituels. SEP sesam est moins cher que Rubrik dans la plupart des cas, mais le prix à payer est celui d’une complexité accrue, notamment en ce qui concerne le processus de configuration initiale.

Score des clients :

• Gartner – 4.7/5 points basés sur 178 avis de clients

Avantages :

• Support pour les types d’environnements physiques et virtuels.
• Capacité à travailler avec de nombreux types de bases de données et d’environnements virtualisés, tels que PostgreSQL, MariaDB, SAP HANA, VMware, Hyper-V, KVM, etc.
• Fournit une combinaison de sécurité et de polyvalence dans un seul package à un prix relativement raisonnable.

Points faibles :

• Problème lors de la première configuration du logiciel.
• L’interface utilisateur de SEP sesam est quelque peu rigide et n’est pas particulièrement conviviale.
• L’implémentation de nouvelles fonctionnalités et de corrections de bogues est plus lente que chez la plupart de ses concurrents.

Examens des clients :

• CIO – Gartner – “From the planning phase till today everything went just perfect. We use SEPsesam with our Citrix XenServer and do backups from whole VMs and even groupware-module-based backups like email accounts with its contents. During the years we surely had to do some restores – just a few email-objects or even whole VMs – and the procedure was more than convenient. If we had to decide one more time which software to use, we would again place our decision on SEPsesam.”
• System Architect – Gartner – “Product works without any problems. If problems arise – which they do very, very seldom – the support is very helpful and highly qualified. The different agents and storage backends allows SEP Sesam to fit a wide range of requirements.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• SEP sesam ne fournit aucune information sur les prix sur son site officiel.

Un avis personnel de l’auteur :

SEP sesam n’est pas la solution la plus moderne de la liste, mais certains diront que la variété des plates-formes prises en charge compense largement ce manque. La solution de SEP excelle dans la protection d’environnements divers et variés, même si elle est légèrement moins intuitive et conviviale que certains de ses concurrents (comme Rubrik). De nombreuses entreprises utilisent encore aujourd’hui des systèmes uniques et des plates-formes anciennes, et SEP sesam est l’une des meilleures solutions du marché pour ces entreprises. Cependant, il perd beaucoup de points lorsqu’il est comparé à des solutions plus modernes et rationalisées, ce qui signifie également qu’il sera difficile de trouver de nouveaux publics pour ce logiciel après un certain temps.

Bacula Enterprise

Bacula Enterprise est une solution de sauvegarde exceptionnelle avec un noyau open-source qui met l’accent sur l’évolutivité et la sécurité grâce à son architecture modulaire unique. Bacula offre une gamme exceptionnellement large de capacités pour les charges de travail physiques et virtuelles, ainsi que de puissantes capacités de sécurité, ce qui en fait une solution parfaite pour les environnements complexes, HPC (High Performance Computing) et d’autres environnements professionnels exigeants. Parmi ses qualités, citons l’évolutivité massive, la flexibilité, la modularité et la personnalisation. Les organisations disposant d’énormes ensembles de données apprécient particulièrement les capacités de Bacula en raison de la facilité avec laquelle il traite des milliards de fichiers dans le même ensemble de données.

Bacula Enterprise est beaucoup plus personnalisable que Rubrik et constitue presque toujours une solution plus rentable pour les grands déploiements. Un contrôle technique plus approfondi et une variété de fonctionnalités complètes sont contrebalancés par l’augmentation de la complexité, ce qui facilite un niveau plus élevé d’expertise technique. Bacula est un peu plus difficile à configurer et à gérer que Rubrik, surtout à long terme, mais il est aussi beaucoup plus rentable dans les environnements vastes et complexes en raison de son absence de tarification basée sur le volume.

Score des clients :

• TrustRadius – 9.8/10 points sur la base de 62 examens de clients
• G2 – 4.7/5 points basés sur 56 examens de clients
• Gartner – 4.7/5 points sur la base de 5 expertises clients
• PeerSpot – 4.4/5 points sur la base de 10 examens de clients

Avantages :

• Sa grande capacité à s’adapter à des environnements complexes et à protéger une gamme variée d’applications signifie qu’il offre invariablement à l’administrateur un contrôle de type « Single Pane of Glass ». La planification des tâches est une fonction pratique qui ouvre de nombreuses possibilités lorsqu’il s’agit de mettre en place et d’exécuter des programmes de sauvegarde complets.
• Une grande variété de types d’environnement pris en charge – bases de données, stockage sur bande, serveurs physiques, VM, applications, etc.
• La possibilité de créer un cadre complet de sauvegarde et de restauration avec un seul logiciel est un avantage indéniable.
• Les niveaux de sécurité particulièrement élevés en font le favori des agences gouvernementales et de défense.
• Rapidité de récupération
• Répond à des exigences de conformité strictes, par exemple les besoins de sécurité du NIST, DORA dans le secteur financier et HIPAA dans le secteur de la santé.

Points faibles :

• Un certain nombre de fonctions et de capacités très spécifiques ont un prix nominal séparé en plus du prix de l’abonnement général.
• Le processus de configuration initiale peut être plus difficile pour les personnes qui n’ont pas de connaissances minimales de Linux.
• Il est possible de choisir entre l’interface graphique BWeb basée sur le web et une interface en ligne de commande, mais aucune de ces options n’est particulièrement conviviale.

Examens de clients :

• Patricia C. – G2 – “The job scheduling feature. Existing, full and differential backup types are the main ones we use. Fast restoration. We haven’t had any backup and recovery issues so far.”
• Eloi C. – G2 – “We at the Brazilian Naval Supply System can cite reliability and great cost-benefit. In addition to backing up and restoring databases, we have advanced features and the ability to handle the high volume of data we need daily, performing snapshots, advanced deduplication, single file restores efficiently and reliably. 

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Les informations sur les prix de Bacula Enterprise ne sont pas disponibles sur son site officiel. La seule façon d’obtenir ces informations est de contacter directement l’entreprise pour obtenir un devis.
• Cependant, de nombreuses informations générales sur les licences sont disponibles sur ce même site web. Par exemple, il existe de nombreux plans d’abonnement différents que Bacula Enterprise peut offrir, même si aucun prix n’est disponible pour chacun d’entre eux :
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – ne peut couvrir plus de 20 agents et deux contrats, offrant des fonctionnalités telles que le support web et la suite de gestion BWeb
  • Standard – peut couvrir jusqu’à 50 agents et deux contrats, ajoute des délais de réponse au support (de 1 à 4 jours ouvrables)
  • Bronze – peut couvrir jusqu’à 200 agents et deux contrats, offre une assistance téléphonique et des délais plus courts pour le support client (de 6 heures à 4 jours)
  • Argent – peut couvrir jusqu’à 500 agents et trois contrats, introduit un plugin de déduplication et un délai de réponse du support client plus court (de 4 heures à 2 jours)
  • Or – peut couvrir jusqu’à 2 000 agents et cinq contrats, réduit considérablement le délai de réponse du support client (de 1 heure à 2 jours)
  • Platine – peut couvrir jusqu’à 5 000 agents et cinq contrats, dispose d’un support catalogue PostgreSQL et d’une place de formation par an pour les cours d’administrateur

Un avis personnel de l’auteur :

Bacula Enterprise est une solution de sauvegarde haut de gamme et puissante pour les entreprises, construite sur la base d’un code open-source. Le noyau open-source du logiciel reste à ce jour en accès public et peut être trouvé sous le nom de Bacula Community. La version entreprise de la solution offre une sécurité étendue, une grande évolutivité et un large choix d’options de personnalisation, y compris sa structure modulaire qui permet de choisir une gamme spécifique de capacités adaptées à tout environnement spécifique. Elle nécessite un certain niveau de connaissances techniques pour fonctionner correctement, c’est pourquoi Bacula Enterprise est surtout recommandé aux organisations ayant des connaissances techniques. Ce n’est peut-être pas la meilleure option pour les petites entreprises à la recherche d’une solution « prête à l’emploi ». Cependant, pour les vrais professionnels de la sauvegarde, il s’agit d’un moyen incroyablement puissant et flexible de protéger une entreprise contre les défis de demain en matière de sécurité, de conformité et de durabilité.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO offre une solution de sauvegarde et de restauration rationalisée avec un fort accent sur les environnements virtuels et cloud – ce qui en fait un concurrent direct de Veeam si rien d’autre. Il s’agit d’une solution flexible et évolutive avec un support substantiel pour les environnements VMware et Hyper-V, ainsi que des capacités de sauvegarde d’infrastructures cloud. NAKIVO fait de son mieux pour fournir une solution simple et facile à déployer avec ses capacités de sauvegarde sans agent et une abondance de fonctionnalités performantes (comme la restauration instantanée des VM), ce qui en fait une proposition de valeur intéressante pour les entreprises qui exigent l’efficacité opérationnelle avant tout.

D’une manière générale, NAKIVO est une solution beaucoup plus économique et légère que Rubrik, avec un fort accent sur la sécurité des environnements virtuels tout en ne fournissant aucun type de support pour la plupart des charges de travail sur site. NAKIVO est également beaucoup moins cher en comparaison, ce qui est naturel en raison de son ensemble limité de fonctionnalités. Ce qui est intéressant ici, c’est le temps de déploiement de NAKIVO, qui est exceptionnellement rapide, et la gestion globale des données dans ce logiciel est très pratique pour la majorité des utilisateurs.

Score des clients :

• Capterra – 4.8/5 points basés sur 419 avis clients
• TrustRadius – 9.2/10 points sur la base de 175 avis clients
• G2 – 4.7/5 points sur la base de 237 avis de clients
• Gartner – 4.8/5 points sur la base de 433 expertises clients
• PeerSpot – 4.7/5 points sur la base de 85 avis de clients

Avantages :

• Processus relativement simple de première configuration.
• Interface utilisateur propre et simple avec navigation pratique entre les fonctionnalités.
• Équipe d’assistance à la clientèle très efficace et bénéficiant d’une bonne volonté accumulée au fil des ans.

Points faibles :

• Bien que NAKIVO s’efforce d’assurer la parité des fonctionnalités entre les versions Windows et Linux du logiciel, la majorité des connaissances du support client sont basées sur la version Windows, ce qui peut rendre le dépannage confus.
• Capacités basiques de reporting et de journalisation avec une personnalisation quasi inexistante.
• Le prix du logiciel est élevé, nettement supérieur à celui de la plupart des concurrents.

Examens des clients :

• Ed H. – Capterra – “We got tired of the massive cost of renewals from our past backup software providers and decided to try Nakivo instead. They supported our need for Nutanix AHV, QNAP and Tape backups. I’m looking forward to trying the new PostgreSQL database option soon so that I can build my own reports. Nakivo gets the job done and gets better with each version.”
• Joe P. – Capterra – “My overall experience with NAKIVO Backup & Replication has been positive. The setup process was straightforward, same with updates, and the platform has proven to be reliable in both backup and recovery operations. It offers a comprehensive suite of features, including automation, instant VM recovery, and advanced backup scheduling, which has greatly improved the efficiency of our data protection strategy. The performance has been consistently solid, with minimal resource drain during backup windows. While there is room for improvement in terms of reporting capabilities, the value for money and ease of use make it an excellent choice for small to mid-sized businesses looking for robust backup solutions. Support team have also impressed everytime.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• La tarification de NAKIVO peut être divisée en deux groupes principaux:
• Licences par abonnement :
  • « Pro Essentials » – à partir de 2,50 $ par mois et par charge de travail, couvre les types de sauvegarde les plus courants tels que physique, virtuel, cloud et NAS, tout en offrant également une restauration granulaire instantanée, une réplication virtuelle et cloud, l’immuabilité du stockage, et plus encore
  • « Enterprise Essentials » – à partir de 3,20 $ par mois et par charge de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, l’intégration d’une appliance de déduplication, la sauvegarde vers le cloud, ainsi que 2FA, l’intégration AD, le calendrier, la protection des données basée sur des politiques, etc.
  • « Enterprise Plus » n’a pas de prix public disponible, il ajoute l’intégration HTTP API, RBAC (Role-Based Access Control), sauvegarde Oracle, sauvegarde à partir de snapshots, et d’autres fonctionnalités
  • Il existe également un abonnement disponible pour la couverture de Microsoft 365 qui coûte 0,95 $ par mois et par utilisateur avec une facturation annuelle et peut créer des sauvegardes de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, et plus
  • Un autre abonnement de NAKIVO est sa capacité de surveillance VMware qui se présente sous trois formes différentes :
    • « Pro Essentials » pour 1,10 $ par mois et par charge de travail avec surveillance de l’utilisation du CPU, de la RAM, du disque et un chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour 1,50 $ par mois par charge de travail qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute l’intégration RBAC et HTTP API
• Licences perpétuelles :
  • Environnements virtuels :
    • « Pro Essentials » pour 229 $ par socket, couvre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV, et des fonctionnalités telles que la restauration granulaire instantanée, le stockage immuable, la restauration multiplateforme, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 329 $ par socket, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, le 2FA, l’intégration AD, etc
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API, ainsi que la sauvegarde à partir d’instantanés de stockage
  • Serveurs :
    • « Pro Essentials » pour 58 $ par serveur, couvre Windows et Linux, et des fonctionnalités telles que le stockage immuable, le P2V instantané, la restauration granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 76 $ par serveur, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, et plus
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Stations de travail :
    • « Pro Essentials » pour 19 $ par poste de travail, couvre Windows et Linux, et des fonctionnalités telles que le stockage immuable, le P2V instantané, la restauration granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 25 $ par poste de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde vers le cloud, la déduplication, 2FA, l’intégration AD, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • NAS :
    • « Pro Essentials » pour 149 $ par téraoctet de données, peut sauvegarder les partages NFS, les partages SMB, les dossiers sur les partages et offrir une récupération au niveau des fichiers
    • « Enterprise Essentials » pour 199 $ par téraoctet de données, ajoute l’intégration AD, la prise en charge 2FA, le calendrier, le déploiement multi-tenant, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Oracle DB :
    • « Enterprise Plus » est la seule option disponible pour les sauvegardes de bases de données Oracle via RMAN, elle peut offrir une planification avancée, une gestion centralisée, et plus
  • Surveillance MVware :
    • « Pro Essentials » pour 100 $ par socket avec surveillance de l’utilisation du CPU, de la RAM, du disque et un chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour 150 $ par socket qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute l’intégration RBAC et HTTP API

Une opinion personnelle de l’auteur :

NAKIVO utilise une approche moderne de la sauvegarde avec la simplicité et la fonctionnalité de base comme ses éléments les plus précieux. C’est l’une des solutions les moins riches en fonctionnalités de cette liste, et sa gamme d’environnements pris en charge est tout aussi limitée. Bien que la plateforme puisse encore fournir des performances impressionnantes pour les environnements virtuels protégés, son interface web est incroyablement intuitive – même si sa nature hyper-focalisée la rendrait moins utile pour la plupart des environnements d’entreprise. Ainsi, NAKIVO reste le meilleur choix pour les petites entreprises dont l’infrastructure est essentiellement virtuelle et qui ne cherchent pas à rivaliser avec les offres les plus riches en fonctionnalités du marché.

Cohesity DataProtect

Cohesity propose une solution moderne de gestion des données, spécialisée dans la consolidation des charges de travail liées aux données secondaires dans un environnement unique et unifié. La plateforme peut combiner le stockage objet, les services de fichiers, les fonctions de sauvegarde et les environnements dev/test en une seule solution scale-out dotée d’une analyse de données exceptionnelle. Elle utilise un système de fichiers SpanFS qui permet une déduplication efficace des données et une optimisation facile du stockage pour toutes les charges de travail.

Cohesity peut offrir beaucoup plus en termes de gestion des données secondaires que Rubrik. Il s’agit d’une solution beaucoup plus polyvalente en matière de réutilisation des données, même si cela signifie que la complexité de la solution va augmenter dans une certaine mesure. Cohesity est également relativement proche de Rubrik en ce qui concerne son modèle de prix, mais l’abondance d’options de licence offre un peu plus de flexibilité en termes de cas d’utilisation et de types de charges de travail prises en charge.

Score client :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 49 avis de clients
• TrustRadius – 8.5/10 points sur la base de 84 avis de clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 47 avis de clients
• Gartner – 4.7/5 points sur la base de 750 avis de clients
• PeerSpot – 4.5/5 points sur la base de 69 avis de clients

Avantages :

• Gestion des tâches relativement simple pour la plupart des processus de sauvegarde et de restauration.
• Une variété de capacités non conventionnelles sous la forme de sauvegardes incrémentielles adaptées aux applications, de récupération rapide des sauvegardes, etc.
• Processus de configuration simple pour la première fois qui peut être géré par la plupart des utilisateurs sans problème.

Points faibles :

• Certaines mises à jour logicielles ne peuvent être installées que manuellement via l’interface de ligne de commande, ce qui rend la maintenance quotidienne du logiciel encore plus difficile.
• L’immutabilité des sauvegardes n’est pas exactement parfaite dans son itération actuelle, laissant le libre accès aux données immuables à certains rôles d’utilisateurs avec des niveaux d’autorisation élevés.
• Un support client rigide et peu réactif qui s’appuie beaucoup sur des réponses standardisées avec peu d’aide.

Examens des clients :

• Euberto C. – Capterra – “We migrated to Cohesity almost four years ago from our legacy backup appliance. We have NEVER regretted the change. Since our migration, the amount of time required to manage and complete backups has dropped significantly. With the ability to have on-prem and cloud solutions working together has allowed protection of both all of my on-prem needs and still protect all of our cloud needs as well.”
• Joshua V. – Capterra – “We have been very happy. We have eliminated tape backups, eliminated our legacy NAS devices, and added new features we didn’t know we would even get at the time we purchased… like O365 backups and AD backups. The engineering team is aggressively working to extend the product to more use cases in the data management realm.”

Prix (au moment de la rédaction) :

• Il n’y a pas d’informations officielles sur les prix qui peuvent être obtenues à partir des sources publiques de Cohesity.

Un avis personnel de l’auteur :

D’une certaine manière, Cohesity représente un pas en avant dans la manière dont une plateforme de sauvegarde peut évoluer, en la transformant en une solution complète de gestion des données avec un ensemble de fonctionnalités beaucoup plus large. La plateforme peut consolider une sélection de capacités de gestion de données dans la même interface tout en essayant de la rendre plus unifiée et centralisée. Cohesity est le mieux adapté aux entreprises qui souhaitent moderniser l’ensemble de leur architecture de données secondaires et bénéficier de capacités de sauvegarde et de restauration dans le processus, mais Rubrik et de nombreuses autres solutions seront toujours plus efficaces lorsqu’il s’agira de concentrer les efforts de sauvegarde.