I concorrenti di Commvault nel 2025

Le capacità e i vantaggi di Commvault

Tra le caratteristiche di Commvault vi sono:

Il futuro del settore dei software di backup

Il mercato dei software di backup è vasto, variegato e altamente competitivo. Nuove soluzioni arrivano sul mercato regolarmente e i fornitori di software esistenti devono rimanere al top per continuare a essere rilevanti e utili. Ciò include l’introduzione di nuove caratteristiche e funzionalità, oltre a coprire le seguenti aree importanti per i clienti:

I concorrenti e le alternative di Commvault

Commvault è una soluzione potente di per sé, ma esiste in un mercato altamente competitivo per il software di backup e ha una varietà di alternative. Ora che la metodologia di base che verrà utilizzata è stata spiegata, è il momento di esaminare alcuni dei concorrenti più importanti di Commvault.

Acronis Cyber Protect

Acronis Cyber Protect combina funzionalità di backup complete con strumenti di sicurezza informatica integrati. Le sue funzionalità orientate alla sicurezza sono i punti di forza del software, che offre gestione integrata delle patch, valutazione delle vulnerabilità, protezione in tempo reale contro i malware, framework di sicurezza contro i ransomware basato sull’intelligenza artificiale e altro ancora. Combina la tradizionale funzionalità di backup con alcune delle misure di sicurezza più innovative che un ambiente moderno possa utilizzare, comprese le funzionalità di backup forense e la protezione contro le minacce zero-day.

Rispetto a Commvault, Acronis può offrire funzionalità di sicurezza informatica molto più complesse, ma non può eguagliare il grado di personalizzazione e scalabilità offerto da Commvault. Acronis è anche molto più focalizzata sulla fornitura di funzionalità integrate di sicurezza e backup nella stessa piattaforma, mentre Commvault offre una gestione dei dati più estesa e una migliore copertura dei diversi ambienti aziendali.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 7/5 punti in base a 6 recensioni degli utenti
• TrustRadius – 9/10 punti in base a 139 recensioni degli utenti
• G2 – 3/5 punti in base a 700 recensioni degli utenti
• PeerSpot – 1/5 punti in base a 120 recensioni degli utenti
• Gartner – 4/5 punti in base a 324 recensioni degli utenti

Vantaggi:

• Ampia gamma di funzioni per la protezione dei dati con crittografia dei dati, monitoraggio dettagliato, sistema di protezione dai malware basato sull’intelligenza artificiale e altro ancora.
• Pratiche funzionalità di raccolta delle informazioni su diversi aspetti della soluzione per ulteriori elaborazioni.
• Capacità di lavorare con diversi tipi di carico di lavoro, comprese opzioni fisiche e virtuali standard e persino alternative ibride.

Carenze:

• Sono necessarie ampie risorse hardware per consentire ad Acronic di fornire tutte le sue capacità in termini di backup e sicurezza dei dati.
• Il costo totale della soluzione è elevato, significativamente superiore alla maggior parte delle alternative.
• La facilità d’uso generale dell’interfaccia non la rende meno obsoleta né la sua logica più facile da capire.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Acronis Cyber Protect offre tre diverse versioni di prezzo
  • Standard
  • Advanced
  • Backup Advanced
• Acronis Cyber Protect Standard include le funzionalità di base della soluzione. Advanced aggiunge funzionalità extra, come il supporto per XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, backup su nastro, snapshot di archiviazione SAN, ecc.
• I prezzi per le versioni Standard e Advanced sono i seguenti:
• Workstation (fisica o virtuale, macOS o Windows):
  • Standard: 85 $ per workstation;
  • Advanced: 129 $ per workstation;
• Server (fisico o virtuale, Linux o Windows):
  • Standard: $595 per server;
  • Avanzato: $925 per server;
• Host virtuale (Hyper-V o VMware):
  • Standard: $705 per host (VM illimitate);
  • Advanced: $1.175 per host (VM illimitate);
• Inoltre, è disponibile un livello di prezzo specifico in Acronis Cyber Protect Standard. Costa 285 $ per un’istanza di Microsoft Windows Server Essentials (fisica/virtuale), con il backup delle app come principale caso d’uso.
• La struttura dei prezzi per Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varia a seconda della natura del target di backup:
  • Da 109 $ per workstation (Windows/macOS, virtuale/fisico)
  • Da 779 $ per server (Linux/Windows, virtuale/fisico)
  • Da 1.019 $ per host Hyper-V o VMware (VM illimitate)
  • A partire da 139 $ per i dati di Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) o Google Workspace (Calendar, Drive, Contacts, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre molte funzionalità, tra cui integrazione AD, backup basati su immagini, protezione ransomware, valutazione delle vulnerabilità, report, backup incrementali/differenziali, backup a livello di file, gestione dei gruppi e altro ancora.

Opinione personale dell’autore su Acronis:

Acronis Cyber Protect è una fusione piuttosto insolita di una serie di funzionalità moderne di sicurezza informatica e di capacità di backup tradizionali. Si tratta, in una certa misura, di una soluzione ibrida, con una forte enfasi su varie funzionalità anti-malware e di sicurezza delle informazioni che sono integrate direttamente nel processo di backup esistente. Può essere interessante per le piccole imprese come un modo per consolidare la sicurezza dei dati e le attività di backup nello stesso software, ma il prezzo complessivo del software lo rende difficile da acquistare per la maggior parte di queste aziende. Tuttavia, Acronis Cyber Protect rimane un’opzione interessante per le aziende più grandi che apprezzano il consolidamento delle funzionalità e preferiscono un prodotto con capacità avanzate di sicurezza informatica.

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup combina funzionalità di protezione dei dati di livello enterprise che funzionano in ambienti fisici, virtuali e persino cloud, con il supporto di una varietà di opzioni di automazione utilizzando il suo motore basato su AI/ML. Veritas supporta carichi di lavoro estremamente completi e fornisce sofisticate funzionalità di archiviazione. Le sue robuste opzioni di disaster recovery sono tra le migliori attualmente sul mercato. La combinazione di ampie funzionalità di conformità e protezione integrata dal ransomware rende la soluzione ancora più versatile e conveniente.

In confronto, Commvault è più facile da implementare e offre un set di funzionalità relativamente buono, mentre Veritas è leggermente migliore in termini di ottimizzazione e scalabilità dello storage, ma più difficile da gestire. Commvault offre anche un’esperienza di gestione un po’ più unificata in diversi scenari di backup, mentre l’architettura resiliente di Veritas è la soluzione migliore per gestire infrastrutture su larga scala.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4/5 punti in base a 8 recensioni degli utenti
• TrustRadius – 6/10 punti in base a 93 recensioni degli utenti
• G2 – 0/5 punti in base a 111 recensioni degli utenti
• PeerSpot – 1/5 punti in base a 115 recensioni degli utenti
• Gartner – 8/5 punti in base a 434 recensioni degli utenti

Vantaggi:

• Supporto per diversi tipi di hardware, inclusi vari sistemi operativi eterogenei.
• La comoda centralizzazione delle funzioni con un’interfaccia simile a un cruscotto semplifica l’aggregazione delle informazioni dall’intero ambiente.
• Le numerose piattaforme e infrastrutture con cui Veritas può lavorare garantiscono una notevole versatilità.

Difetti:

• Anche se Veritas sembra offrire due modi per utilizzare il software, tramite l’interfaccia grafica web o con la riga di comando, alcune funzioni specifiche non possono essere utilizzate solo con l’interfaccia web.
• Qualsiasi aggiornamento hardware o processo di migrazione del server in un’infrastruttura coperta da Veritas è molto difficile da eseguire.
• L’interfaccia utente della GUI web fornita da Veritas è spesso considerata obsoleta e macchinosa.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• I prezzi di Veritas non sono ancora disponibili al pubblico sul sito ufficiale o attraverso altre fonti pubbliche.

Opinione personale dell’autore su Veritas:

Veritas NetBackup è un ottimo esempio di un veterano del settore che sta tenendo il passo con il resto del campo modernizzando continuamente le sue capacità nel corso degli anni. Si tratta di una soluzione di backup e ripristino impressionante con un set di funzionalità di livello enterprise; un’opzione eccellente per la gestione di ambienti su larga scala e carichi di lavoro diversi. Detto questo, Veritas ha la reputazione di essere notoriamente difficile da imparare, a causa di una combinazione di requisiti di risorse sostanziali e una curva di apprendimento ripida, entrambi fattori che contribuiscono alla sua scarsa popolarità tra le piccole imprese. Ciononostante, Veritas è ancora un nome formidabile nel settore, il che lo rende un’ottima opzione per le grandi aziende che richiedono capacità di protezione dei dati complete e senza compromessi.

Cohesity DataProtect

Cohesity combina moderne capacità di gestione dei dati utilizzando una piattaforma di storage secondario iperconvergente con una notevole attenzione all’analisi e al consolidamento dei dati. Utilizza un’architettura web-scale in grado di eliminare i silos di dati e proteggere le informazioni dal ransomware, utilizzando un approccio di gestione unificato. Anche i servizi dati integrati di Cohesity sono notevoli e coprono processi di backup e disaster recovery, archiviazione, archiviazione di file, provisioning dev/test e altro ancora.

Cohesity utilizza un approccio un po’ più consolidato alla gestione dei dati secondari e ha migliori capacità analitiche native rispetto a Commvault. Tuttavia, offre anche un controllo molto meno granulare sui singoli flussi di lavoro e sui processi di backup, il che rende difficile il compromesso. Cohesity si concentra quindi sulla gestione semplificata del backup utilizzando un’architettura convergente, mentre Commvault offre un’eccellente personalizzazione con un’ampia copertura di diversi scenari di backup.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 6/5 punti in base a 51 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 5/10 punti in base a 86 recensioni dei clienti
• G2 – 4/5 punti in base a 47 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 5/5 punti in base a 71 recensioni dei clienti
• Gartner – 8/5 punti in base a 810 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Ampia varietà di funzioni non convenzionali, tra cui il ripristino rapido dei backup, backup incrementali app-aware e altro ancora.
• Semplice sequenza di configurazione iniziale che dovrebbe essere facile da padroneggiare per qualsiasi dipendente, indipendentemente dal suo livello di competenza.
• La maggior parte dei processi di backup e ripristino possono essere gestiti facilmente.

Carenze:

• L’attuale iterazione della funzione di immutabilità del backup lascia molto a desiderare ed è ancora accessibile agli utenti con livelli di autorizzazione elevati.
• È difficile contattare un vero addetto all’assistenza clienti perché la maggior parte delle risposte alle domande sono standardizzate.
• Alcuni aggiornamenti software possono essere implementati solo utilizzando l’interfaccia della riga di comando.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito ufficiale di Cohesity non sono disponibili informazioni pubbliche sui prezzi.

Opinione personale dell’autore su Cohesity:

Cohesity utilizza un approccio moderno ai processi di backup e ripristino, fornendo una piattaforma completa di gestione dei dati che si concentra sul consolidamento dello storage secondario. La sua caratteristica migliore è la capacità di eliminare i silos di dati utilizzando un’architettura iperconvergente, che la rende un’opzione perfetta per le aziende che lottano contro la proliferazione dei dati. Il marchio di Cohesity come soluzione moderna si traduce anche nel suo modello di prezzo, con costi iniziali sostanziali che potrebbero essere un problema per le piccole imprese. A parte questo, è una soluzione potente per le aziende più grandi che cercano di modernizzare le loro infrastrutture di backup esistenti, acquisendo nel contempo una serie di utili funzionalità.

Rubrik

Rubrik offre moderne funzionalità di protezione dei dati con una piattaforma scalabile che utilizza un’architettura API-first e fornisce ampie capacità di automazione. Utilizza un interessante approccio alla gestione dei dati con una complessa protezione dai ransomware, capacità di ripristino istantaneo e strumenti analitici avanzati. L’architettura di Rubrik fornisce una modalità di sicurezza zero-trust con un’integrazione completa nel cloud e un’automazione basata su policy per semplificare i flussi di lavoro di backup più complessi.

L’automazione e il design dell’interfaccia di Rubrik sono di gran lunga superiori a quelli di Commvault, anche se Rubrik è decisamente più debole quando si tratta di supportare vari sistemi legacy e tipi di archiviazione di backup meno conosciuti, come i nastri. Commvault è una soluzione di backup più ampia con una certa granularità nella personalizzazione, mentre Rubrik offre una gestione semplificata con tempi di ripristino più rapidi e un’architettura non convenzionale che eccelle nei moderni flussi di lavoro basati su cloud.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 8/5 punti in base a 74 recensioni degli utenti
• TrustRadius – 8/10 punti in base a 234 recensioni degli utenti
• G2 – 6/5 punti in base a 94 recensioni degli utenti
• PeerSpot – 6/5 punti in base a 89 recensioni degli utenti
• Gartner – 7/5 punti in base a 763 recensioni degli utenti

Vantaggi:

• Interfaccia utente amministrativa flessibile e pratica.
• Ampia gamma di funzioni e capacità di automazione con alcune personalizzazioni incluse.
• Impressionante capacità di integrazione cloud con supporto per infrastrutture multi-cloud e framework di storage ibridi.

Difetti:

• L’impossibilità di trasferire i backup di Azure SQL direttamente nel cloud significa che alcune aree non sono ricche di funzionalità come altre.
• Processo di configurazione iniziale difficile e dispendioso in termini di tempo.
• Documentazione ufficiale sorprendentemente limitata, senza altre fonti di informazioni utili sulle capacità del software.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Il sito web ufficiale di Rubrik offre poche informazioni sul suo modello di licenza o sui prezzi. Ciò che suggerisce è di richiedere un preventivo personalizzato che includa prezzi su misura per ogni cliente.

L’opinione personale di un autore su Rubrik:

Rubrik è spesso considerato uno dei primi esempi dell’approccio “backup-as-a-service”, che ha rivoluzionato il panorama della protezione dei dati, trasformandolo nella sua forma moderna. La sua caratteristica più distintiva è l’architettura API-first, che lo rende ottimo per l’automazione delle attività e l’integrazione di servizi di terze parti. Detto questo, la sua attenzione a un approccio cloud-native rende più impegnativo lavorare con requisiti on-premise e sistemi legacy, il che rende Rubrik difficile da usare per alcune aziende. A parte questo, è un ottimo software che pone l’accento sulle strategie cloud-first nella gestione dei backup, aiutando le aziende a intraprendere la trasformazione digitale con maggiore efficienza che mai.

Veeam

Veeam Backup & Replication è una soluzione efficiente per la protezione dei dati, con particolare attenzione agli ambienti virtualizzati. La reputazione di Veeam per le sue solide capacità di protezione dal ransomware e le opzioni avanzate di ripristino delle macchine virtuali è ben meritata, anche se in alcuni casi può essere difficile da gestire. Altre capacità degne di nota di Veeam includono un ampio ecosistema di soluzioni integrate, un’efficiente tecnologia di backup incrementale e una potente capacità di verifica del ripristino utilizzando SureBackup e SureReplica.

I flussi di lavoro di backup per la virtualizzazione di Veeam sono molto più snelli e i processi di implementazione sono molto più intuitivi rispetto a quelli di Commvault. Allo stesso tempo, non è all’altezza del supporto di Commvault per gli ambienti legacy o del suo set di funzionalità di personalizzazione. In questa situazione, Commvault è una soluzione di gestione dei dati di livello enterprise più completa, mentre Veeam si concentra sull’affidabilità e sul ripristino completo con un po’ più di accessibilità e flessibilità.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 8/5 punti in base a 75 recensioni degli utenti
• TrustRadius – 9/10 punti in base a 1.605 recensioni degli utenti
• G2 – 6/5 punti in base a 636 recensioni degli utenti
• PeerSpot – 3/5 punti in base a 422 recensioni degli utenti
• Gartner – 6/5 punti in base a 1.787 recensioni degli utenti

Vantaggi:

• Assistenza clienti degna di lode con anni di recensioni positive che ne attestano l’utilità e le prestazioni.
• Processo di configurazione relativamente conveniente per tutti i nuovi utenti di Veeam.
• Molte delle funzionalità di base del software sono disponibili gratuitamente per supportare le microimprese.

Difetti:

• La navigazione nell’interfaccia di Veeam è notoriamente difficile, il che la rende meno intuitiva di quanto potrebbe essere.
• La maggior parte della clientela del software è costituita da grandi aziende e il suo prezzo lo riflette fin dall’inizio, rendendo il software poco accessibile per le PMI (Piccole e Medie Imprese).
• Poiché Veeam offre così tante funzioni nello stesso pacchetto e a causa di altri problemi che rendono il software di difficile accesso, la sua curva di apprendimento può essere ripida.
• I livelli di sicurezza potrebbero non essere così elevati come con altre soluzioni.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• L’unico dato disponibile sul sito web pubblico di Veeam è la pagina del calcolatore dei prezzi, che aiuta gli utenti a creare un modulo personalizzato da inviare a Veeam per un preventivo personalizzato.

L’opinione personale dell’autore su Veeam:

Veeam è una delle soluzioni di backup più note sul mercato, che ha segnato il suo passaggio più che riuscito da strumento di backup incentrato esclusivamente sulla virtualizzazione a piattaforma di protezione dei dati poliedrica. La relativa facilità d’uso è un enorme vantaggio in un mercato di software di backup noto per le sue interfacce complesse, e la profonda integrazione con VMware lo rende una delle migliori opzioni per le aziende con investimenti sostanziali nella virtualizzazione. Detto questo, Veeam sfrutta appieno anche la sua posizione sul mercato, con il suo modello di licenza che diventa facilmente più costoso della maggior parte delle opzioni quando si aggiungono funzionalità al di fuori del pacchetto di backup di base. Nonostante i suoi potenziali svantaggi, rimane un’opzione altamente affidabile per la maggior parte delle aziende del settore.

Dell Data Protection Suite

Dell Data Protection Suite è una piattaforma di protezione dei dati complessa con una serie di funzionalità di livello enterprise e un approccio modulare al backup e al ripristino. Combina diverse soluzioni Dell esistenti, come NetWorker, Avamar e PowerProtect, per offrire una copertura completa di molti potenziali scenari di backup. La soluzione può fornire deduplicazione avanzata, supportare carichi di lavoro sia tradizionali che moderni e integrarsi con tutte le soluzioni hardware Dell.

Le caratteristiche comuni di Commvault e Dell possono rendere difficile il confronto tra le due soluzioni. Dell eccelle nel lavorare con le appliance hardware della stessa Dell, anche se la sua implementazione multiprodotto può essere difficile da gestire. In questo caso, Commvault fornisce una piattaforma unificata con funzionalità complete, mentre il software Dell combina strumenti specializzati per funzionalità più mirate che richiedono una competenza notevolmente maggiore per essere utilizzate al meglio.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• TrustRadius – 0/10 punti in base a 6 recensioni dei clienti
• G2 – 1/5 punti in base a 20 recensioni dei clienti
• Gartner – 7/5 punti in base a 798 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Un gran numero di funzioni e capacità diverse nello stesso pacchetto.
• Un’interfaccia relativamente facile da usare con accesso rapido ai processi di backup e ripristino di base.
• Capace di lavorare con diversi sistemi operativi e tipi di archiviazione, risultando in una formidabile versatilità.

Difetti:

• Capacità di reporting di base con pochissima personalizzazione.
• Lunga storia di risposte incoerenti da parte dell’assistenza clienti.
• Problemi sconosciuti con i processi di ripristino possono apparire se la configurazione hardware di qualsiasi elemento nel processo è stata recentemente modificata.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito ufficiale di Dell Software non sono disponibili informazioni sui prezzi o sulle licenze.

Opinione personale dell’autore su Dell Data Protection Suite:

Dell Data Protection Suite è la fusione di diversi servizi Dell in un’unica piattaforma completa per la protezione dei dati. È eccellente nel funzionamento con le soluzioni di archiviazione Dell ed è anche compatibile con una vasta gamma di altri hardware, il che lo rende un’ottima scelta per le aziende che devono utilizzare hardware di archiviazione fisico. È un’ottima soluzione di backup con la capacità di gestire complessi requisiti di protezione dei dati su più piattaforme, anche se è notoriamente difficile operare a piena capacità, con team dedicati utilizzati regolarmente per risolvere i problemi e utilizzare tutte le funzionalità del software.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO Backup & Replication è una soluzione di backup piuttosto semplice con ampie capacità di virtualizzazione. Supporta ambienti VMware, Hyper-V e Nutanix, tra gli altri, e la sua interfaccia intuitiva basata sul web rende la maggior parte dei processi di backup molto più convenienti rispetto ad altri software. NAKIVO si concentra sulla fornitura di funzionalità di backup di base, con un approccio semplificato a caratteristiche come il backup cloud nativo, il ripristino multipiattaforma, la verifica automatica del backup delle macchine virtuali e altro ancora.

NAKIVO non può competere con il set di funzionalità di livello enterprise di Commvault o con la sua capacità di coprire diversi scenari di backup, ma NAKIVO offre un’esperienza molto più user-friendly e conveniente. L’obiettivo di NAKIVO è fornire efficienti funzionalità di backup della virtualizzazione utilizzando una soluzione piuttosto leggera che potrebbe attrarre maggiormente le piccole e medie imprese, mentre Commvault è molto più completo in termini di gestione dei dati e supporta molti più tipi di ambiente.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 8/5 punti in base a 427 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 3/10 punti in base a 182 recensioni dei clienti
• G2 – 7/5 punti in base a 278 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 7/5 punti in base a 87 recensioni dei clienti
• Gartner – 8/5 punti sulla base di 444 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Team di assistenza clienti efficiente e veloce con molte recensioni positive raccolte nel corso degli anni.
• Interfaccia utente semplice e comoda con facile navigazione tra le funzioni.
• Il processo di configurazione iniziale non è particolarmente difficile da gestire e nella maggior parte dei casi non dovrebbe causare problemi.

Difetti:

• Prezzo notevole che pone NAKIVO al di sopra di molti dei suoi concorrenti nello stesso campo.
• Mancanza di parità di funzionalità tra le versioni Windows e Linux, insieme al fatto che la maggior parte degli esperti di assistenza clienti conosce solo la versione Windows della soluzione.
• Le funzionalità di reporting e logging sono molto basilari e raramente possono essere personalizzate in qualche modo.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• I prezzi di NAKIVO sono suddivisi in due gruppi principali di licenze:
• Licenze in abbonamento:
  • “Pro Essentials” – a partire da 1,95 $ al mese per carico di lavoro, copre i tipi di backup più comuni come fisico, virtuale, cloud e NAS, offrendo al contempo ripristino granulare istantaneo, replica virtuale e cloud, immutabilità dello storage e altro ancora
  • “Enterprise Essentials” – a partire da 2,60 $ al mese per carico di lavoro, aggiunge backup nativo su nastro, integrazione di appliance di deduplicazione, backup su cloud, nonché 2FA, integrazione AD, calendario, protezione dei dati basata su policy, ecc.
  • “Enterprise Plus” non ha prezzi pubblici disponibili, aggiunge l’integrazione HTTP API, RBAC, backup Oracle, backup da snapshot e altre funzionalità
  • È disponibile anche un abbonamento per la copertura di Microsoft 365 che costa 0,80 $ al mese per utente con fatturazione annuale e può creare backup di MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business e altro ancora
  • Un altro abbonamento di NAKIVO è la sua capacità di monitoraggio VMware che si presenta in tre diverse forme:
    • “Pro Essentials” per 0,90 $ al mese per carico di lavoro con monitoraggio di CPU, RAM, utilizzo del disco e una chat live integrata
    • “Enterprise Essentials” per 1,15 $ al mese per carico di lavoro che aggiunge l’integrazione AD, la funzionalità 2FA, la distribuzione multi-tenant e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzi pubblici che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Dovremmo anche menzionare l’esistenza di un livello di prezzo Replica in tempo reale che offre la funzione con lo stesso nome per gli ambienti VMware vSphere a $2,35 al mese per carico di lavoro con supporto 2FA e integrazione Microsoft AD.
• Tutti i prezzi sopra indicati sono presentati con un piano triennale in mente; contratti più brevi potrebbero avere prezzi diversi.
• Licenze perpetue:
  • Ambienti virtuali:
    • “Pro Essentials” per $229 per socket, copre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV e funzionalità come il ripristino granulare istantaneo, l’archiviazione immutabile, il ripristino multipiattaforma, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 329 dollari per socket, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora.
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API, nonché backup da snapshot di archiviazione.
  • Server:
    • “Pro Essentials” per $58 per server, copre Windows e Linux e offre funzionalità come l’archiviazione immutabile, P2V istantaneo, ripristino granulare istantaneo, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 76 $ per server, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora.
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API.
  • Workstation:
    • “Pro Essentials” per 19 $ per workstation, copre Windows e Linux e offre funzionalità quali immutabilità dell’archiviazione, P2V istantaneo, ripristino granulare istantaneo, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 25 $ per postazione di lavoro, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora.
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API.
  • NAS:
    • “Pro Essentials” per $149 per un terabyte di dati, può eseguire il backup di condivisioni NFS, condivisioni SMB, cartelle su condivisioni e offrire il ripristino a livello di file.
    • “Enterprise Essentials” per $199 per un terabyte di dati, aggiunge integrazione AD, supporto 2FA, calendario, distribuzione multi-tenant, ecc.
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API.
  • Oracle DB:
    • “Enterprise Plus” è l’unica opzione disponibile per i backup dei database Oracle tramite RMAN, può offrire pianificazione avanzata, gestione centralizzata e altro ancora per 165 dollari per database.
  • Monitoraggio VMware:
    • “Pro Essentials” per 100 dollari per socket con CPU, RAM, monitoraggio dell’utilizzo del disco e una live chat integrata.
    • “Enterprise Essentials” per $150 per socket che aggiunge l’integrazione AD, la funzionalità 2FA, la distribuzione multi-tenant e altro ancora.
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge le integrazioni RBAC e HTTP API.
  • Replica in tempo reale:
    • Enterprise Essentials per 550 $ per socket con un set di funzionalità di base.
    • Enterprise Plus senza prezzo al pubblico che offre supporto RBAC, integrazione HTTP API, ecc.

Opinione personale dell’autore su NAKIVO:

NAKIVO si posiziona come un’alternativa più conveniente rispetto a molti ambienti di backup aziendali senza sacrificare la versatilità del set di funzionalità. Il punto di forza di NAKIVO è un modello di licenza semplice con prezzi competitivi, che lo rende una delle poche soluzioni di backup su larga scala che rimane accessibile per le piccole e medie imprese. Alcuni aspetti dell’interfaccia di NAKIVO sembrano in qualche modo meno curati e meno completi rispetto alla concorrenza. Allo stesso tempo, nessuno degli svantaggi è abbastanza significativo da rendere NAKIVO un’opzione meno interessante per le aziende più piccole che cercano una soluzione di backup affidabile con costi di licenza ragionevoli.

Druva Data Resiliency Cloud

La soluzione di backup e protezione dei dati cloud-native di Druva utilizza il modello di consegna software-as-a-service (SaaS). La soluzione di Druva non necessita di hardware lato cliente per iniziare a funzionare, offrendo al contempo visibilità globale dei dati su endpoint e applicazioni e proteggendo le informazioni dal ransomware. Utilizza l’infrastruttura di AWS per offrire processi di backup automatizzati con funzionalità di disaster recovery integrate, nonché ampie funzionalità di conformità per aiutare a rispettare tutti i quadri normativi necessari.

I tempi di implementazione di Druva sono più rapidi di quelli di Commvault e la sua infrastruttura è meno complessa, grazie alla sua architettura semplificata cloud-first. Allo stesso tempo, la soluzione Druva è molto meno flessibile quando si lavora con diverse opzioni di archiviazione e le sue capacità di implementazione in sede sono praticamente inesistenti. In quanto tale, Druva fornisce un’esperienza cloud completamente gestita senza la necessità di un’infrastruttura di backup tradizionale, mentre Commvault offre un controllo molto maggiore sull’infrastruttura di backup e sugli obiettivi di archiviazione.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 7/5 stelle in base a 17 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7/10 stelle in base a 489 recensioni dei clienti
• G2 – 7/5 stelle in base a 615 recensioni dei clienti
• Gartner – 8/5 punti in base a 762 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Assistenza clienti eccellente con una lunga serie di recensioni positive.
• Interfaccia utente semplice e pratica.
• Notevoli capacità nel campo della sicurezza dei dati con immutabilità, crittografia e altre caratteristiche.

Difetti:

• Personalizzazione limitata per diverse funzioni importanti, come gli snapshot di Windows o i backup dei cluster SQL.
• Processo di configurazione impegnativo e dispendioso in termini di tempo per i nuovi utenti.
• Il ripristino delle informazioni dall’archiviazione cloud richiede un tempo irragionevolmente lungo.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Il sofisticato sistema di prezzi di Druva offre diversi piani tariffari a seconda del tipo di dispositivo o applicazione coperto.
• I valori effettivi dei prezzi non sono più presenti sulla pagina web pubblica dei prezzi, lasciando intatta solo la spiegazione dettagliata del modello di prezzo stesso.
• Comprende le seguenti categorie:
• Carichi di lavoro ibridi:
  • “Hybrid business” – calcolato per terabyte di dati dopo deduplicazione, offre un facile backup aziendale con numerose funzioni come deduplicazione globale, ripristino a livello di file VM, supporto archiviazione NAS, ecc.
  • “Hybrid enterprise” – calcolato per terabyte di dati dopo deduplicazione, un’estensione dell’offerta precedente con funzionalità LTR (long term retention), approfondimenti/raccomandazioni di archiviazione, cache cloud, ecc.
  • “Hybrid elite” – calcolato per terabyte di dati dopo la deduplicazione, aggiunge il cloud disaster recovery al pacchetto precedente, creando la soluzione definitiva per la gestione dei dati e il disaster recovery
  • Ci sono anche funzionalità che Druva vende separatamente, come il ripristino accelerato da ransomware, il disaster recovery su cloud (disponibile per gli utenti Hybrid elite), la sicurezza e l’osservabilità e l’implementazione per il cloud del governo degli Stati Uniti
• Applicazioni SaaS:
  • “Business” – calcolato per utente, il pacchetto più semplice di copertura delle app SaaS (Microsoft 365 e Google Workspace, il prezzo è calcolato per singola app), può offrire 5 aree di archiviazione, 10 GB di spazio di archiviazione per utente, nonché protezione di base dei dati.
  • “Enterprise” – calcolato per utente per la copertura Microsoft 365 o Google Workspace con funzionalità quali gruppi, cartelle pubbliche, nonché copertura Salesforce.com (include ripristino metadati, backup automatici, strumenti di confronto, ecc.).
  • “Elite” – calcolato per utente per Microsoft 365/Google Workspace, Salesforce, include controllo di conformità GDPR, abilitazione eDiscovery, ricerca federata, supporto GCC High e molte altre funzionalità.
  • Alcune funzionalità qui elencate possono essere acquistate anche separatamente, come ad esempio Sandbox seeding (Salesforce), Sensitive data governance (Google Workspace e Microsoft 365), GovCloud support (Microsoft 365), ecc.
• Endpoint:
  • “Enterprise” – calcolato per utente, può offrire supporto SSO, CloudCache, supporto DLP, protezione dei dati per fonte dati e 50 Gb di storage per utente con amministrazione delegata.
  • “Elite” – calcolato per utente, aggiunge funzionalità come la ricerca federata, la raccolta di dati aggiuntivi, la cancellazione difendibile, funzionalità di distribuzione avanzate e altro ancora.
  • Ci sono anche molte funzionalità che possono essere acquistate separatamente, tra cui funzionalità di distribuzione avanzate (disponibili nel livello di abbonamento Elite), recupero/risposta ransomware, governance dei dati sensibili e supporto GovCloud.
• Carichi di lavoro AWS:
  • “Freemium” è un’offerta gratuita di Druva per la copertura del carico di lavoro AWS, può coprire fino a 20 risorse AWS contemporaneamente (non più di 2 account), offrendo al contempo funzionalità come la clonazione VPC, DR cross-region e cross-account, ripristino a livello di file, integrazione AWS Organizations, accesso API, ecc.
  • “Enterprise” – calcolato per risorsa, a partire da 20 risorse, ha un limite massimo di 25 account e amplia le funzionalità della versione precedente con caratteristiche quali il blocco dei dati, la ricerca a livello di file, la possibilità di importare backup esistenti, la possibilità di impedire la cancellazione manuale, il supporto 24/7 con un tempo di risposta massimo di 4 ore, ecc.
  • “Elite” – calcolato per risorsa, non ha limitazioni sulle risorse o sugli account gestiti, aggiunge la protezione automatica da parte di VPC, account AWS, nonché supporto GovCloud e meno di 1 ora di tempo di risposta del supporto garantito da SLA.
  • Gli utenti dei piani tariffari Enterprise ed Elite possono anche acquistare la capacità di Druva di salvare i backup EC2 air-gapped su Druva Cloud a un prezzo aggiuntivo.
• Lo schema tariffario di Druva è confuso. Fortunatamente, Druva ha una pagina web dedicata alla creazione di un preventivo personalizzato del TCO di un’azienda con Druva in pochi minuti (un calcolatore di prezzi).

L’opinione personale dell’autore su Druva:

Druva ha introdotto l’approccio di backup cloud-native al grande pubblico, costruendo la sua intera piattaforma attorno all’idea di un pacchetto di backup SaaS senza componenti legacy che devono essere distribuiti in sede. Druva eccelle nel fornire funzionalità unificate di protezione dei dati a carichi di lavoro, applicazioni ed endpoint cloud, senza alcuna gestione della struttura locale, rendendola una delle opzioni più interessanti per le aziende che hanno già adottato una strategia cloud-first. Le aziende con rigidi requisiti di residenza dei dati o senza una connessione Internet stabile potrebbero non trovare allettanti le offerte di Druva, ma il resto del mercato avrebbe comunque accesso alle aziende più piccole e moderne che vogliono eliminare le loro infrastrutture di backup in sede.

SEP sesam

SEP sesam è una soluzione completa per il backup e il disaster recovery, con una forte attenzione ai database business-critical e agli ambienti SAP. È noto per il supporto di una varietà di sistemi operativi e ambienti diversi, con funzionalità dedicate per piattaforme di database aziendali come Oracle o SAP HANA. SEP L’efficienza di sesam in ambienti sia fisici che virtuali è impressionante per le sue dimensioni e la combinazione di elaborazione di backup multi-stream e forti capacità di deduplicazione lo rendono un’alternativa rispettabile a molte soluzioni di backup esistenti sul mercato internazionale.

SEP sesam offre una protezione molto più specializzata per gli ambienti SAP, con condizioni di licenza più semplici rispetto a Commvault. D’altra parte, Commvault eccelle ancora negli strumenti analitici avanzati e nella vasta integrazione cloud, il che lo rende un compromesso ragionevole. Commvault è più focalizzato su una gamma più ampia di funzionalità di gestione dei dati, mentre SEP sesam si concentra sulla fornitura di set di funzionalità di backup affidabili per tipi specifici di ambienti e sul rispetto dei requisiti normativi europei.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Gartner – 6/5 punti in base a 178 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Una combinazione di versatilità e sicurezza a un prezzo ragionevole.
• Supporto per ambienti virtuali e fisici.
• PostgreSQL, SAP HANA, VMware, Hyper-V e MariaDB sono solo alcuni esempi dei diversi tipi di database e opzioni di virtualizzazione supportati da SEP sesam.

Difetti:

• Interfaccia utente rigida e poco reattiva.
• Lento processo di correzione dei bug e di implementazione di nuove funzionalità.
• Processo di configurazione iniziale impegnativo.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Non ci sono informazioni pubbliche sui prezzi sul sito ufficiale di SEP sesam.

L’opinione personale dell’autore su SEP sesam:

SEP sesam offre un esempio non convenzionale di una soluzione di backup sostanziale che ha origine in Germania, mantenendo la sua attenzione su un ampio supporto di piattaforme e indipendenza tecnologica dal 1992. La soluzione offre una flessibilità impressionante con il supporto per molte applicazioni e sistemi operativi diversi, funzionando anche con i molti derivati Unix che i fornitori più grandi spesso trascurano. Sembra un po’ datato al momento, con molti dei suoi concorrenti che sembrano più freschi e moderni al confronto, e anche le sue capacità di documentazione sono un po’ carenti. Allo stesso tempo, nessuno di questi problemi è abbastanza significativo da rendere SEP sesam qualcosa di diverso da una discreta soluzione di backup per le organizzazioni con ambienti IT eterogenei che si affidano a sistemi o applicazioni specializzati.

Zerto Platform

Zerto si concentra sulla fornitura di un ambiente di protezione continua dei dati con capacità di disaster recovery. La sua replica basata su journal fornisce obiettivi di recovery point quasi nulli e le sue complesse capacità di replica VM non sono seconde a nessuno. Altre notevoli capacità di Zerto includono processi di failover orchestrati, test automatizzati di disaster recovery, funzionalità complete di mobilità cloud e molte altre.

Rispetto a Commvault, Zerto offre migliori capacità di replica in tempo reale con un flusso di lavoro di disaster recovery più snello. Allo stesso tempo, Commvault è all’avanguardia nel supporto di diversi tipi di archiviazione e nelle tradizionali funzionalità di backup. In generale, entrambe le soluzioni coprono una nicchia, con Commvault che offre una gestione dei dati onnicomprensiva, mentre Zerto si concentra sulla protezione dei dati più preziosi di un’azienda.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 8/5 stelle in base a 25 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 3/10 stelle in base a 122 recensioni dei clienti
• G2 – 6/5 stelle in base a 73 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 5/5 punti in base a 290 recensioni dei clienti
• Gartner – 6/5 punti in base a 225 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Interfaccia user-friendly che rende molto più semplice gestire il disaster recovery e altri processi.
• Integrazione semplice e conveniente con la maggior parte delle infrastrutture esistenti.
• Grande attenzione alla protezione dei dati, insieme a molte funzioni relative al backup.

Difetti:

• Estremamente rapida scalabilità del prezzo che potrebbe non essere adatta alla maggior parte delle piccole imprese.
• Funzionalità di reporting rigide e poco reattive.
• Mancanza di supporto per qualsiasi sistema operativo diverso da Microsoft Windows.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Il sito web ufficiale di Zerto offre due diverse categorie di licenze: Zerto per VM e Zerto per SaaS
• Zerto per VM include:
  • “Enterprise Cloud Edition” come soluzione multi-cloud per la mobilità, il disaster recovery e la resilienza al ransomware
  • “Licenza di migrazione” come licenza dedicata per l’aggiornamento dei data center, la modernizzazione dell’infrastruttura e la migrazione al cloud
• Zerto for SaaS, invece, è una soluzione unica che può coprire M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk e altro ancora
• Non sono disponibili informazioni ufficiali sui prezzi della soluzione di Zerto, che può essere acquistata solo tramite un preventivo personalizzato o tramite uno dei partner commerciali di Zerto

Opinione personale dell’autore sulla piattaforma Zerto:

L’approccio insolito di Zerto alla protezione dei dati utilizza la replica continua dei dati per offuscare il confine tra i processi di backup e di disaster recovery, fornendo RPO e RTO quasi nulli per i carichi di lavoro critici e una serie di vantaggi rispetto ad altre aziende. Si tratta di una soluzione preziosa per le aziende che non possono sopportare nemmeno pochi minuti di inattività senza un impatto negativo sostanziale sul business, ma la sua replica continua richiede molte risorse, con conseguenti requisiti di larghezza di banda e costi di infrastruttura spesso superiori al normale. Zerto è una scelta eccellente per un gruppo molto specifico di aziende, ma la sua spesa e l’elevato utilizzo di risorse potrebbero non renderla la soluzione giusta per le informazioni che non sono considerate business-critical.

Bacula Enterprise

Bacula Enterprise offre livelli di sicurezza eccezionalmente elevati, insieme a solide capacità di backup di livello enterprise. È fortemente incentrato sulla personalizzazione e sulla scalabilità, combinate con una preferenza verso standard aperti de facto. La sua architettura modulare è una delle caratteristiche più distintive del software, che consente a ogni utente di scegliere i componenti di cui ha bisogno. È noto anche per il suo efficiente approccio alla deduplicazione e per le complete capacità di integrazione API, oltre al supporto per molti diversi ambienti di archiviazione. Questa capacità di adattarsi ad ambienti IT complessi significa che Bacula è in grado di fornire un unico pannello di protezione per un’organizzazione.

Esiste una significativa sovrapposizione di funzionalità tra Bacula Enterprise e Commvault, in quanto concorrenti nel campo del software di backup aziendale. Le loro architetture sono in qualche modo simili, tuttavia Bacula consente alle aziende di implementare una soluzione che fa un uso ottimale delle risorse della piattaforma, massimizzando la tecnologia esistente con bassi costi operativi. Fornisce inoltre una più ampia scelta di opzioni di deduplicazione e una maggiore interoperabilità con diverse VM e tipi di container.

Bacula è anche eccezionalmente adattabile ai requisiti dei processi e degli utenti in modo agile e flessibile. Con la sua console di amministrazione e controllo centralizzata, abbinata a interfacce di facile utilizzo, offre un’alternativa entusiasmante. Il software di prova è disponibile qui.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• TrustRadius – 7/10 punti in base a 63 recensioni dei clienti
• G2 – 7/5 punti in base a 56 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4/5 punti basati su 10 recensioni dei clienti
• Gartner – 7/5 punti in base a 5 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Ampio numero di tipi di ambiente supportati: macchine virtuali, applicazioni, server fisici, database, unità di archiviazione su nastro, ecc.
• Alti livelli di sicurezza che hanno reso Bacula adatto anche a lavorare in alcune agenzie governative e di difesa.
• È possibile creare un framework completo di backup e ripristino con le sole funzionalità di Bacula.

Difetti:

• Processo di configurazione iniziale potenzialmente complesso, che rappresenta la sfida maggiore per gli utenti che non hanno alcuna conoscenza di Linux.
• Alcune funzionalità e caratteristiche specifiche hanno un prezzo nominale separato oltre alla quota di abbonamento esistente.
• Sia BWeb che l’interfaccia a riga di comando non sono noti per essere adatti ai principianti.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Le informazioni sui prezzi di Bacula Enterprise non sono disponibili al pubblico sul sito ufficiale. L’unico modo per ottenerle è contattare direttamente l’azienda per un preventivo.
• Tuttavia, il sito web fornisce informazioni generali sulle licenze. Ad esempio, Bacula Enterprises offre molti piani di abbonamento diversi, anche se non sono disponibili prezzi per nessuno di essi:
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – può coprire non più di 20 agenti e due contratti, offrendo funzionalità quali supporto web e suite di gestione BWeb
  • Standard – può coprire fino a 50 agenti e due contratti, aggiunge scadenze per la risposta dell’assistenza (da 1 a 4 giorni lavorativi)
  • Bronze – può coprire fino a 200 agenti e due contratti, offre supporto telefonico e scadenze più brevi per l’assistenza clienti (da 6 ore a 4 giorni)
  • Silver – può coprire fino a 500 agenti e tre contratti, introduce un plugin di deduplicazione e una scadenza più breve per la risposta dell’assistenza clienti (da 4 ore a 2 giorni)
  • Gold – può coprire fino a 2.000 agenti e cinque contratti, riduce drasticamente il tempo di risposta dell’assistenza clienti (da 1 ora a 2 giorni)
  • Platinum – può coprire fino a 5.000 agenti e cinque contratti, ha il supporto del catalogo PostgreSQL e un posto di formazione all’anno per i corsi di Amministratore

L’opinione personale dell’autore su Bacula Enterprise:

Bacula Enterprise utilizza un approccio distintivo alle attività di backup e ripristino, basato sulla tecnologia open source, offrendo al contempo potenti funzionalità di livello enterprise. Gli elevati livelli di sicurezza, la modularità e l’ampia personalizzazione di Bacula sono tre dei suoi vantaggi più sostanziali, insieme all’assenza di licenze basate sul volume che spesso si rivelano estremamente costose per le aziende più grandi. Bacula offre sia interfacce basate sul web che a riga di comando. Ha una gamma insolitamente ampia di funzioni e di interoperabilità con altre tecnologie, il che potrebbe comportare una curva di apprendimento più ripida, ma la potenza e la versatilità dell’offerta di Bacula non hanno eguali, anche tenendo conto del fatto che gli utenti dovranno avere almeno una minima conoscenza di Linux.