Concorrenti e alternative di Druva nel 2025

Introduzione a Druva

Il suo sistema di backup è sicuro?

Caratteristiche principali di Druva

Druva in generale è nota per la sua varietà di caratteristiche, tra cui:

Perché un’azienda dovrebbe cercare concorrenti o alternative a Druva?

Sarebbe giusto dire che Druva è una soluzione competente che ha i suoi vantaggi e un pubblico di riferimento. Allo stesso tempo, il mercato complessivo del software di backup è vasto e altamente competitivo, il che porta alcune aziende a cercare potenziali alternative a Druva. Tali sforzi sono solitamente il risultato dei seguenti fattori che Druva rappresenta:

• Personalizzazione limitata. Druva non ha molto da offrire in termini di personalizzazione, poiché si basa su situazioni in cui tutto ciò che serve è una soluzione preconfigurata chiavi in mano. In questo modo, gli utenti che potrebbero aver bisogno di personalizzare le pianificazioni di backup o le politiche di conservazione possono incontrare molte difficoltà nel processo.
• Limitazioni in sede. Poiché Druva è principalmente cloud-native, le sue capacità in sede sono molto meno impressionanti, il che la rende un’opzione poco interessante per molti ambienti ibridi.
• Problemi di prestazioni. Le velocità di backup e ripristino con Druva sembrano essere un po’ più lente di quelle offerte dalla concorrenza, soprattutto in grandi set di dati o in più regioni geografiche, con un impatto sulla continuità aziendale e sugli RTO di un’azienda.
• Qualità del supporto. Nel corso degli anni, nelle recensioni pubbliche di Druva sono state segnalate più volte esperienze utente incoerenti, che vanno da diversi livelli di competenza tra il personale a lunghi tempi di risoluzione per questioni complesse.
• Gestione dei costi. La struttura dei prezzi di Druva tende a sembrare complessa e più costosa rispetto alla media del mercato, soprattutto per le grandi aziende, considerando la quantità di spazio di archiviazione che una grande azienda tende a consumare regolarmente con una soluzione cloud-first.
• Blocco delle funzionalità. Alcune funzionalità avanzate sono disponibili solo nei pacchetti di prezzo di livello superiore, costringendo le aziende ad aggiornare anche se hanno bisogno solo di uno strumento o di una funzionalità specifica.

In questo contesto, è facile capire perché un’azienda dovrebbe esaminare varie alternative a Druva prima di impegnarsi in una decisione di acquisto.

Le migliori alternative a Druva sul mercato

Nell’elenco sottostante troverete la nostra selezione di software che potrebbero essere utilizzati come alternativa a Druva in determinate situazioni o attività:

Acronis Cyber Protect

Acronis Cyber Protect è una soluzione integrata per la sicurezza informatica e la protezione dei dati in grado di fornire funzionalità avanzate in entrambi i campi. Può essere implementata sia in sede che nel cloud, con protezione in tempo reale contro varie minacce informatiche. Acronis offre un’ampia copertura di diversi tipi di archiviazione e ambienti. Può offrire una convalida avanzata dei backup, RTO rapidi, autenticazione basata su blockchain, protezione da ransomware e molto altro.

Sia Druva che Acronis Cyber Protect offrono funzionalità complete di protezione dei dati, ma Acronis è molto più forte quando si tratta di funzionalità di sicurezza informatica, mentre Druva sarebbe più competente in scenari di backup e ripristino puramente cloud-native. Acronis tende ad attrarre aziende relativamente piccole, al di sotto della categoria “enterprise” frontale per cui Druva sembra più adatta. C’è anche il fatto che Druva può essere ragionevolmente conveniente nelle grandi imprese, mentre Acronis è più adatto per le aziende che devono essere flessibili con il loro budget.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,7/5 punti in base a 6 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 5,9/10 punti in base a 139 recensioni dei clienti
• G2 – 4,3/5 punti in base a 700 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,1/5 punti in base a 120 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,4/5 punti in base a 324 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Potenti funzionalità di sicurezza delle informazioni con protezione da malware basata sull’intelligenza artificiale, nonché crittografia dei dati, monitoraggio dettagliato e così via.
• Facile raccolta di dati sull’infrastruttura dell’azienda per ulteriori elaborazioni.
• Supporto per molti tipi di carichi di lavoro e categorie di archiviazione.

Carenze:

• Necessità di avere un hardware potente in grado di supportare tutte le funzionalità di sicurezza.
• Costo totale elevato del software, superiore alla media di mercato.
• Interfaccia problematica e aspetto visivo complessivamente obsoleto.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Acronis Cyber Protect può offrire tre diverse versioni di prezzo
  • Standard
  • Advanced
  • Backup Advanced
• Acronis Cyber Protect Standard include le funzionalità di base della soluzione. Allo stesso tempo, Advanced aggiunge funzionalità extra, come il supporto per XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, backup su nastro, snapshot di storage SAN, ecc.
• I prezzi per le versioni Standard e Advanced sono i seguenti:
• Workstation (fisica o virtuale, macOS o Windows):
  • Standard: $ 85 per postazione di lavoro;
  • Avanzato: $ 129 per postazione di lavoro;
• Server (fisico o virtuale, Linux o Windows):
  • Standard: $595 per server;
  • Avanzato: 925 $ per server;
• Host virtuale (Hyper-V o VMware):
  • Standard: $705 per host (VM illimitate);
  • Advanced: $1.175 per host (VM illimitate);
• Inoltre, è disponibile un livello di prezzo specifico in Acronis Cyber Protect Standard. Costa 285 $ per un’istanza di Microsoft Windows Server Essentials (fisica/virtuale), con il backup delle app come caso d’uso principale.
• La struttura dei prezzi per Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varia a seconda della natura del target di backup:
  • Da 109 $ per workstation (Windows/macOS, virtuale/fisico)
  • Da 779 $ per server (Linux/Windows, virtuale/fisico)
  • Da 1.019 $ per host Hyper-V o VMware (VM illimitate)
  • A partire da 139 $ per i dati di Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) o Google Workspace (Calendar, Drive, Contacts, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre molte funzionalità, tra cui l’integrazione AD, backup basati su immagini, protezione ransomware, valutazione delle vulnerabilità, report, backup incrementali/differenziali, backup a livello di file, gestione dei gruppi e altro ancora.

Opinione personale di un autore su Acronis Cyber Protect:

Acronis potrebbe essere nato come un semplice strumento di backup, ma anni di sviluppo lo hanno trasformato in qualcosa di significativamente più complesso e sfaccettato. Acronis Cyber Protect si posiziona al di sopra della maggior parte dei suoi concorrenti quando si tratta di sicurezza delle informazioni in un ambiente di backup, rendendolo una sorta di coltellino svizzero in grado di svolgere sia attività di backup che di sicurezza nella stessa soluzione. In teoria, funzionerebbe meglio nelle aziende non troppo grandi, grazie alla sua capacità di centralizzare molti dei processi di sicurezza dei dati che altrimenti potrebbero essere coperti da più soluzioni software, ma il suo modello di prezzo complessivo ne impedisce la fattibilità per molte di queste aziende. Inoltre, non offre molto in termini di personalizzazione, soprattutto in termini di politiche di conservazione granulari, un aspetto in cui molte aziende hanno standard elevati.

Rubrik

Rubrik è una soluzione di gestione centralizzata dei dati per molti tipi di ambienti, inclusi ambienti ibridi, fisici e virtuali. È una soluzione scalabile con integrazioni cloud che funge da potente livello di protezione contro molti tipi di minacce, dai guasti operativi al ransomware. Le sue funzionalità includono backup automatici, ripristino istantaneo e governance dei dati tra elementi cloud ibridi. Utilizza un’architettura scale-out e l’immutabilità del backup per garantire una combinazione di funzionalità di ripristino rapido e sicurezza dei dati.

Rubrik funziona al meglio in ambienti aziendali di grandi dimensioni che richiedono capacità di automazione e un’architettura API-first. Druva, d’altra parte, è molto più snella in confronto e può eliminare la necessità di gestione dell’hardware in loco utilizzando il suo approccio SaaS-only. Rubrik si rivolge principalmente ad aziende con infrastrutture ibride complesse e risorse IT interne da risparmiare, mentre Druva trova il suo pubblico nelle aziende che necessitano di una soluzione completamente gestita e cloud-native con un overhead dell’infrastruttura minimo o nullo.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 74 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7,8/10 punti in base a 234 recensioni dei clienti
• G2 – 4,6/5 punti in base a 94 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,6/5 punti in base a 89 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,7/5 punti in base a 763 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Ampia gamma di funzionalità di automazione e una selezione di opzioni di personalizzazione.
• Interfaccia amministrativa comoda e flessibile.
• Integrazione cloud estesa con supporto per infrastrutture multi-cloud e framework di archiviazione ibrida.

Difetti:

• Molta rigidità in caratteristiche e strumenti specifici.
• Processo di configurazione iniziale lungo e impegnativo.
• Documentazione ufficiale limitata e mancanza di altre fonti che forniscano informazioni sulle capacità del software.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Rubrik non offre molto in termini di modello di licenza o informazioni sui prezzi sul sito ufficiale. Ciò che offre è un suggerimento per richiedere un preventivo personalizzato che includa anche punti di prezzo su misura per ogni cliente.

Opinione personale di un autore su Rubrik:

Rubrik è una versione più moderna di un ambiente di backup che è stato creato pensando innanzitutto al cloud. La combinazione di un’interfaccia moderna e un’architettura flessibile riesce a portare una ventata d’aria fresca nel mercato del backup con un approccio che mette al primo posto la ricerca e che semplifica i processi di ricerca delle informazioni su tutta la linea. È stato anche di grande aiuto nel recupero istantaneo e nel rilevamento di ransomware, ma le sue capacità di integrazione nei flussi di lavoro esistenti potrebbero essere migliorate. Rubrik sarebbe un’ottima opzione per i clienti che possono accettare il suo approccio generale ai processi di backup, ma sicuramente frustrerà molti utenti che desiderano avere più opzioni di personalizzazione nel loro software di backup.

Cohesity DataProtect

Cohesity DataProtect è una piattaforma di gestione dei dati in grado di consolidare la condivisione di file, il backup, l’analisi e gli ambienti di sviluppo/test nello stesso pacchetto. Utilizza un’architettura di storage secondario iperconvergente per ridurre la complessità complessiva ed eliminare vari silos di dati. Il principale obiettivo di Cohesity come soluzione di backup sono gli ambienti cloud, e può fare molto per loro, in quanto prodotto sofisticato definito dal software con estrema scalabilità e un sistema di sicurezza dedicato basato su policy. È veloce, sicuro e può essere implementato sia in sede che come servizio.

Il principale punto di forza di Cohesity è la possibilità di lavorare con ambienti che richiedono un’analisi e un consolidamento dei dati approfonditi, oltre alle tradizionali funzionalità di backup. Druva ha un approccio più mirato, fornendo una soluzione cloud-first in grado di eliminare la necessità di gestione dell’infrastruttura fisica. Da questo punto di vista, Druva è la soluzione migliore per le aziende che cercano una soluzione SaaS senza ingombro hardware, mentre Cohesity mira a lavorare con le aziende che cercano di modernizzare le loro infrastrutture di storage secondarie.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,6/5 punti in base a 51 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 8,5/10 punti in base a 86 recensioni dei clienti
• G2 – 4,4/5 punti in base a 47 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,5/5 punti in base a 71 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,8/5 punti in base a 810 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Processo di configurazione iniziale semplice e intuitivo.
• Gestione comoda di backup e ripristino nella maggior parte dei casi standardizzati.
• Il pacchetto include molte funzioni non convenzionali, come i backup in base alle applicazioni.

Difetti:

• L’impossibilità di distribuire determinati aggiornamenti software senza utilizzare l’interfaccia della riga di comando.
• Recensioni polarizzanti sull’esperienza di assistenza clienti.
• Caratteristica di immutabilità del backup poco brillante che consente ancora l’accesso a informazioni immutabili ad alcune categorie di utenti.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito ufficiale di Cohesity non sono disponibili informazioni pubbliche sui prezzi.

Opinione personale di un autore su Cohesity:

Una delle maggiori attrattive di Cohesity come piattaforma di gestione dei dati è la sua capacità di consolidamento dello storage secondario. È stato realizzato su misura per affrontare il problema dei dati sparsi in molti tipi di ambienti, che si tratti di test, archiviazione, condivisione di file, backup, ecc. Un simile approccio può offrire incredibili risparmi sui costi per chiunque sia disposto a dedicare tempo e sforzi alla ricerca della soluzione e ad abituarsi alla sua interfaccia. Si tratta, essenzialmente, di diversi strumenti di backup diversi nello stesso prodotto, il che può essere una giustificazione relativamente decente per la sua complessità complessiva.

Veeam Backup & Replication

Veeam è un’offerta completa di backup e replica specializzata in ambienti virtuali e gestione dei dati cloud. Essendo una delle soluzioni di backup più note sul mercato, può offrire molta usabilità ai suoi clienti. La soluzione è veloce, affidabile e può offrire una vasta gamma di funzioni tra cui scegliere, come il recupero granulare dei file, i backup app-aware, il recupero istantaneo su NAS, il supporto CDP, il supporto SharePoint/Exchange e così via.

Veeam è da tempo leader nella protezione degli ambienti virtualizzati, soprattutto nel contesto delle infrastrutture VMware con elementi di storage on-premise. Druva si rivolge a un mercato leggermente diverso con il suo approccio cloud-native, con l’obiettivo di eliminare la complessità dalla gestione dei backup. In questo modo, Druva è più adatto alle aziende che vogliono eliminare la propria infrastruttura on-premise, mentre Veeam è più adatto alle aziende che hanno già investito molto in ambienti ibridi e infrastrutture virtuali.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 75 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 8,9/10 punti in base a 1.605 recensioni dei clienti
• G2 – 4,6/5 punti in base a 636 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,3/5 punti in base a 422 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,6/5 punti in base a 1.787 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Forte team di assistenza clienti con una lunga storia di recensioni positive.
• Comodo processo di configurazione iniziale.
• Molte delle funzioni di base sono disponibili gratuitamente come supporto alle microimprese.

Difetti:

• La navigazione generale dell’interfaccia è un problema di vecchia data che deve ancora essere risolto.
• La curva di apprendimento per molte funzioni avanzate tende ad essere estremamente ripida.
• L’approccio generale ai prezzi non rende il software particolarmente interessante per la maggior parte delle PMI.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Le uniche informazioni disponibili sul sito web pubblico di Veeam riguardanti le licenze sono quelle contenute nella pagina del calcolatore dei prezzi, che aiuta gli utenti a creare un modulo personalizzato da inviare a Veeam per ricevere un preventivo personalizzato.

Opinione personale dell’autore su Veeam:

Veeam è stato originariamente creato come soluzione di backup per la virtualizzazione specifica per ogni caso, e la sua evoluzione in una delle piattaforme più conosciute sul mercato è stata davvero impressionante. Riesce a bilanciare un certo grado di facilità d’uso e varietà di funzioni, cosa con cui molti concorrenti tendono a fare fatica. Detto questo, questo tipo di semplicità si applica solo alle funzioni di backup standard, mentre molti degli strumenti più complessi sono molto più difficili da utilizzare. Inoltre, il suo modello di licenza è notoriamente impegnativo e macchinoso, il che rende difficile capire esattamente per cosa si sta pagando.

Commvault Cloud

Commvault è una soluzione di protezione dei dati di livello enterprise, che combina in un unico prodotto funzionalità di governance dei dati, disaster recovery e backup.commvault afferma di concentrarsi su tre aree principali: disaster recovery, gestione centralizzata e sicurezza dei dati. Questo tipo di focus è ciò che lo rende così utile quando si tratta di creare backup per diversi sistemi e ambienti, che vanno da quelli fisici a quelli virtuali e cloud, supportando archivi fisici, database, applicazioni e altro ancora.

Commvault Cloud si rivolge alle aziende che cercano strumenti di gestione dei dati complessi con ampie possibilità di personalizzazione. Druva, invece, offre un’esperienza molto più intuitiva e semplificata, privilegiando la facilità di gestione e la rapidità di implementazione rispetto alle ampie possibilità di personalizzazione.commvault Cloud si rivolge principalmente alle aziende che hanno già infrastrutture legacy complesse da gestire, mentre Druva è più una soluzione chiavi in mano che offre capacità moderne di protezione dei dati ad altre aziende, con poche sovrapposizioni.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,6/5 punti in base a 47 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7,6/10 punti in base a 227 recensioni dei clienti
• G2 – 4,4/5 punti in base a 160 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,3/5 punti in base a 108 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,5/5 punti in base a 570 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Ampie capacità di collaborazione per semplificare lo scambio di informazioni.
• Supporto per molti tipi di infrastrutture insieme a una gamma impressionante di funzionalità.
• Le sequenze di configurazione di backup sono comode e flessibili.

Difetti:

• Set di funzionalità di base per la registrazione e la reportistica.
• Configurazione iniziale problematica.
• Mancanza di facilità d’uso nella maggior parte degli elementi del software.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito web di Commvault non è possibile trovare informazioni ufficiali sui prezzi.

Opinione personale dell’autore su Commvault:

Commvault Cloud è stata una soluzione interessante da seguire in questo mercato, considerando come abbia trascorso decenni a lavorare sulle sue capacità di backup on-premise prima di trasformare molti dei suoi sforzi in ambienti cloud. La piattaforma riesce a fornire un gran numero di funzionalità di Commvault sotto forma di ambiente SaaS e una flessibilità impressionante quando si tratta di gestione dei dati. Allo stesso tempo, a volte sembra che la transizione verso un ambiente cloud-native non sia ancora completa, con la complessità originale ancora presente in molte delle funzionalità avanzate del software.

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup è una soluzione di backup piuttosto nota che supporta backup regolari per workstation o server, nonché backup per ambienti virtuali, backup per database e altro ancora. Ci sono anche molte funzionalità con cui lavorare, che si tratti di supporto per il cloud pubblico, deduplicazione dei dati, supporto per nastri e una vasta gamma di capacità di automazione. NetBackup utilizza anche varie funzionalità di intelligenza artificiale e apprendimento automatico per ottimizzare le operazioni di backup e offrire una migliore protezione dal ransomware, e la recente acquisizione di Veritas da parte di Cohesity dovrebbe migliorare notevolmente la facilità d’uso della soluzione e le funzionalità orientate all’intelligenza artificiale.

Druva offre un approccio agile e cloud-native che tende a ridurre significativamente la complessità sia dell’implementazione che della gestione continua. Veritas, d’altra parte, è sempre stata progettata pensando alle grandi imprese, ossia a enormi ambienti eterogenei che richiedono un’ampia personalizzazione e un controllo granulare su molti processi. Da questo punto di vista, Druva è molto più adatta alle aziende che vogliono modernizzare la loro strategia di protezione dei dati, mentre Veritas funzionerebbe meglio nelle aziende che hanno già un’infrastruttura di backup e personale consolidati.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,1/5 stelle in base a 11 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7,5/10 stelle in base a 90 recensioni dei clienti
• G2 – 4.0/5 stelle in base a 111 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,1/5 punti in base a 114 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,8/5 punti in base a 429 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Numero significativo di funzioni tra cui scegliere in termini di attività di backup e ripristino.
• Interfaccia grafica intuitiva con comodo accesso a qualsiasi funzione.
• Esperienza di assistenza clienti degna di lode.

Carenze:

• Supporto problematico per l’archiviazione su nastro, e lo stesso si può dire per i backup su nastro in generale.
• Reporting poco brillante con pochissime personalizzazioni.
• Logica operativa incoerente dietro alcune funzionalità.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito web di Veritas non è possibile trovare informazioni ufficiali sui prezzi.

Opinione personale dell’autore su Veritas:

Veritas NetBackup è, in un certo senso, un miracolo nel mercato dei software di backup. È una soluzione di backup estremamente datata che è riuscita a rimanere rilevante e a mantenere una parte considerevole del suo pubblico fornendo un mare proverbiale di funzionalità moderne di protezione dei dati. È fortemente incentrato sulle attività aziendali, il che può essere difficile da vendere alle PMI, ma a parte questo è giusto dire che Veritas è un’ottima opzione per situazioni in cui le complessità sono inevitabili e avere una piattaforma testata e collaudata è meglio che avere un’interfaccia più moderna o una migliore flessibilità nelle funzionalità, anche se può essere difficile da imparare.

Arcserve UDP

Arcserve UDP è una piattaforma completa per la protezione dei dati, che combina funzionalità di backup, DR e alta disponibilità con ottime capacità di centralizzazione. L’obiettivo di Arcserve è sempre stato quello di offrire una soluzione di protezione dei dati di livello enterprise che fosse anche facile da utilizzare come la maggior parte delle soluzioni di alto livello presenti sul mercato. Arcserve UDP è un’ottima soluzione di backup e ripristino per diversi tipi di aziende, grazie al supporto di diversi tipi di dati e archiviazione, che vanno dall’archiviazione fisica e dai database agli ambienti virtuali e alle applicazioni.

Druva offre un approccio semplificato alle attività di backup con una soluzione basata su cloud che mira a eliminare la complessità della gestione dei backup con cui la maggior parte delle aziende ha a che fare regolarmente. Arcserve, d’altra parte, trova la maggior parte dei suoi clienti tra le medie imprese che necessitano di un equilibrio tra funzionalità di backup moderne e tradizionali con un certo grado di flessibilità. Tenendo presente questo, possiamo vedere come Druva sarebbe migliore per le aziende che vogliono trasferire completamente i loro sforzi di protezione dei dati nel cloud, mentre Arcserve è la soluzione migliore per le aziende che vogliono ancora mantenere alcuni dei loro componenti di backup in sede nel prossimo futuro.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,7/5 punti da 9 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7,3/10 punti da 13 recensioni dei clienti
• G2 – 4,3/5 punti da 16 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 3,8/5 punti in base a 43 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,1/5 punti in base a 111 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Solida raccolta di funzioni di sicurezza dei dati e gestione dei backup.
• Non richiede implementazione fisica per iniziare a funzionare.
• La maggior parte delle funzioni di base sono comodamente accessibili a qualsiasi utente.

Carenze:

• L’attenzione è rivolta principalmente alle grandi imprese, rendendolo meno accessibile per le PMI.
• Mobilità limitata a causa dell’assenza di una versione mobile o di un’interfaccia basata sul web.
• Elevati requisiti di archiviazione a causa della mancanza di funzionalità di deduplicazione.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Arcserve UDP non offre informazioni sui prezzi sul suo sito web ufficiale.
• L’unico modo per ottenere tali informazioni è richiedere un preventivo personalizzato ad Arcserve.

Opinione personale dell’autore su Arcserve:

Arcserve UDP non è mai stata l’opzione più user-friendly sul mercato, e non ha nemmeno il maggior numero di funzioni. Tuttavia, nessuno di questi fattori ne sminuisce la competenza, specialmente negli ambienti tradizionali basati su Windows. Tale affidabilità e una combinazione di funzioni di backup e disaster recovery lo hanno reso un’opzione rispettabile per molte aziende di medie dimensioni, in particolare quelle che necessitano di un approccio di ripristino da fisico a virtuale. È ragionevolmente veloce ed eccezionalmente affidabile, qualcosa che alcune aziende apprezzano più dell’essere all’avanguardia delle tendenze del settore e delle tecnologie moderne.

Unitrends Backup and Recovery

Unitrends Backup and Recovery è una soluzione che non molti conoscono, nonostante sia una sorta di centrale elettrica quando si tratta di funzionalità di backup. Può funzionare con molti tipi diversi di archiviazione dati, inclusi carichi di lavoro SaaS, dati endpoint, data center, carichi di lavoro IaaS e altro ancora. Allo stesso tempo, ci sono molte funzionalità con cui lavorare, come la protezione dei dati end-to-end, una varietà di capacità di automazione e così via.

Unitrends è specializzata nell’offerta di hardware preconfigurato per semplificare la distribuzione iniziale e i processi di ripristino locale. Druva rende le sue soluzioni più adattabili alle mutevoli esigenze aziendali eliminando i costi e la manutenzione dell’infrastruttura fisica utilizzando un approccio diretto al cloud. Tenendo presente questo, possiamo dire che Druva funziona meglio nelle aziende che considerano l’accessibilità globale e la mobilità dei dati come i fattori più importanti, mentre Unitrends è perfetto per le aziende che richiedono un rapido ripristino locale con backup opzionale nel cloud.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,7/5 punti in base a 35 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 8.0/10 punti basati su 635 recensioni dei clienti
• G2 – 4,2/5 punti in base a 431 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 3,9/5 punti in base a 34 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,2/5 punti in base a 141 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Rispettabile livello di personalizzazione per l’intero processo di backup, insieme ad alcune opzioni di personalizzazione.
• Accesso centralizzato a diverse informazioni sul software sotto forma di dashboard.
• Processi di configurazione del backup semplici e convenienti.

Carenze:

• L’eccessiva dipendenza dalle interfacce web può limitare la capacità del software di eseguire il ripristino granulare dei file.
• Il numero totale di istruzioni e di documentazione ufficiale disponibile è molto limitato.
• I falsi allarmi tendono a verificarsi in modo irregolare, portando solo distrazioni e malcontento.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Le informazioni sui prezzi di Unitrends non sono disponibili pubblicamente sul loro sito web ufficiale e l’unico modo per ottenerle è contattare direttamente l’azienda per un preventivo, una prova gratuita o una demo guidata.

Opinione personale dell’autore su Unitrends:

Unitrends offre la propria interpretazione di una soluzione di backup che utilizza dispositivi hardware per fornire le proprie moderne capacità di backup. È un’ottima opzione per le aziende che hanno poca o nessuna tolleranza quando si tratta di personalizzare una soluzione di backup dopo l’acquisto iniziale, poiché Unitrends sostiene di funzionare perfettamente fuori dagli schemi con una configurazione minima. Detto questo, non è sicuramente l’opzione migliore per le aziende con esigenze di backup o ripristino più non convenzionali, per le quali la convenienza iniziale si trasforma in una limitazione significativa.

Zerto

Zerto è una soluzione di backup esclusivamente software che si rivolge principalmente ai servizi cloud e alle posizioni di archiviazione, anche se è in grado di funzionare in ambienti fisici, virtuali o ibridi. Zerto è una soluzione abbastanza semplice, in grado di rendere molti argomenti complessi, come il recupero e la protezione dei dati, molto più semplici di quanto non siano di solito. Una piattaforma di resilienza IT specializzata come Zerto si concentra sulla protezione continua dei dati e sull’orchestrazione del disaster recovery in tempo reale a scapito di molte altre importanti funzionalità.

L’architettura di Zerto è ottimizzata al meglio per le aziende che richiedono obiettivi di tempo di ripristino aggressivi con ripristino granulare point-in-time per applicazioni specifiche. Druva può fornire una protezione dei dati più conveniente utilizzando la scalabilità del cloud e l’automazione basata su policy. Druva può offrire una migliore efficienza operativa per le aziende che danno la priorità alla gestione completa dei dati con conservazione a lungo termine, mentre Zerto è più adatto a scenari che richiedono failover istantaneo e parametri di continuità aziendale rigorosi.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 25 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 8,3/10 punti in base a 122 recensioni dei clienti
• G2 – 4,6/5 punti in base a 73 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,5/5 punti in base a 290 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,6/5 punti in base a 225 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Interfaccia relativamente intuitiva con configurazione pratica per processi di backup e ripristino di base.
• Pratiche capacità di integrazione per le infrastrutture aziendali più consolidate.
• Un’utile combinazione di funzionalità di backup e sicurezza nello stesso pacchetto.

Difetti:

• Confuso modello di prezzo che tende a salire a ritmi estremamente rapidi.
• Mancanza di supporto per qualsiasi sistema operativo diverso da Windows.
• Funzionalità di reportistica limitata e con scarse possibilità di personalizzazione.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Il sito web ufficiale di Zerto offre due diverse categorie di licenze: Zerto per VM e Zerto per SaaS.
• Zerto for VMs ha:
  • “Enterprise Cloud Edition” come soluzione multi-cloud per la mobilità, il disaster recovery e la resilienza al ransomware
  • “Licenza di migrazione” come licenza dedicata per l’aggiornamento dei data center, la modernizzazione dell’infrastruttura e la migrazione al cloud
• Zerto for SaaS è una soluzione unica che può coprire M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk e altro ancora.
• Non sono disponibili informazioni ufficiali sui prezzi della soluzione di Zerto, che può essere acquistata solo tramite un preventivo personalizzato o tramite uno dei partner commerciali di Zerto.

Opinione personale dell’autore su Zerto:

Zerto si impegna molto per risolvere il “problema” dei tempi di ripristino, ma in realtà è impressionante ciò che fa. La soluzione in questione ha trasformato la replica continua dei dati in una vera e propria forma d’arte, che tende a fare miracoli per qualsiasi ambiente che richieda il minor tempo di inattività possibile, specialmente nella virtualizzazione. Tuttavia, concentrarsi così tanto su tempi di inattività quasi nulli rende la soluzione estremamente costosa per le sue capacità, motivo per cui di solito può essere offerta solo da un tipo specifico di aziende che perderebbero molto di più a causa di tempi di inattività extra rispetto a quanto potrebbe costare un software del genere.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO Backup & Replication è una soluzione per la protezione dei dati che pone particolare attenzione alla virtualizzazione, alla semplicità e alla convenienza. Le sue funzionalità di backup senza agente per le principali piattaforme di virtualizzazione e fisiche sono state di grande aiuto per molte aziende sul mercato. NAKIVO come soluzione di backup è scalabile e abbastanza flessibile da poter funzionare praticamente con qualsiasi azienda, dalle piccole startup alle grandi imprese. Funziona con ambienti Windows/Linux, supporta applicazioni, database, macchine virtuali e così via. Può offrire funzionalità come backup incrementali app-aware, recupero istantaneo dei file, ecc.

NAKIVO si rivolge principalmente alle piccole e medie imprese che utilizzano per lo più ambienti virtualizzati, fornendo loro di conseguenza una licenza e un’implementazione semplici. L’architettura multi-tenant di Druva con conformità integrata rende più probabile il suo funzionamento in aziende con operazioni distribuite e requisiti normativi rigorosi. Di conseguenza, NAKIVO può essere consigliato principalmente alle aziende con esigenze di backup di base e risorse IT limitate, mentre Druva rappresenta una soluzione molto più fattibile per le imprese che necessitano di analisi avanzate e governance dei dati nella loro infrastruttura.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 427 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 9,3/10 punti in base a 182 recensioni dei clienti
• G2 – 4,7/5 punti in base a 278 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,7/5 punti in base a 87 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,8/5 punti in base a 444 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Un’interfaccia user-friendly che consente di eseguire la maggior parte delle operazioni di backup e ripristino di base senza problemi.
• Comoda procedura di configurazione iniziale con potenziali problemi minimi.
• Assistenza clienti completa supportata da molti anni di esperienze utente positive.

Difetti:

• Sia le funzionalità di registrazione che quelle di reportistica sono basilari e limitate.
• Prezzo relativamente alto che pone NAKIVO al di sopra di molti dei suoi concorrenti.
• Gran parte delle conoscenze del team di assistenza clienti si basa sulla versione Windows del software, che non ha la parità di funzionalità con la versione Linux, il che porta a incoerenze e altri problemi.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• I prezzi di NAKIVO si dividono in due gruppi principali di licenze:
• Licenze in abbonamento:
  • “Pro Essentials” – da 1,95 $ al mese per carico di lavoro, copre i tipi di backup più comuni come fisico, virtuale, cloud e NAS, offrendo al contempo recupero granulare istantaneo, replica virtuale e cloud, immutabilità dello storage e altro ancora
  • “Enterprise Essentials” – a partire da 2,60 $ al mese per carico di lavoro, aggiunge backup nativo su nastro, integrazione di appliance di deduplicazione, backup su cloud, nonché 2FA, integrazione AD, calendario, protezione dei dati basata su policy, ecc.
  • “Enterprise Plus” non ha prezzi pubblici disponibili, aggiunge l’integrazione HTTP API, RBAC, backup Oracle, backup da snapshot e altre funzionalità
  • È disponibile anche un abbonamento per la copertura di Microsoft 365 che costa 0,80 $ al mese per utente con fatturazione annuale e può creare backup di MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business e altro ancora
  • Un altro abbonamento di NAKIVO è la sua capacità di monitoraggio VMware che si presenta in tre diverse forme:
    • “Pro Essentials” per 0,90 $ al mese per carico di lavoro con monitoraggio di CPU, RAM, utilizzo del disco e una chat live integrata
    • “Enterprise Essentials” per 1,15 $ al mese per carico di lavoro che aggiunge l’integrazione AD, la funzionalità 2FA, la distribuzione multi-tenant e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzi pubblici che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Dovremmo anche menzionare l’esistenza di un livello di prezzo Replica in tempo reale che offre la funzione con lo stesso nome per gli ambienti VMware vSphere a $2,35 al mese per carico di lavoro con supporto 2FA e integrazione Microsoft AD.
• Tutti i prezzi sopra indicati sono presentati con un piano triennale in mente e contratti di durata inferiore potrebbero avere prezzi diversi.
• Licenze perpetue:
  • Virtual environments:
    • “Pro Essentials” per 229 $ per socket, copre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV e funzionalità come il ripristino granulare istantaneo, l’archiviazione immutabile, il ripristino multipiattaforma, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 329 $ per socket, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API, nonché backup da snapshot di archiviazione
  • Server:
    • “Pro Essentials” per $58 per server, copre Windows e Linux e offre funzionalità come l’archiviazione immutabile, P2V istantaneo, ripristino granulare istantaneo, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 76 $ per server, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzo al pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Workstation:
    • “Pro Essentials” per 19 $ per workstation, copre Windows e Linux e offre funzionalità quali immutabilità dell’archiviazione, P2V istantaneo, ripristino granulare istantaneo, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 25 $ per postazione di lavoro, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzi al pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • NAS:
    • “Pro Essentials” per 149 $ per un terabyte di dati, può eseguire il backup di condivisioni NFS, condivisioni SMB, cartelle su condivisioni e offrire il ripristino a livello di file
    • “Enterprise Essentials” per 199 $ per terabyte di dati, aggiunge integrazione AD, supporto 2FA, calendario, distribuzione multi-tenant, ecc.
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Oracle DB:
    • “Enterprise Plus” è l’unica opzione disponibile per i backup dei database Oracle tramite RMAN, può offrire pianificazione avanzata, gestione centralizzata e altro per 165 $ per database.
  • Monitoraggio VMware:
    • “Pro Essentials” per 100 $ per socket con CPU, RAM, monitoraggio dell’utilizzo del disco e chat live integrata
    • “Enterprise Essentials” per $150 per socket che aggiunge l’integrazione AD, la funzionalità 2FA, la distribuzione multi-tenant e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Replica in tempo reale:
    • Enterprise Essentials per $550 per socket con un set di funzionalità di base.
    • Enterprise Plus senza prezzo al pubblico che offre supporto RBAC, integrazione HTTP API, ecc.

Opinione personale dell’autore su NAKIVO:

NAKIVO potrebbe rappresentare un netto contrasto rispetto alla maggior parte delle soluzioni presenti in questo elenco: è la prova vivente che un software non deve avere decenni di esperienza alle spalle per essere efficace nel suo lavoro. Offre una nuova prospettiva sul tema dei backup di virtualizzazione, dando il meglio di sé negli ambienti VMware utilizzando un approccio semplificato che semplifica notevolmente le complesse attività di backup. Sarebbe anche giusto dire che NAKIVO è ben lungi dall’essere perfetto e la sua ricerca della semplicità tende a portare a limitazioni delle funzionalità su base regolare quando si tratta di scenari di backup più non convenzionali.

Bacula Enterprise

Un altro probabile concorrente per questa lista è Bacula Enterprise, che ha una scelta particolarmente ampia di moduli per una grande varietà di servizi e soluzioni supportate per i suoi clienti. Bacula può creare backup fisici on-premise, ha un ampio supporto per Linux, funzionalità di backup bare metal, deduplicazione avanzata e livelli di sicurezza particolarmente elevati contro il ransomware, ecc. È anche compatibile con una vasta gamma di hypervisor, container, cloud pubblici e privati, ha funzionalità in-Cloud e funziona con molte destinazioni di archiviazione.

Bacula si rivolge spesso a organizzazioni con una forte competenza tecnica che mirano ad acquisire un controllo granulare sulla propria infrastruttura di backup e su tutti i suoi processi. Druva, d’altra parte, offre un time-to-value più rapido per le aziende senza precedenti esperienze in ambienti di backup grazie alle sue best practice preconfigurate e a un motore di workflow automatizzato. In generale, Bacula è un’alternativa più che realistica a Druva se si sta cercando di orchestrare il backup cloud e ibrido con molteplici capacità on-premises, o se si ha bisogno di alta sicurezza, o di molteplici destinazioni di archiviazione e di elevata versatilità.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• TrustRadius – 9,7/10 punti in base a 63 recensioni dei clienti
• G2 – 4,7/5 punti in base a 56 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,4/5 punti in base a 10 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,7/5 punti in base a 5 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Impressionante selezione di ambienti supportati, tra cui macchine virtuali, server fisici, database, cluster, applicazioni e altro ancora.
• La significativa attenzione alla sicurezza dell’offerta è dimostrata dal fatto che Bacula è stato utilizzato in diverse agenzie governative e militari nel corso degli anni.
• Bacula può anche funzionare come un framework completo di backup e ripristino in un ambiente aziendale grazie alla sua ricchezza di funzionalità.

Difetti:

• La prima installazione e configurazione può essere difficile per gli utenti che non hanno precedenti esperienze con software simili o con ambienti basati su Linux in generale.
• Ci sono due approcci all’interfaccia utente tra cui scegliere: la CLI e la BWeb, ma per ora nessuno dei due può essere definito user-friendly.
• Alcune caratteristiche e moduli altamente specifici di Bacula potrebbero avere un prezzo a parte oltre alla quota di abbonamento generale.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Le informazioni sui prezzi di Bacula Enterprise non sono disponibili al pubblico sul sito ufficiale. L’unico modo per ottenerle è contattare direttamente l’azienda per un preventivo.
• Tuttavia, molte informazioni generali sulle licenze sono disponibili sullo stesso sito web. Ad esempio, ci sono molti piani di abbonamento diversi che Bacula Enterprise può offrire, anche se non è disponibile alcun prezzo per nessuno di essi:
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – può coprire non più di 20 agenti e due contratti, offrendo funzionalità quali supporto web e suite di gestione BWeb
  • Standard – può coprire fino a 50 agenti e due contratti, aggiunge supporto scadenze di risposta (da 1 a 4 giorni lavorativi)
  • Bronze – può coprire fino a 200 agenti e due contratti, offre supporto telefonico e scadenze più brevi per l’assistenza clienti (da 6 ore a 4 giorni)
  • Silver – può coprire fino a 500 agenti e tre contratti, introduce un plugin di deduplicazione e una scadenza più breve per la risposta dell’assistenza clienti (da 4 ore a 2 giorni)
  • Gold – può coprire fino a 2.000 agenti e cinque contratti, riduce drasticamente il tempo di risposta dell’assistenza clienti (da 1 ora a 2 giorni)
  • Platinum – può coprire fino a 5.000 agenti e cinque contratti, ha il supporto del catalogo PostgreSQL e un posto di formazione all’anno per i corsi di Amministratore

L’opinione personale di un autore su Bacula Enterprise:

Bacula Enterprise è una potente piattaforma di backup e ripristino con radici open source che offre un vero e proprio oceano di funzionalità di livello enterprise. È uno strumento di backup in grado di fornire un controllo senza precedenti su ogni aspetto dell’infrastruttura di backup senza entrare nei ben noti grattacapi della manutenzione open source. La piattaforma si basa sulla linea di comando, anche se ha anche un’interfaccia visiva basata sul web, che la rende adatta a entrambi i mondi, per così dire. Tuttavia, la suddetta interfaccia web lascia molto a desiderare, rendendola un po’ difficile da usare per gli utenti meno esperti con le interfacce a riga di comando.