Concorrenti e alternative di Veritas nel 2025

Recensioni Veritas

I migliori concorrenti di Veritas sul campo

Di seguito troverete diversi esempi di soluzioni che potrebbero essere scelte come alternative a Veritas:

Druva Data Resiliency Cloud

Druva Data Resiliency Cloud si concentra principalmente sulla protezione dei dati basati su cloud, sia che si tratti di applicazioni o di effettivi luoghi di archiviazione su cloud. Druva è distribuito come servizio e può essere utilizzato per eseguire una serie di attività relative ai dati, che si tratti di backup, archiviazione, ripristino o persino conformità. Druva dispone anche di una console di gestione centralizzata e può migliorare la visibilità dei dati, proteggendoli al contempo il più possibile. Druva utilizza un’architettura innovativa per fornire visibilità globale dei dati con controlli di conformità, ma senza utilizzare hardware gestito dal cliente.

Rispetto a Veritas, Druva adotta un approccio alla protezione dei dati leggermente diverso: più snello e meno dipendente dall’infrastruttura fisica. Veritas offre migliori capacità di implementazione in sede con un supporto più ampio per gli obiettivi di archiviazione, mentre Druva ha un overhead operativo significativamente inferiore con un’implementazione più rapida. Tenendo conto di tutto ciò, possiamo consigliare Druva alle aziende che hanno già deciso di utilizzare una soluzione di backup a infrastruttura zero. Veritas, d’altra parte, è molto più adatta alle aziende che necessitano di un controllo granulare sull’intera infrastruttura di backup e su tutti gli attuali ambienti di archiviazione all’interno dell’infrastruttura.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,7/5 punti in base a 17 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 9,7/10 punti in base a 489 recensioni dei clienti
• G2 – 4,7/5 punti in base a 615 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,8/5 punti in base a 762 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Interfaccia utente spesso descritta come comoda e intuitiva.
• Lode al servizio clienti con molti anni di recensioni positive che possono essere facilmente trovate online.
• Impressionante set di funzionalità per la sicurezza dei dati con supporto per la crittografia, l’immutabilità e molte altre caratteristiche.

Carenze:

• Processo di configurazione iniziale problematico che spesso richiede molto tempo per essere completato.
• Tempi di attesa estremamente lunghi durante il ripristino dei dati dal cloud storage.
• Capacità di personalizzazione limitate in molte funzionalità, inclusi i backup dei cluster SQL e gli snapshot di Windows.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Il sistema di prezzi di Druva è piuttosto sofisticato e offre diversi piani tariffari a seconda del tipo di dispositivo o applicazione coperto.
• I valori effettivi dei prezzi non sono più presenti sulla pagina web pubblica dei prezzi, lasciando solo la spiegazione dettagliata del modello di prezzo stesso con le seguenti categorie:
• Carichi di lavoro ibridi:
  • “Hybrid business” – calcolato per terabyte di dati dopo la deduplicazione, offre un facile backup aziendale con numerose funzionalità, come la deduplicazione globale, il ripristino a livello di file VM, il supporto di archiviazione NAS, ecc.
  • “Hybrid enterprise” – calcolato per terabyte di dati dopo deduplicazione, un’estensione dell’offerta precedente con funzionalità LTR (long term retention), approfondimenti/raccomandazioni di archiviazione, cache cloud, ecc.
  • “Hybrid elite” – calcolato per terabyte di dati dopo la deduplicazione e aggiunge il cloud disaster recovery al pacchetto precedente, creando la soluzione definitiva per la gestione dei dati e il disaster recovery
  • Druva vende alcune funzionalità separatamente, come il ripristino accelerato da ransomware, il disaster recovery su cloud (disponibile per gli utenti Hybrid elite), la sicurezza e l’osservabilità e l’implementazione per il cloud del governo degli Stati Uniti.
• Applicazioni SaaS:
  • “Business” – calcolato per utente, il pacchetto più semplice di copertura delle app SaaS (Microsoft 365 e Google Workspace, il prezzo è calcolato per singola app), offre 5 aree di archiviazione, 10 GB di spazio di archiviazione per utente e protezione dei dati di base
  • “Enterprise” – calcolato per utente per la copertura Microsoft 365 o Google Workspace, con funzionalità come gruppi e cartelle pubbliche, nonché copertura Salesforce.com (include ripristino metadati, backup automatici, strumenti di confronto, ecc.)
  • “Elite” – calcolato per utente per Microsoft 365/Google Workspace, Salesforce, include controllo di conformità GDPR, abilitazione eDiscovery, ricerca federata, supporto GCC High e molte altre funzionalità
  • Alcune funzionalità qui elencate possono essere acquistate anche separatamente, come ad esempio Sandbox seeding (Salesforce), Sensitive data governance (Google Workspace e Microsoft 365), GovCloud support (Microsoft 365), ecc.
• Endpoint:
  • “Enterprise” – calcolato per utente, può offrire supporto SSO, CloudCache, supporto DLP, protezione dei dati per sorgente dati e 50 Gb di storage per utente con amministrazione delegata
  • “Elite” – calcolato per utente, aggiunge funzionalità come la ricerca federata, la raccolta di dati aggiuntivi, la cancellazione difendibile, funzionalità di distribuzione avanzate e altro ancora
  • Ci sono anche molte funzionalità che possono essere acquistate separatamente, tra cui funzionalità di distribuzione avanzate (disponibili nel livello di abbonamento Elite), recupero/risposta ransomware, governance dei dati sensibili e supporto GovCloud.
• Carichi di lavoro AWS:
  • “Freemium” è un’offerta gratuita di Druva per la copertura del carico di lavoro AWS. Può coprire fino a 20 risorse AWS contemporaneamente (non più di 2 account), offrendo al contempo funzionalità quali la clonazione VPC, il DR cross-region e cross-account, il ripristino a livello di file, l’integrazione con AWS Organizations, l’accesso API, ecc.
  • “Enterprise” – calcolato per risorsa, a partire da 20 risorse, ha un limite massimo di 25 account ed estende le capacità della versione precedente con funzionalità quali il blocco dei dati, la ricerca a livello di file, la possibilità di importare backup esistenti, la possibilità di impedire la cancellazione manuale, il supporto 24/7 con un tempo di risposta massimo di 4 ore, ecc.
  • “Elite” – calcolato per risorsa, non ha limitazioni sulle risorse o sugli account gestiti, aggiunge la protezione automatica tramite VPC, account AWS, nonché il supporto GovCloud e SLA garantisce meno di 1 ora di tempo di risposta del supporto.
  • Gli utenti dei piani tariffari Enterprise ed Elite possono anche acquistare la funzionalità di Druva per salvare i backup EC2 air-gapped su Druva Cloud a un prezzo aggiuntivo.
• Druva ha anche una pagina web dedicata (calcolatore dei prezzi) per creare un preventivo personalizzato del TCO di un’azienda con Druva in pochi minuti.

L’opinione personale dell’autore su Druva:

Druva può essere considerato un approccio un po’ diverso al backup come processo: è nato nel cloud ed è rimasto lì per la maggior parte dei suoi servizi. Druva evita di affidarsi alla tradizionale architettura di backup, scegliendo di eliminare la necessità di qualsiasi infrastruttura on-premise. Questo è in realtà il suo più grande vantaggio e, a volte, il suo più grande difetto. Non tutte le aziende sono pronte ad adottare un approccio cloud-native per i propri framework di backup e Druva avrebbe probabilmente difficoltà a lavorare con un’azienda con rigidi requisiti di residenza dei dati. Tuttavia, la piattaforma stessa è ancora un ottimo modo per proteggere la forza lavoro remota e le informazioni aziendali sensibili, indipendentemente dai suoi difetti.

Veeam

Veeam Backup & Replication è spesso considerata una delle soluzioni più popolari dell’intero mercato del software di backup e ripristino. È una soluzione di backup affidabile con molte caratteristiche diverse, che vanno dal CDP e dai backup app-aware alla replica DR, dal ripristino istantaneo al NAS, al ripristino granulare dei file, al supporto Exchange/SharePoint/AD e altro ancora. Veeam può aiutare le aziende a raggiungere obiettivi di ripristino ambiziosi, garantendo al contempo la disponibilità dei dati in ambienti ibridi, dimostrando la sua reputazione di soluzione moderna per la protezione dei dati creata pensando al cloud e agli ambienti virtualizzati.

Veeam è molto più snello, con il suo supporto alla virtualizzazione per ambienti Hyper-V e VMware, ma le sue capacità generali di gestione dei dati sono molto più convenienti, in confronto. È anche molto più veloce di Veritas, anche se si limita ad ambienti virtualizzati e basati su cloud, mentre Veritas offre un ampio supporto per i sistemi legacy con capacità di integrazione per molti tipi di storage. Veeam sarebbe l’opzione ideale per le aziende che hanno già investito molto nelle tecnologie cloud e di virtualizzazione, mentre Veritas rimane l’opzione migliore per ambienti più complessi che necessitano di strumenti di backup tradizionali e di un ampio supporto della piattaforma.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 75 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 8,9/10 punti in base a 1.605 recensioni dei clienti
• G2 – 4,6/5 punti in base a 636 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,3/5 punti in base a 422 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,6/5 punti in base a 1.787 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Processo di configurazione semplice e intuitivo per tutti i nuovi utenti.
• Una parte sostanziale delle funzionalità della piattaforma è disponibile gratuitamente con limitazioni sul numero di utenti e progetti come aiuto per le microimprese.
• Anni di reputazione positiva accumulata per il team di assistenza clienti.

Carenze:

• Imparare l’intera serie di funzionalità di Veeam si rivela molto impegnativo, in netto contrasto con la praticità del suo processo di configurazione iniziale.
• La navigazione generale nell’interfaccia è un problema di Veeam ormai da diversi anni.
• Il target principale di Veeam sono le grandi aziende e i prezzi lo riflettono, motivo per cui la soluzione è difficile da consigliare alle aziende più piccole.
• La scalabilità è piuttosto limitata
• Potrebbe essere difficile gestire ambienti IT grandi e complessi
• I livelli di sicurezza potrebbero essere discutibili in alcuni casi d’uso

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Le uniche informazioni sulle licenze disponibili sul sito web pubblico di Veeam sono quelle della pagina del calcolatore dei prezzi, che aiuta gli utenti a creare un modulo personalizzato da inviare a Veeam per un preventivo personalizzato.

L’opinione personale di un autore su Veeam:

Ci è voluto del tempo perché Veeam si sviluppasse da una soluzione di backup specializzata solo nella virtualizzazione alla piattaforma completa e poliedrica di protezione dei dati che è oggi. Ancora oggi offre un’esperienza relativamente intuitiva con un’ampia gamma di funzioni tra cui scegliere. È affidabile e compatibile con un’ampia gamma di ambienti, il che lo rende una delle migliori opzioni sul mercato per le aziende che vogliono investire nel software di backup più conosciuto senza una curva di apprendimento ripida. Detto questo, il modello di licenza di Veeam è sconcertante, soprattutto nel campo dei carichi di lavoro cloud, il che lo rende più difficile da vendere in alcune situazioni.

Zerto Platform

Zerto è una piattaforma di protezione dei dati su cloud che funziona come un’offerta esclusivamente software in grado di ridurre o eliminare molte diverse problematiche nei sistemi fisici, virtuali e ibridi. Zerto può essere utilizzato per semplificare argomenti difficili come la protezione dei dati, il loro recupero e persino la loro mobilità per aziende di ogni tipo e dimensione. Si tratta di un approccio rivoluzionario alla protezione dei dati e al disaster recovery che si basa su un’innovativa tecnologia di replica continua dei dati con obiettivi di punto di ripristino quasi pari a zero, che lo rende estremamente granulare e facilmente automatizzabile.

Zerto è molto più complesso quando si tratta di replica in tempo reale e i suoi RTO sono significativamente inferiori a quelli che Veritas può fornire, specialmente in ambienti cloud-native o virtualizzati. Le sue capacità di protezione continua dei dati offrono una migliore orchestrazione del disaster recovery e un grado di granularità più elevato, ma Veritas è ancora molto più bravo nel supportare diverse piattaforme e tipi di archiviazione, specialmente nelle infrastrutture legacy. La base clienti principale di Zerto è costituita da aziende che necessitano di obiettivi di ripristino aggressivi con un set di funzionalità di failover automatizzato, mentre Veritas è orientata verso aziende che necessitano di un supporto più ampio del carico di lavoro, anche se questo comporta RTO o RPO più lunghi.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 25 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 8,3/10 punti in base a 122 recensioni dei clienti
• G2 – 4,6/5 punti in base a 73 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,5/5 punti in base a 290 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,6/5 punti in base a 225 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Integrazione facile e conveniente con praticamente qualsiasi infrastruttura aziendale esistente.
• La notevole attenzione alla sicurezza delle informazioni non limita le capacità del software relative al backup.
• Interfaccia relativamente intuitiva che semplifica la configurazione per la maggior parte dei processi di backup e ripristino.

Difetti:

• Nessun supporto per sistemi operativi diversi da Windows.
• Funzionalità di reporting problematica con configurazione limitata.
• Il prezzo totale aumenta molto rapidamente, rendendolo meno interessante per le piccole imprese.
• Livelli di sicurezza discutibili
• Scalabilità limitata

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Il sito web ufficiale di Zerto offre due diverse categorie di licenze: Zerto per VM e Zerto per SaaS.
• Zerto per VM ha:
  • “Enterprise Cloud Edition” come soluzione multi-cloud per la mobilità, il disaster recovery e la resilienza al ransomware
  • “Migration License” come licenza dedicata per l’aggiornamento dei data center, la modernizzazione dell’infrastruttura e la migrazione al cloud
• Zerto for SaaS è una soluzione unica che può coprire M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk e altro ancora.
• Non sono disponibili informazioni ufficiali sui prezzi della soluzione Zerto, che può essere acquistata solo tramite un preventivo personalizzato o tramite uno dei partner commerciali di Zerto.

Opinione personale dell’autore su Zerto:

Zerto utilizza un approccio insolito al software di backup, offrendo il disaster recovery come caratteristica principale e le funzionalità di backup come uno dei tanti strumenti tra cui scegliere. Offre ai clienti una replica quasi continua, in grado di produrre RPO in pochi minuti anziché ore, il che la rende un’ottima soluzione per qualsiasi organizzazione per la quale anche pochi minuti di inattività innescano enormi conseguenze negative. Il suo impegno a ridurre al minimo i tempi di inattività lo rende più dispendioso in termini di risorse rispetto a molte delle sue alternative, ma il resto delle sue capacità, come la possibilità di ripristinare intere applicazioni e molte altre utili funzionalità, compensano questo svantaggio per molti dei suoi clienti. .

Arcserve UDP

Arcserve UDP è stato presentato con l’intento di offrire una soluzione sofisticata pronta per l’uso aziendale senza la complessità che di solito caratterizza tali soluzioni. Si tratta di una piattaforma di backup e ripristino ricca di funzionalità, supportata da una tecnologia eterogenea basata su immagini, in grado di coprire una moltitudine di diversi formati di dati e tipi di archiviazione, dalle workstation locali a M365, Microsoft SQL, PostgreSQL, VMware, Hyper-V, Microsoft AD, database Oracle e altro ancora. Le sue capacità di archiviazione immutabile con test automatizzati di disaster recovery sono molto utili per garantire la continuità aziendale senza un’elevata complessità operativa, e le sue capacità di protezione informatica integrate offrono una protezione attiva contro il ransomware e capacità di protezione dei dati più tradizionali.

Arcserve UDP è una soluzione di backup molto più accessibile e snella rispetto a Veritas. È molto più semplice in termini di disaster recovery e la sua sicurezza integrata è notevolmente più forte. Veritas, d’altra parte, offre molte più funzioni di backup e ripristino e un controllo granulare sulla maggior parte dei processi. Tenendo presente questo, riteniamo che Veritas sia l’opzione migliore per le imprese complesse con requisiti rigorosi di conformità e gestione dei dati, mentre Arcserve funziona meglio per le aziende un po’ più piccole che vogliono unificare la sicurezza e la gestione dei dati nello stesso ambiente economico.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,7/5 punti da 9 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7,3/10 punti su 13 recensioni dei clienti
• G2 – 4,3/5 punti da 16 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 3,8/5 punti in base a 43 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,1/5 punti in base a 111 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Molte delle sue funzionalità di base sono accessibili e convenienti.
• Ampia scelta di funzionalità di gestione del backup e di sicurezza dei dati.
• Può iniziare a funzionare senza un’implementazione fisica nell’infrastruttura in loco di un’azienda.

Difetti:

• Mobilità generalmente limitata, a causa della mancanza di una versione mobile o di un’interfaccia basata sul web.
• Requisiti di archiviazione notevoli, a causa della mancanza di funzionalità di deduplicazione.
• L’attenzione rivolta alle grandi imprese rende il software poco accessibile per la maggior parte delle PMI, per diversi motivi.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Arcserve UDP non offre informazioni sui prezzi sul suo sito web ufficiale.
• L’unico modo per ottenere tali informazioni è richiedere un preventivo personalizzato ad Arcserve.

Opinione personale dell’autore su Arcserve:

Arcserve UDP ha modernizzato l’intera gamma di funzionalità senza rinunciare a diversi decenni di esperienza nel campo delle operazioni di backup. È in grado di gestire molte sfide e attività moderne, offrendo al contempo un’ampia copertura per i carichi di lavoro tradizionali, inclusi backup e dati, gestione, protezione dei dati e altro ancora. A volte sembra che parte dell’interfaccia di Arcserve non sia stata aggiornata contemporaneamente al resto dell’interfaccia utente, ma non è un grosso svantaggio e la vasta gamma di funzionalità integrate la rende una scelta facile per molti tipi di aziende.

Commvault Cloud

Commvault Cloud è una piattaforma SaaS completamente gestita, progettata per combattere la complessità dell’infrastruttura al suo interno, sfruttando le funzionalità native del cloud per il backup e il ripristino, offrendo al contempo protezione integrata contro il ransomware e strumenti di disaster recovery. È una soluzione di backup e ripristino con tre aree target principali: sicurezza dei dati, disaster recovery e gestione centralizzata per sistemi o ambienti complessi. Può creare backup di sistemi operativi, applicazioni e database, supporta ambienti virtuali, fisici e ibridi ed è una soluzione generalmente impressionante in termini di set di funzionalità.

Commvault Cloud è molto più snello verso la protezione dei dati basata su cloud rispetto a Veritas, soprattutto nelle aziende che stanno già cercando di eliminare l’infrastruttura on-premises. L’architettura cloud-first di Commvault offre un’implementazione rapida e bassi costi operativi, ma il supporto per ambienti locali e virtuali è molto meno impressionante rispetto a Veritas. Tenendo presente questo, le aziende che cercano un maggiore controllo sulla propria infrastruttura di backup e sui metodi di implementazione dovrebbero essere molto più propense a scegliere Veritas, mentre Commvault Cloud rimane una delle migliori opzioni per le aziende che perseguono una strategia cloud-first.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,6/5 punti in base a 47 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7,6/10 punti in base a 227 recensioni dei clienti
• G2 – 4,4/5 punti in base a 160 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,3/5 punti in base a 108 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,5/5 punti in base a 570 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Sequenze di configurazione di backup flessibili e intuitive.
• Ampio set di funzionalità orientate alla collaborazione che semplifica lo scambio di informazioni.
• Impressionante gamma di funzionalità nel complesso e supporto per diversi tipi di infrastrutture.

Difetti:

• Sequenza di configurazione iniziale impegnativa che può essere semplice o difficile, a seconda di molti fattori.
• L’interfaccia non è particolarmente intuitiva, soprattutto per chi ha poca esperienza con software simili.
• Funzionalità di registrazione, monitoraggio e reporting piuttosto rudimentali.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito web di Commvault non è possibile trovare informazioni ufficiali sui prezzi.

L’opinione personale dell’autore su Commvault:

La Commvault di oggi è una soluzione unica, estremamente versatile e in grado di gestire molti scenari di backup, il che la rende facilmente raccomandabile per la maggior parte delle aziende. Allo stesso tempo, tale versatilità ha un prezzo: è incredibilmente complessa, il che in una certa misura ne riduce il potenziale. Il potenziale di Commvault per la gestione dei dati va ben oltre le normali attività di backup e ripristino, rendendo possibile trasformare i backup in conoscenze ricercabili, anche se per sfruttare appieno il potenziale del software sono necessari notevoli sforzi e formazione.

Dell Data Protection Suite

Dell Data Protection Suite è una soluzione di backup e ripristino che è stata costruita sulle spalle di diversi altri prodotti Dell, come Dell Avamar, Dell NetWorker e Dell PowerProtect Data Manager. Si tratta di una soluzione completa per la protezione dei dati che funziona con molti tipi diversi di archiviazione dati, che vanno da quelli fisici al cloud, ai database, alle macchine virtuali e così via. La soluzione di Dell eccelle nel semplificare gli sforzi di protezione dei dati in ambienti distribuiti utilizzando ampie opzioni di integrazione e capacità di gestione automatizzata del flusso di lavoro.

Dell Data Protection Suite si integra molto più facilmente con l’hardware a marchio Dell. Non è flessibile come Veritas nel supportare ambienti eterogenei e hardware di terze parti, ma si dimostra valida se abbinata all’hardware Dell, grazie alle sue profonde capacità di integrazione. Tenendo presente questo, Veritas può essere consigliato a un pubblico molto più ampio di aziende che richiedono funzionalità di protezione dei dati indipendenti dal fornitore, mentre la suite Dell Data Protection rimane praticamente indiscussa se abbinata a un’infrastruttura aziendale orientata a Dell, come le unità di archiviazione.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• TrustRadius – 8.0/10 punti in base a 6 recensioni dei clienti
• G2 – 4,1/5 punti in base a 20 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,6/5 punti in base a 797 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Supporto per diversi sistemi operativi e un’ampia selezione di tipi di archiviazione.
• Molte funzioni e strumenti sono disponibili in un unico pacchetto.
• Facile accesso ai processi di backup e ripristino di base, insieme a un’interfaccia relativamente intuitiva.

Difetti:

• Esperienza di assistenza clienti estremamente incoerente nel corso di molti anni.
• Potenziali problemi con le procedure di ripristino che potrebbero verificarsi se l’hardware di destinazione è stato modificato in qualche modo dopo il processo di backup.
• Funzionalità di reporting limitate con opzioni di personalizzazione scarse o nulle.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito ufficiale del software Dell non sono disponibili informazioni sui prezzi o sulle licenze.

Opinione personale dell’autore su Dell:

Dell Data Protection Suite è una raccolta di diverse soluzioni Dell precedentemente note nello stesso pacchetto. Una tale combinazione ha reso l’offerta di Dell versatile e potente a modo suo, ma la connessione tra ciò che era noto come software diverso non è ancora esattamente perfetta, rendendo l’esperienza un po’ distratta. Allo stesso tempo, il suo approccio modulare ha i suoi vantaggi in termini di flessibilità per obiettivi specifici, specialmente in ambienti pesanti Dell che possono integrarsi profondamente con vari pezzi hardware Dell. In definitiva, Data Protection Suite è un’ottima opzione per le attività di backup e ripristino di livello enterprise che altrimenti funzionerebbero al meglio in una ristretta gamma di situazioni.

Cohesity DataProtect

Cohesity può fornire la sua piattaforma di storage secondario iperconvergente come mezzo per eliminare completamente i silos di dati aziendali. Utilizza un’architettura web-scale per consolidare una moltitudine di funzionalità nella stessa piattaforma, che si tratti di backup, ripristino, analisi, gestione dei dati e altro ancora. La soluzione di backup di Cohesity è un sofisticato prodotto software-defined che si rivolge principalmente agli ambienti cloud, in grado di offrire ai propri clienti un’estrema scalabilità, nonché un sistema di protezione basato su policy estremamente accurato. Funziona sia come servizio che in locale e i suoi tempi RTO/RPO sono estremamente impressionanti.

Cohesity adotta un approccio molto più moderno e consolidato alla gestione delle informazioni, soprattutto quando si tratta di lavorare con dati non strutturati e flussi di lavoro DevOps. Veritas offre prestazioni migliori negli ambienti legacy e le sue funzionalità di backup tradizionali sono molto più estese e versatili, in confronto. Tuttavia, l’unificazione delle funzionalità di Cohesity eccelle nel ridurre la complessità dell’infrastruttura, rendendola un’opzione molto migliore per le aziende che si sforzano di modernizzare le loro infrastrutture di gestione dei dati, mentre Veritas è molto più adatto per le imprese complesse con requisiti legacy e la necessità di approcci di backup tradizionali.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,6/5 punti in base a 51 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 8,5/10 punti in base a 86 recensioni dei clienti
• G2 – 4,4/5 punti in base a 47 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,5/5 punti in base a 71 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,8/5 punti in base a 810 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Processo di gestione del backup e del ripristino semplice per la maggior parte dei casi standard.
• Molte funzioni non convenzionali tra cui scegliere, come i backup incrementali app-aware.
• Un comodo processo di configurazione iniziale che non dovrebbe causare problemi a nessuno.

Difetti:

• Un’esperienza di assistenza clienti polarizzante, sulla base di molte recensioni dei clienti che citano risposte standardizzate e la difficoltà di trovare una persona reale con cui parlare.
• Alcuni aggiornamenti software non possono essere implementati se non manualmente utilizzando un’interfaccia a riga di comando.
• La funzione di immutabilità del backup è piuttosto problematica e lascia le informazioni vulnerabili a qualsiasi utente con un alto livello di accesso.
• Il backup offline in locale può essere una sfida.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Sul sito ufficiale di Cohesity non sono disponibili informazioni pubbliche sui prezzi.

Opinione personale dell’autore su Cohesity:

Uno dei vantaggi più sostanziali di Cohesity a livello base è la sua capacità di combattere la proliferazione dei dati e i silos di informazioni. I suoi servizi di backup sono solo una frazione della gamma totale delle sue capacità di gestione dei dati disponibili. Può anche trasformare le informazioni di backup in risorse produttive per ulteriori sviluppi, analisi o test, anche se il suo approccio generale al consolidamento dei dati tende a differire dai concetti di backup più familiari. È un buon esempio di piattaforma di gestione dati completa che non tratta i backup come una semplice polizza assicurativa, aprendo nuove opportunità per lo sviluppo del business.

Acronis Cyber Protect

Acronis offre una delle soluzioni di protezione dei dati più complete sul mercato, con un’ampia copertura di ambienti e tipi di archiviazione. Può offrire autenticazione basata su blockchain, convalida avanzata dei backup, protezione attiva contro il ransomware, RTO rapidi e molti altri vantaggi. La combinazione di meccanismi di difesa basati sull’intelligenza artificiale di Acronis fornisce una protezione proattiva contro molte minacce emergenti presenti nell’ambiente insieme alle tradizionali funzionalità di backup e ripristino, rendendo la soluzione molto proattiva nella protezione dei dati.

Rispetto a Veritas, l’abbondanza di funzioni e capacità di sicurezza informatica di Acronis è molto più incentrata sulla sicurezza rispetto a Veritas. D’altra parte, Veritas offre molto di più in termini di conservazione granulare e capacità di backup aziendale, anche se è in ritardo in termini di risposta automatizzata alle minacce e capacità di protezione degli endpoint. Acronis sarebbe preferito dalle aziende alla ricerca di una soluzione con un approccio unificato al backup e alla sicurezza, mentre Veritas è preferito in situazioni in cui sono più importanti strumenti complessi di gestione del ciclo di vita dei dati.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,7/5 punti in base a 6 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 5,9/10 punti in base a 139 recensioni dei clienti
• G2 – 4,3/5 punti in base a 700 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,1/5 punti in base a 120 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,4/5 punti sulla base di 324 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Supporto per molti tipi di carico di lavoro, inclusi ambienti fisici e virtuali standard, nonché opzioni ibride.
• Grande attenzione alla protezione delle informazioni con supporto per la protezione da malware basata sull’intelligenza artificiale, la crittografia dei dati, il monitoraggio dettagliato e altro ancora.
• Capacità di raccogliere grandi volumi di dati sull’infrastruttura dell’azienda che possono essere ulteriormente elaborati se necessario.

Carenze:

• Il prezzo totale del software è notevolmente superiore alla media di mercato.
• Le potenti funzioni di sicurezza dei dati richiedono anche un hardware potente in grado di lavorare con queste funzioni senza rallentare il resto dell’ambiente.
• L’interfaccia è intuitiva ma visivamente obsoleta e la sua logica generale è talvolta molto difficile da comprendere.
• Limitazioni di scalabilità
• Compatibilità limitata con alcune tecnologie
• Potrebbe non essere sufficiente per le imprese più grandi

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Acronis Cyber Protect può offrire tre diverse versioni di prezzo
  • Standard
  • Advanced
  • Backup Advanced
• Acronis Cyber Protect Standard include le funzionalità di base della soluzione. Allo stesso tempo, Advanced aggiunge funzionalità extra, come il supporto per XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, backup su nastro, snapshot di storage SAN, ecc.
• I prezzi per le versioni Standard e Advanced sono i seguenti:
• Workstation (fisica o virtuale, macOS o Windows):
  • Standard: 85 $ per workstation;
  • Advanced: 129 $ per workstation;
• Server (fisico o virtuale, Linux o Windows):
  • Standard: $595 per server;
  • Avanzato: $925 per server;
• Host virtuale (Hyper-V o VMware):
  • Standard: $705 per host (VM illimitate);
  • Advanced: $1.175 per host (VM illimitate);
• Inoltre, è disponibile un livello di prezzo specifico in Acronis Cyber Protect Standard. Costa 285 $ per un’istanza di Microsoft Windows Server Essentials (fisica/virtuale), con il backup delle app come caso d’uso principale.
• La struttura dei prezzi per Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varia a seconda della natura del target di backup:
  • Da 109 $ per workstation (Windows/macOS, virtuale/fisico)
  • A partire da 779 $ per server (Linux/Windows, virtuale/fisico)
  • A partire da 1.019 $ per host Hyper-V o VMware (VM illimitate)
  • A partire da 139 $ per i dati di Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) o Google Workspace (Calendar, Drive, Contacts, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre molte funzionalità, tra cui l’integrazione con AD, backup basati su immagini, protezione da ransomware, valutazione delle vulnerabilità, report, backup incrementali/differenziali, backup a livello di file, gestione dei gruppi e altro ancora.

L’opinione personale dell’autore su Acronis Cyber Protect:

L’obiettivo principale di Acronis Cyber Protect è evidente: integrare il maggior numero possibile di funzionalità di protezione delle informazioni in una soluzione di backup. La grande enfasi sulle misure di sicurezza dei dati è la caratteristica principale che distingue Acronis, anche se è anche una piattaforma di backup e ripristino competente. Tende a sovrapporsi ad alcuni degli strumenti di sicurezza esistenti in determinate aziende, rendendola una scelta improbabile per le grandi imprese, ma il suo approccio integrato complessivo al backup e alla sicurezza informatica non è generalmente particolarmente comune nel settore, rendendola una sorta di outlier. Acronis è più efficace quando lavora con attività di sicurezza degli endpoint: è qui che la piattaforma eccelle.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO Backup & Replication è una soluzione multifunzionale per la protezione dei dati che può funzionare con la maggior parte delle aziende di qualsiasi dimensione presenti sul mercato. Può eseguire backup incrementali con riconoscimento delle applicazioni, nonché operazioni di ripristino istantaneo. Può funzionare con normali ambienti Linux/Windows, nonché con M365, Amazon EC2, Hyper-V, VMware, Nutanix AHV e persino con database Oracle. NAKIVO è una piattaforma semplice ma potente che eccelle negli ambienti virtualizzati, mentre la sua vasta gamma di funzionalità aiuta a mantenere la continuità aziendale senza un notevole sovraccarico di gestione.

NAKIVO offre un approccio alla gestione dei dati molto più mirato, ma allo stesso tempo conveniente, rispetto a Veritas, soprattutto nel disaster recovery e nella protezione dei dati virtualizzati. La copertura della piattaforma di Veritas è molto più ampia e dispone di funzionalità di gestione dei dati complesse, ma NAKIVO si concentra invece su una parte leggermente diversa del pubblico, che privilegia un’interfaccia intuitiva e una gestione semplificata delle licenze rispetto alla complessità delle funzionalità. In quanto tale, NAKIVO è un’opzione molto migliore per un’azienda più piccola o più recente, mentre Veritas è la scelta migliore per un’impresa su larga scala con molti requisiti complessi e sfumature nella sua infrastruttura.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 427 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 9,3/10 punti in base a 182 recensioni dei clienti
• G2 – 4,7/5 punti in base a 278 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,7/5 punti in base a 87 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,8/5 punti in base a 444 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Processo di configurazione iniziale relativamente semplice con potenziali problemi minimi o nulli.
• Esperienza di assistenza clienti rapida e reattiva segnalata da molti clienti passati e attuali.
• Interfaccia generalmente intuitiva che semplifica la navigazione tra i set di funzionalità.

Difetti:

• La maggior parte delle conoscenze dell’assistenza clienti si basa sulla versione Windows del software, rendendo più difficile per gli utenti Linux ottenere aiuto.
• Funzionalità di registrazione e reportistica di base e restrittive.
• Prezzo sostanzialmente elevato, che pone NAKIVO al di sopra di molti dei suoi concorrenti in termini di costo.
• Livelli di sicurezza discutibili in ambienti mission-critical.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• I prezzi di NAKIVO sono suddivisi in due gruppi principali di licenze:
• Licenze in abbonamento:
  • “Pro Essentials” – a partire da 1,95 $ al mese per carico di lavoro, copre i tipi di backup più comuni come fisico, virtuale, cloud e NAS, offrendo al contempo ripristino granulare istantaneo, replica virtuale e cloud, immutabilità dello storage e altro ancora
  • “Enterprise Essentials” – a partire da 2,60 $ al mese per carico di lavoro, aggiunge backup nativo su nastro, integrazione di appliance di deduplicazione, backup su cloud, nonché 2FA, integrazione AD, calendario, protezione dei dati basata su policy, ecc.
  • “Enterprise Plus” non ha prezzi pubblici disponibili, aggiunge l’integrazione HTTP API, RBAC, backup Oracle, backup da snapshot e altre funzionalità
  • È disponibile anche un abbonamento per la copertura di Microsoft 365 che costa 0,80 $ al mese per utente con fatturazione annuale e può creare backup di MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business e altro ancora
  • Un altro abbonamento di NAKIVO è la sua capacità di monitoraggio VMware che si presenta in tre diverse forme:
    • “Pro Essentials” per 0,90 $ al mese per carico di lavoro con monitoraggio di CPU, RAM, utilizzo del disco e una chat live integrata
    • “Enterprise Essentials” per 1,15 $ al mese per carico di lavoro che aggiunge l’integrazione AD, la funzionalità 2FA, la distribuzione multi-tenant e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzi pubblici che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Dovremmo anche menzionare l’esistenza di un livello di prezzo Replica in tempo reale che offre la funzione con lo stesso nome per gli ambienti VMware vSphere a $2,35 al mese per carico di lavoro con supporto 2FA e integrazione Microsoft AD.
• Tutti i prezzi sopra indicati sono presentati con un piano triennale in mente e contratti di durata inferiore potrebbero avere prezzi diversi.
• Licenze perpetue:
  • Ambienti virtuali:
    • “Pro Essentials” per $229 per socket, copre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV e funzionalità come il ripristino granulare istantaneo, l’archiviazione immutabile, il ripristino multipiattaforma, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 329 dollari per socket, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API, nonché backup da snapshot di archiviazione
  • Server:
    • “Pro Essentials” per $58 per server, copre Windows e Linux e offre funzionalità come l’archiviazione immutabile, P2V istantaneo, ripristino granulare istantaneo, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per 76 $ per server, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzo al pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Workstation:
    • “Pro Essentials” per 19 dollari per workstation, copre Windows e Linux e offre funzionalità quali immutabilità dell’archiviazione, P2V istantaneo, ripristino granulare istantaneo, ecc.
    • “Enterprise Essentials” per $25 per workstation, aggiunge backup nativo su nastro, backup su cloud, deduplicazione, 2FA, integrazione AD e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • NAS:
    • “Pro Essentials” per 149 dollari per un terabyte di dati, può eseguire il backup di condivisioni NFS, condivisioni SMB, cartelle su condivisioni e offrire il ripristino a livello di file
    • “Enterprise Essentials” per $199 per un terabyte di dati, aggiunge integrazione AD, supporto 2FA, calendario, distribuzione multi-tenant, ecc.
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Oracle DB:
    • “Enterprise Plus” è l’unica opzione disponibile per i backup dei database Oracle tramite RMAN, può offrire pianificazione avanzata, gestione centralizzata e altro ancora per 165 dollari per database.
  • Monitoraggio VMware:
    • “Pro Essentials” per 100 dollari per socket con CPU, RAM, monitoraggio dell’utilizzo del disco e live chat integrata
    • “Enterprise Essentials” per $150 per socket che aggiunge l’integrazione AD, la funzionalità 2FA, la distribuzione multi-tenant e altro ancora
    • “Enterprise Plus” senza prezzo pubblico che aggiunge integrazioni RBAC e HTTP API
  • Replica in tempo reale:
    • Enterprise Essentials per 550 $ per socket con un set di funzionalità di base.
    • Enterprise Plus senza prezzo al pubblico che offre supporto RBAC, integrazione API HTTP, ecc.

L’opinione personale dell’autore su NAKIVO:

La facilità d’uso di NAKIVO è la sua caratteristica principale, considerando quanto siano difficili la maggior parte delle soluzioni di backup dal punto di vista dell’interfaccia utente e della navigazione. Detto questo, l’approccio diretto di NAKIVO non è il suo unico vantaggio: è anche piacevolmente flessibile e non ha abbastanza funzioni da rendere la navigazione confusa. Quest’ultima caratteristica potrebbe essere considerata da alcuni uno svantaggio, ma ci sono molte aziende che preferiscono un set di funzionalità più limitato se fornito in modo user-friendly e intuitivo. NAKIVO eccelle nella gestione delle attività di backup più comuni con velocità ed efficienza, soprattutto in ambienti virtualizzati.

Rubrik

Rubrik è una soluzione di backup e ripristino che funge da soluzione centralizzata di gestione dei dati per molti tipi di ambiente, inclusi quelli virtuali, fisici e ibridi. Può fungere da ottimo livello di protezione per molti tipi di dati contro ransomware, minacce interne e guasti operativi, offrendo al contempo funzionalità quali scalabilità e integrazione cloud a tutti i suoi clienti. La caratteristica più forte di Rubrik è il suo approccio semplificato alla protezione dei dati, che utilizza una piattaforma scalabile in grado di unificare la gestione dei dati, il backup e i processi di ripristino sotto lo stesso ombrello amministrativo. Offre anche la rara capacità di eseguire ricerche e analisi globali in tutto l’ambiente, resa possibile dal suo motore di metadati.

L’approccio di Rubrik alla protezione dei dati è molto più snello e moderno di quello di Veritas, specialmente negli ambienti cloud-native e virtuali. Rubrik può anche ridurre drasticamente la complessità operativa con un ambiente di gestione semplificato e l’automazione delle politiche SLA, in netto contrasto con l’ampio supporto di Veritas per gli ambienti legacy. In questo contesto, Rubrik sarebbe la scelta migliore per le aziende che stanno valutando la modernizzazione dell’IT, mentre Veritas è ancora migliore per le aziende più vecchie che devono avere elementi di infrastruttura legacy nel loro ambiente moderno.

• Capterra – 4,8/5 punti in base a 74 recensioni dei clienti
• TrustRadius – 7,8/10 punti in base a 234 recensioni dei clienti
• G2 – 4,6/5 punti in base a 94 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,6/5 punti in base a 89 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,7/5 punti in base a 763 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• L’interfaccia utente amministrativa è comoda e flessibile.
• Ampie capacità di integrazione cloud che supportano framework di archiviazione ibrida e infrastrutture multi-cloud.
• Impressionante gamma di funzionalità di automazione con diverse opzioni di personalizzazione.

Difetti:

• La configurazione iniziale è spesso un processo lungo e impegnativo.
• Selezione limitata di documentazione ufficiale e nessuna altra fonte di informazioni sul software e le sue capacità.
• Sorprendente rigidità delle funzionalità in alcuni casi, come l’impossibilità di trasferire direttamente i backup di Azure SQL in un archivio cloud.
• Scelta architettonica limitata

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Il sito web ufficiale di Rubrik offre poche informazioni sul modello di licenza o sui prezzi. Ciò che offre è un suggerimento per richiedere un preventivo personalizzato che includa anche punti di prezzo su misura per ogni cliente.

L’opinione personale dell’autore su Rubrik:

Sarebbe corretto affermare che Rubrik è riuscita a ripensare l’intero concetto di soluzione di backup per renderlo più incentrato sul cloud e meno dipendente dai processi legacy. Una delle idee più innovative alla base di Rubrik è la combinazione di facilità d’uso e automazione, che elimina la necessità di un professionista qualificato per gestire le attività di backup. Funziona in modo molto diverso rispetto alla maggior parte delle soluzioni di backup tradizionali, il che potrebbe renderlo meno attraente per alcune aziende, ma la combinazione di semplici ricerche di dati e automazione basata su policy è sufficiente per molte aziende per trascurare questo svantaggio. Sarebbe anche giusto dire che Rubrik trova la maggior parte dei suoi fan nelle organizzazioni più moderne che sono meno propense ad adottare processi più automatizzati rispetto all’uso dei tradizionali metodi di backup manuale.

Bacula Enterprise

La maggior parte delle organizzazioni militari occidentali si affida a Bacula, così come alcune delle aziende più attente alla sicurezza al mondo. L’ampia gamma di funzionalità di Bacula si adatta facilmente ad ambienti IT complicati o variegati che hanno molti database, hypervisor e interfacce cloud diversi, consentendo all’utente di consolidare il patrimonio IT, il backup e il ripristino sotto un unico pannello di controllo. Gran parte del suo codice è basato su open source, il che gli conferisce livelli di trasparenza molto più elevati rispetto alla maggior parte degli altri fornitori. Questa combinazione di funzionalità, valore, personalizzazione e alta sicurezza rende Bacula una scelta popolare per le organizzazioni governative, in particolare per quelle militari, i laboratori di ricerca e altre organizzazioni governative mission-critical. L’IT è anche ampiamente utilizzato in ambienti HPC e supercomputing, o in altre implementazioni che hanno carichi di lavoro pesanti e/o un elevato volume di dati,

Bacula può offrire licenze un po’ più convenienti rispetto a Veritas, perché non utilizza prezzi basati sulla capacità. La sua convenienza complessiva è inoltre migliorata dalla sua potenziale personalizzazione sostanziale e dalle sue opzioni di implementazione flessibili. Tuttavia, la facilità d’uso della sua interfaccia mette Veritas alla pari, e la sua capacità di integrazione cloud è molto più snella fin da subito. In quanto tale, Bacula è la scelta migliore per i team più competenti dal punto di vista tecnico, mentre Veritas può essere migliore per le organizzazioni che cercano una soluzione chiavi in mano.

Valutazioni dei clienti (al momento della stesura):

• TrustRadius – 9,7/10 punti in base a 63 recensioni dei clienti
• G2 – 4,7/5 punti in base a 56 recensioni dei clienti
• PeerSpot – 4,4/5 punti in base a 10 recensioni dei clienti
• Gartner – 4,7/5 punti sulla base di 5 recensioni dei clienti

Vantaggi:

• Capacità di creare un framework completo di backup e ripristino utilizzando solo le funzionalità di Bacula.
• Impressionante varietà di ambienti supportati, inclusi server fisici, database, applicazioni, nastri, macchine virtuali, cluster, tecnologie legacy, ecc.
• La sua capacità di garantire livelli di sicurezza particolarmente elevati è confermata dal fatto che Bacula è utilizzato da anni in agenzie governative, di ricerca e di difesa attente alla sicurezza.
• Bacula è estremamente scalabile, sia dal punto di vista del modello di licenza, sia dal punto di vista tecnico di scale-up o scale-out
• Alti livelli di flessibilità e personalizzazione, consentono a un architetto di soluzioni di distribuire Bacula in modo che si adatti alla sua organizzazione.
• Bacula è indipendente dallo storage, consentendo agli utenti di beneficiare dell’utilizzo esattamente del miglior tipo di storage per il loro caso d’uso
• Lo sviluppo del software e la roadmap di Bacula stanno procedendo rapidamente, riducendo il rischio di investimento.
• L’architettura di Bacula è modulare: gli utenti pagano solo ciò di cui hanno bisogno.

Difetti:

• La scelta tra due interfacce per interagire con Bacula non toglie che la GUI potrebbe forse essere più user-friendly.
• I processi di installazione e configurazione iniziali possono essere impegnativi per alcuni utenti, specialmente quelli che non hanno precedenti esperienze con Linux e ambienti simili.
• Alcune funzioni e strumenti hanno un prezzo proprio, oltre alla quota di abbonamento complessiva.

Informazioni sui prezzi (al momento della stesura):

• Le informazioni sui prezzi di Bacula Enterprise non sono disponibili pubblicamente sul sito ufficiale. L’unico modo per ottenerle è contattare direttamente l’azienda per un preventivo.
• Tuttavia, sullo stesso sito sono disponibili molte informazioni generali sulle licenze. Ad esempio, ci sono molti piani di abbonamento diversi che Bacula Enterprise può offrire, anche se non è disponibile alcun prezzo per nessuno di essi:
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – può coprire non più di 20 agenti e due contratti, offrendo funzionalità come il supporto web e la suite di gestione BWeb
  • Standard – può coprire fino a 50 agenti e due contratti, aggiunge scadenze per la risposta dell’assistenza (da 1 a 4 giorni lavorativi)
  • Bronze – può coprire fino a 200 agenti e due contratti, offre supporto telefonico e scadenze più brevi per l’assistenza clienti (da 6 ore a 4 giorni)
  • Silver – può coprire fino a 500 agenti e tre contratti, introduce un plugin di deduplicazione e una scadenza più breve per la risposta dell’assistenza clienti (da 4 ore a 2 giorni)
  • Gold – può coprire fino a 2.000 agenti e cinque contratti, riduce drasticamente il tempo di risposta dell’assistenza clienti (da 1 ora a 2 giorni)
  • Platinum – può coprire fino a 5.000 agenti e cinque contratti, ha il supporto del catalogo PostgreSQL e un posto di formazione all’anno per i corsi di Amministratore

L’opinione personale dell’autore su Bacula Enterprise:

La piattaforma di Bacula Enterprise offre un numero davvero impressionante di funzioni e capacità in un unico pacchetto. Utilizza un approccio modulare alle sue funzioni e non addebita in base al volume di dati coperti, il che la rende un’ottima opzione per grandi aziende e imprese. Bacula dà la priorità alla funzionalità pura e all’efficienza rispetto alle interfacce moderne, il che significa che la sua interfaccia web, chiamata BWeb, può sembrare scoraggiante ai principianti. È un’ottima scelta per le aziende che richiedono un controllo approfondito sulla propria infrastruttura di backup e che hanno le competenze per controllare in modo efficiente tale ambiente.