Concorrentes e alternativas do Druva em 2025

Introdução ao Druva

Seu sistema de backup é seguro?

Principais recursos do Druva

O Druva em geral é conhecido por sua variedade de recursos, incluindo:

Por que uma empresa procuraria os concorrentes ou as alternativas do Druva?

É justo dizer que o Druva é uma solução competente que tem suas próprias vantagens e um público-alvo. Ao mesmo tempo, o mercado geral de software de backup é vasto e altamente competitivo, o que faz com que algumas empresas procurem alternativas potenciais para o Druva. Esses esforços geralmente são o resultado dos seguintes fatores que o Druva representa:

• Personalização limitada. O Druva não tem muito a oferecer em termos de personalização devido à sua dependência de situações em que tudo o que é necessário é uma solução pré-configurada pronta para uso. Dessa forma, os usuários que precisarem personalizar os agendamentos de backup ou as políticas de retenção poderão enfrentar muitos problemas no processo.
• Limitações no local. Como o Druva é principalmente nativo da nuvem, seus recursos no local são muito menos impressionantes, tornando-o uma opção pouco interessante para muitos ambientes híbridos.
• Problemas de desempenho. As velocidades de backup e recuperação com o Druva parecem ser um pouco mais lentas do que as oferecidas por seus concorrentes, especialmente em grandes conjuntos de dados ou em várias regiões geográficas, o que afeta a continuidade dos negócios e as RTOs de uma empresa.
• Qualidade do suporte. A experiência inconsistente do usuário foi relatada várias vezes nas análises públicas do Druva ao longo dos anos, seja por níveis variados de especialização entre a equipe ou por longos períodos de resolução de problemas complexos.
• Gerenciamento de custos. A estrutura de preços do Druva tende a parecer complexa e mais cara do mercado, especialmente para empresas maiores, considerando a quantidade de armazenamento que uma grande empresa tende a consumir regularmente com uma solução que prioriza a nuvem.
• Bloqueio de recursos. Alguns recursos avançados só estão disponíveis em pacotes de preços mais altos, obrigando as empresas a fazer upgrade mesmo que precisem apenas de uma ferramenta ou recurso específico.

Nesse contexto, é fácil ver por que uma empresa procuraria várias alternativas ao Druva antes de se comprometer com uma decisão de compra.

Melhores alternativas ao Druva no mercado

Na lista abaixo, você encontrará nossas escolhas de software que podem ser usadas como uma alternativa ao Druva em determinadas situações ou negócios:

Acronis Cyber Protect

O Acronis Cyber Protect é uma solução integrada de segurança cibernética e proteção de dados capaz de fornecer recursos avançados em ambos os campos. Ele pode ser implantado no local e na nuvem, com proteção em tempo real contra várias ameaças cibernéticas. A Acronis oferece uma ampla cobertura de diferentes tipos de armazenamento e ambiente. Ele pode oferecer validação de backup aprimorada, RTOs rápidos, autenticação baseada em blockchain, proteção contra ransomware e muitos outros.

Tanto o Druva quanto o Acronis Cyber Protect fornecem recursos abrangentes de proteção de dados, mas o Acronis é muito mais forte quando se trata do conjunto de recursos de segurança cibernética, enquanto o Druva seria mais competente em cenários de backup e recuperação puramente nativos da nuvem. O Acronis tende a atrair as empresas relativamente pequenas, abaixo da categoria “empresarial” completa para a qual o Druva parece ser mais adequado. Há também o fato de que o Druva pode ser razoavelmente econômico em empresas de grande porte, enquanto o Acronis é mais adequado para empresas que precisam ser flexíveis com seu orçamento.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4,7/5 pontos com base em 6 avaliações de clientes
• TrustRadius – 5,9/10 pontos com base em 139 avaliações de clientes
• G2 – 4,3/5 pontos com base em 700 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4.1/5 pontos com base em 120 avaliações de clientes
• Gartner – 4,4/5 pontos com base em 324 avaliações de clientes

Vantagens:

• Capacidades poderosas de segurança da informação com proteção contra malware com tecnologia de IA, bem como criptografia de dados, monitoramento detalhado e assim por diante.
• Fácil coleta de dados sobre a infraestrutura da empresa para processamento posterior.
• Suporte para muitos tipos de cargas de trabalho e categorias de armazenamento.

Cujas deficiências:

• Necessidade de ter um hardware potente capaz de suportar todos os recursos de segurança.
• Alto custo total do software, tornando-o acima da média do mercado.
• Lógica problemática da interface, juntamente com a aparência visual geral desatualizada.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• Acronis Cyber Protect pode oferecer três versões de preços diferentes
  • Standard
  • Advanced
  • Backup Advanced
• Acronis Cyber Protect Standard inclui o conjunto de recursos básicos da solução. Ao mesmo tempo, o Advanced adiciona recursos extras, como suporte para XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, backup em fita, instantâneos de armazenamento SAN, etc.
• Os preços das versões Standard e Advanced são os seguintes:
• Estação de trabalho (física ou virtual, macOS ou Windows):
  • Standard:US$ 85 por estação de trabalho;
  • Advanced: $129 por estação de trabalho;
• Servidor (físico ou virtual, Linux ou Windows):
  • Padrão: US$ 595 por servidor;
  • Avançado:US$ 925 por servidor;
• Host virtual (Hyper-V ou VMware):
  • Standard: US$ 705 por host (VMs ilimitadas);
  • Avançado: US$ 1.175 por host (VMs ilimitadas);
• Além disso, um nível de preço específico está disponível no Acronis Cyber Protect Standard. Ele custa US$ 285 para uma instância do Microsoft Windows Server Essentials (físico/virtual), com o backup de aplicativos sendo seu principal caso de uso.
• A estrutura de preços do Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varia de acordo com a natureza do destino do backup:
  • A partir de $109 por estação de trabalho (Windows/macOS, virtual/físico)
  • A partir de $ 779 por servidor (Linux/Windows, virtual/físico)
  • A partir de US$ 1.019 por host Hyper-V ou VMware (VMs ilimitadas)
  • A partir de US$ 139 para dados do Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) ou dados do Google Workspace (Calendário, Drive, Contatos, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced oferece muitos recursos, incluindo integração com AD, backups baseados em imagem, proteção contra ransomware, avaliação de vulnerabilidade, relatórios, backups incrementais/diferenciais, backups em nível de arquivo, gerenciamento de grupos e muito mais.

A opinião pessoal de um autor sobre o Acronis Cyber Protect:

A Acronis pode ter começado como uma ferramenta de backup simples, mas os anos de desenvolvimento a transformaram em algo significativamente mais complexo e diferenciado. O Acronis Cyber Protect está posicionado acima da maioria de seus concorrentes no que diz respeito à segurança das informações em um ambiente de backup, o que o torna uma espécie de canivete suíço que pode realizar tarefas de backup e segurança na mesma solução. Teoricamente, ele funcionaria melhor em empresas não muito grandes devido à sua capacidade de centralizar muitos dos processos de segurança de dados que, de outra forma, poderiam ser cobertos por várias soluções de software, mas seu modelo geral de preços impede que seja viável para muitas dessas empresas. Além disso, ele não oferece muito em termos de personalização, especialmente em termos de políticas de retenção granular, algo que muitas empresas exigem muito.

Rubrik

O Rubrik é uma solução centralizada de gerenciamento de dados para vários tipos de ambiente, incluindo ambientes híbridos, físicos e virtuais. É uma solução dimensionável com integrações de nuvem que atua como uma poderosa camada de proteção contra muitos tipos de ameaças, desde falhas operacionais até ransomware. Seus recursos incluem backups automatizados, recuperação instantânea e governança de dados em elementos de nuvem híbrida. Ele usa uma arquitetura de scale-out e imutabilidade de backup para garantir uma combinação de recursos de restauração rápida e segurança de dados.

O Rubrik funciona melhor em ambientes de grandes empresas que exigem recursos de automação e uma arquitetura que prioriza a API. O Druva, por outro lado, é muito mais simplificado em comparação e pode eliminar a necessidade de gerenciamento de hardware no local usando sua abordagem somente de SaaS. O Rubrik é voltado principalmente para empresas com infraestruturas híbridas complexas e recursos internos de TI de sobra, enquanto o Druva encontra seu público em empresas que precisam de uma solução nativa da nuvem totalmente gerenciada com pouca ou nenhuma sobrecarga de infraestrutura.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4,8/5 pontos com base em 74 avaliações de clientes
• TrustRadius – 7,8/10 pontos com base em 234 avaliações de clientes
• G2 – 4.6/5 pontos com base em 94 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4.6/5 pontos com base em 89 avaliações de clientes
• Gartner – 4,7/5 pontos com base em 763 avaliações de clientes

Vantagens:

• Gama substancial de recursos de automação e uma seleção de opções de personalização.
• Interface administrativa conveniente e flexível.
• Integração extensiva na nuvem com suporte para infraestruturas de várias nuvens e estruturas de armazenamento híbrido.

Observações:

• Muita rigidez em recursos e ferramentas específicos.
• Processo de configuração inicial longo e desafiador.
• Documentação oficial limitada e falta de outras fontes que forneçam informações sobre os recursos do software.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• O Rubrik não oferece muito em termos de modelo de licenciamento ou informações sobre preços em seu site oficial. O que ele oferece é uma sugestão para solicitar uma cotação personalizada que também incluiria pontos de preços sob medida para cada cliente.

O parecer pessoal de um autor sobre o Rubrik:

O Rubrik é uma abordagem mais moderna de um ambiente de backup que foi criado tendo em mente a natureza que prioriza a nuvem. A combinação de uma interface moderna e uma arquitetura flexível consegue trazer um novo ar para o mercado de backup com uma abordagem que prioriza a pesquisa e simplifica os processos de busca de informações em todas as áreas. Ele também tem sido de grande ajuda na recuperação instantânea e na detecção de ransomware, mas seus recursos de integração com os fluxos de trabalho existentes poderiam ser melhorados. O Rubrik seria uma ótima opção para os clientes que podem aceitar sua abordagem geral dos processos de backup, mas certamente frustrará muitos usuários que gostam de ver mais opções de personalização em seu software de backup.

Cohesity DataProtect

O Cohesity DataProtect é uma plataforma de gerenciamento de dados capaz de consolidar ambientes de compartilhamento de arquivos, backup, análise e desenvolvimento/teste no mesmo pacote. Ele usa uma arquitetura de armazenamento secundário hiperconvergente para reduzir a complexidade geral e eliminar vários silos de dados. O principal alvo do Cohesity como solução de backup são os ambientes de nuvem, e ele pode fazer muito por eles, pois é um produto sofisticado definido por software com extrema escalabilidade e um sistema de segurança dedicado baseado em políticas. Ele é rápido, seguro e pode ser implantado no local ou como um serviço.

O principal ponto forte da Cohesity é trabalhar com ambientes que necessitam de análise e consolidação de dados abrangentes, além do conjunto de recursos de backup tradicional. Em comparação, o Druva tem uma abordagem mais focada, fornecendo uma solução que prioriza a nuvem, capaz de eliminar a necessidade de gerenciamento da infraestrutura física. Desse ponto de vista, o Druva é a melhor aposta para as empresas que buscam uma solução SaaS sem necessidade de hardware, enquanto o Cohesity tem como objetivo trabalhar com empresas que buscam modernizar suas infraestruturas de armazenamento secundário.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4,6/5 pontos com base em 51 avaliações de clientes
• TrustRadius – 8,5/10 pontos com base em 86 avaliações de clientes
• G2 – 4.4/5 pontos com base em 47 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4.5/5 pontos com base em 71 avaliações de clientes
• Gartner – 4.8/5 pontos com base em 810 avaliações de clientes

Vantagens:

• Processo de configuração simples e fácil de usar na primeira vez.
• Gerenciamento conveniente de backup e recuperação na maioria dos casos padronizados.
• Muitos recursos não convencionais no pacote, como backups com reconhecimento de aplicativos.

Deficiências:

• A incapacidade de implementar determinadas atualizações de software sem usar a interface de linha de comando.
• Revisões polarizadas da experiência de suporte ao cliente.
• Falta de recurso de imutabilidade de backup que ainda permite o acesso a informações imutáveis para algumas categorias de usuários.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• Não há informações públicas sobre preços que possam ser encontradas no site oficial da Cohesity.

O parecer pessoal de um autor sobre a Cohesity:

Uma das maiores atrações do Cohesity como plataforma de gerenciamento de dados são seus recursos de consolidação de armazenamento secundário. Ele foi desenvolvido sob medida para resolver o problema de dados espalhados por vários tipos de ambiente, seja para testes, arquivamento, compartilhamento de arquivos, backups etc. Essa abordagem pode oferecer uma incrível economia de custos para quem estiver disposto a dedicar tempo e esforço para pesquisar a solução e se acostumar com sua interface. Basicamente, são várias ferramentas de backup diferentes no mesmo produto, o que pode ser uma justificativa relativamente decente para sua complexidade geral.

Veeam Backup & Replication

A Veeam é uma oferta abrangente de backup e replicação, especializada em ambientes virtuais e gerenciamento de dados na nuvem.como uma das soluções de backup mais conhecidas do mercado, ela pode oferecer muita facilidade de uso aos seus clientes. A solução é rápida, confiável e pode oferecer uma grande variedade de recursos à sua escolha, como recuperação granular de arquivos, backups com reconhecimento de aplicativos, recuperação instantânea para NAS, suporte a CDP, suporte a SharePoint/Exchange e assim por diante.

A Veeam é líder em proteção de ambientes virtualizados há algum tempo, especialmente no contexto de infraestruturas centradas em VMware com elementos de storage no local. A Druva tem como alvo um mercado ligeiramente diferente com sua abordagem nativa da nuvem, com o objetivo de eliminar a complexidade do gerenciamento de backup. Dessa forma, o Druva é mais adequado para empresas que desejam eliminar sua infraestrutura local, enquanto a Veeam é mais indicada para empresas que já investiram muito em ambientes híbridos e infraestrutura virtual.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4,8/5 pontos com base em 75 avaliações de clientes
• TrustRadius – 8,9/10 pontos com base em 1.605 avaliações de clientes
• G2 – 4,6/5 pontos com base em 636 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4,3/5 pontos com base em 422 avaliações de clientes
• Gartner – 4,6/5 pontos com base em 1.787 avaliações de clientes

Vantagens:

• Equipe forte de suporte ao cliente com um longo histórico de avaliações positivas.
• Processo de configuração conveniente na primeira vez.
• Muitos dos recursos básicos estão disponíveis gratuitamente como forma de apoiar microempresas.

Observações:

• A navegação geral da interface é um problema antigo que ainda não foi corrigido.
• A curva de aprendizado para muitos recursos avançados tende a ser extremamente íngreme.
• A abordagem geral de preços não torna o software particularmente interessante para a maioria das PMEs.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• A única informação sobre licenciamento disponível no site público da Veeam é a página da calculadora de preços, que ajuda os usuários a criar um formulário personalizado para enviar à Veeam a fim de receber uma cotação personalizada.

A opinião pessoal de um autor sobre a Veeam:

A Veeam foi criada originalmente como uma solução de backup de virtualização específica para cada caso, e sua evolução para uma das plataformas mais conhecidas do mercado foi realmente impressionante. Ela consegue equilibrar um certo grau de facilidade de uso e variedade de recursos, algo com que muitos concorrentes tendem a ter dificuldades. Dito isso, esse tipo de simplicidade só se aplica aos recursos de backup padrão, enquanto muitas das ferramentas mais complexas são muito mais difíceis de trabalhar. Além disso, seu modelo de licenciamento é notoriamente desafiador e complicado, o que torna um desafio descobrir pelo que exatamente você vai pagar.

Commvault Cloud

A Commvault é uma solução de proteção de dados de nível empresarial – uma combinação de recursos de governança de dados, recuperação de desastres e backup no mesmo produto. A Commvault afirma se concentrar em três áreas principais: recuperação de desastres, gerenciamento centralizado e segurança de dados. Esse tipo de foco é o que o torna tão útil quando se trata de criar backups para diferentes sistemas e ambientes, desde ambientes físicos até virtuais e de nuvem, suportando armazenamentos físicos, bancos de dados, aplicativos e muito mais.

O Commvault Cloud se concentra em empresas que buscam ferramentas complexas de gerenciamento de dados com ampla personalização. O Druva, por outro lado, é uma experiência muito mais intuitiva e simplificada em comparação – priorizando a facilidade de gerenciamento e a implementação rápida em relação aos recursos de personalização extensos. O Commvault Cloud tem como alvo principal as empresas que já possuem infraestruturas legadas complexas com as quais lidar, enquanto o Druva é mais uma solução pronta para uso que oferece recursos modernos de proteção de dados para outras empresas, com pouca sobreposição.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4,6/5 pontos com base em 47 avaliações de clientes
• TrustRadius – 7,6/10 pontos com base em 227 avaliações de clientes
• G2 – 4,4/5 pontos com base em 160 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4,3/5 pontos com base em 108 avaliações de clientes
• Gartner – 4,5/5 pontos com base em 570 avaliações de clientes

Vantagens:

• Capacidades de colaboração abrangentes para simplificar a troca de informações.
• Suporte para muitos tipos de infraestrutura, além de uma impressionante variedade de recursos.
• As sequências de configuração de backup são convenientes e flexíveis.

Cujas deficiências:

• Conjunto básico de recursos de registro e geração de relatórios.
• Sequência de configuração problemática na primeira vez.
• Falta de facilidade de uso na maioria dos elementos do software.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• Não é possível encontrar informações oficiais sobre preços públicos no site da Commvault.

O parecer pessoal de um autor sobre a Commvault:

A Commvault Cloud tem sido uma solução interessante a ser seguida nesse mercado, considerando que ela passou décadas trabalhando em seus recursos de complexidade de backup no local antes de direcionar muitos de seus esforços para trabalhar em ambientes de nuvem. A plataforma consegue oferecer um grande número de recursos da Commvault na forma de um ambiente SaaS e uma flexibilidade impressionante no que diz respeito ao gerenciamento de dados. Ao mesmo tempo, às vezes parece que a transição para um ambiente nativo da nuvem ainda não está completa, com a complexidade original ainda presente em muitos dos recursos avançados do software.

Veritas NetBackup

O Veritas NetBackup é uma solução de backup bastante conhecida que oferece suporte a backups regulares para estações de trabalho ou servidores, bem como backups para ambientes virtuais, backups para bancos de dados e muito mais. Também há muitos recursos com os quais trabalhar, seja suporte à nuvem pública, desduplicação de dados, suporte a fitas e uma grande variedade de recursos de automação. O NetBackup também emprega vários recursos de IA/ML para otimizar as operações de backup e oferecer proteção aprimorada contra ransomware, e a recente aquisição da Veritas pela Cohesity deve melhorar muito a facilidade de uso da solução e os recursos orientados por IA no futuro.

O Druva oferece uma abordagem ágil e nativa da nuvem que tende a reduzir significativamente a complexidade da implantação e do gerenciamento contínuo. A Veritas, por outro lado, sempre foi projetada tendo em mente as grandes empresas – enormes ambientes heterogêneos que necessitam de personalização extensiva e controle granular sobre muitos processos. Desse ponto de vista, o Druva é muito mais adequado para empresas que desejam modernizar sua estratégia de proteção de dados, enquanto a Veritas funcionaria melhor em empresas que já possuem infraestrutura e pessoal de backup estabelecidos.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4.1/5 estrelas com base em 11 avaliações de clientes
• TrustRadius – 7,5/10 estrelas com base em 90 avaliações de clientes
• G2 – 4,0/5 estrelas com base em 111 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4.1/5 pontos com base em 114 avaliações de clientes
• Gartner – 4,8/5 pontos com base em 429 avaliações de clientes

Vantagens:

• Número significativo de recursos para escolher em termos de tarefas de backup e recuperação.
• Guia de usuário amigável com acesso conveniente a qualquer recurso.
• Experiência de suporte ao cliente digna de elogios.

Cujas deficiências:

• Suporte problemático para armazenamento em fita, e o mesmo pode ser dito para backups em fita em geral.
• Relatórios sem brilho com quase nenhuma personalização.
• Lógica operacional inconsistente por trás de determinados recursos.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• Não é possível encontrar informações oficiais sobre preços no site da Veritas.

A opinião pessoal de um autor sobre a Veritas:

O Veritas NetBackup é, de certa forma, um milagre do mercado de software de backup. Trata-se de uma solução de backup extremamente antiga que conseguiu se manter relevante e reter uma parte respeitável de seu público, fornecendo um oceano proverbial de recursos modernos de proteção de dados. Ele tem um forte foco em tarefas relacionadas a empresas, o que pode ser difícil de vender para pequenas e médias empresas, mas, além disso, seria justo dizer que o Veritas é uma ótima opção para situações em que as complexidades são inevitáveis e ter uma plataforma testada e comprovada é melhor do que ter uma interface mais moderna ou maior flexibilidade de recursos – mesmo que seja difícil aprender sobre ela.

Arcserve UDP

O Arcserve UDP é uma plataforma abrangente de proteção de dados – uma combinação de recursos de backup, DR e alta disponibilidade com fortes recursos de centralização. O objetivo da Arcserve sempre foi tentar oferecer uma solução de proteção de dados de nível empresarial que também não fosse tão difícil de trabalhar quanto a maioria das soluções de alto nível do mercado. O Arcserve UDP funciona como uma excelente solução de backup e recuperação para vários tipos de negócios, com suporte para diferentes tipos de dados e armazenamento, desde armazenamento físico e bancos de dados até ambientes virtuais e aplicativos.

O Druva oferece uma abordagem simplificada para as tarefas de backup com uma solução baseada em nuvem que visa eliminar a complexidade do gerenciamento de backup com que a maioria das empresas lida regularmente. A Arcserve, por outro lado, encontra a maioria de seus clientes entre as empresas de médio porte que precisam de um equilíbrio entre os recursos de backup modernos e tradicionais com algum grau de flexibilidade.com isso em mente, podemos ver como o Druva seria melhor para empresas que desejam fazer a transição completa de seus esforços de proteção de dados para a nuvem, enquanto o Arcserve é melhor para empresas que ainda desejam manter alguns de seus componentes de backup no local em um futuro próximo.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4,7/5 pontos de 9 avaliações de clientes
• TrustRadius – 7,3/10 pontos de 13 avaliações de clientes
• G2 – 4.3/5 pontos de 16 avaliações de clientes
• PeerSpot – 3,8/5 pontos com base em 43 avaliações de clientes
• Gartner – 4,1/5 pontos com base em 111 avaliações de clientes

Vantagens:

• Forte coleção de recursos de segurança de dados e gerenciamento de backup.
• Não precisa de implementação física para começar a operar.
• A maioria dos recursos básicos é convenientemente acessível a qualquer usuário.

Observações:

• Foco substancial em grandes empresas, tornando-o menos acessível para PMEs.
• Mobilidade limitada com a ausência de uma versão móvel ou de uma interface baseada na web.
• Precisa de muito armazenamento devido à falta de capacidade de deduplicação.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• A Arcserve UDP não oferece informações sobre preços em seu site oficial.
• A única maneira de obter essas informações é solicitar uma cotação personalizada da Arcserve.

O parecer pessoal de um autor sobre a Arcserve:

O Arcserve UDP nunca foi a opção mais fácil de usar do mercado e também não tem o maior número de recursos. No entanto, nenhum desses fatores diminui sua competência, especialmente em ambientes tradicionais baseados no Windows. Essa confiabilidade e uma combinação de recursos de backup e recuperação de desastres o tornaram uma opção respeitável para muitas empresas de médio porte, especialmente aquelas que precisam de uma abordagem de recuperação física para virtual. Ele é razoavelmente rápido e excepcionalmente confiável – algo que certas empresas valorizam mais do que estar na vanguarda das tendências do setor e das tecnologias modernas.

Unitrends Backup and Recovery

O Unitrends Backup and Recovery é uma solução que não é conhecida por muitas pessoas, apesar do fato de ser uma espécie de potência quando se trata de recursos de backup. Ele pode trabalhar com vários tipos diferentes de armazenamento de dados, incluindo cargas de trabalho de SaaS, dados de endpoint, data centers, cargas de trabalho de IaaS e muito mais. Ao mesmo tempo, há muitos recursos com os quais trabalhar, como proteção de dados de ponta a ponta, uma variedade de recursos de automação e assim por diante.

A Unitrends se especializou em oferecer hardware pré-configurado para simplificar a implementação inicial e os processos de recuperação local. A Druva torna suas soluções mais adaptáveis às necessidades comerciais em constante mudança, eliminando os custos e a manutenção da infraestrutura física por meio de uma abordagem direta para a nuvem.com isso em mente, podemos dizer que o Druva opera melhor em empresas que consideram a acessibilidade global e a mobilidade dos dados como seus fatores mais importantes, enquanto o Unitrends é uma ótima opção para empresas que exigem recuperação local rápida com backup opcional na nuvem.

Classificações dos clientes (no momento da redação):

• Capterra – 4,7/5 pontos com base em 35 avaliações de clientes
• TrustRadius – 8,0/10 pontos com base em 635 avaliações de clientes
• G2 – 4,2/5 pontos com base em 431 avaliações de clientes
• PeerSpot – 3,9/5 pontos com base em 34 avaliações de clientes
• Gartner – 4,2/5 pontos com base em 141 avaliações de clientes

Vantagens:

• Respeitável nível de personalização para todo o processo de backup, juntamente com algumas opções de personalização.
• Acesso centralizado a diferentes informações sobre o software na forma de um painel de controle.
• Processos simples e convenientes de configuração de backup.

Observações:

• A dependência excessiva de interfaces da Web pode limitar a capacidade do software de realizar recuperação granular de arquivos.
• O número total de instruções e a documentação oficial disponíveis são muito limitados.
• Os alertas falsos tendem a ocorrer de forma irregular, trazendo apenas distrações e descontentamento.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• As informações sobre preços da Unitrends não estão disponíveis publicamente em seu site oficial e a única maneira de obter essas informações é entrar em contato diretamente com a empresa para obter uma cotação, uma avaliação gratuita ou uma demonstração guiada.

O parecer pessoal de um autor sobre a Unitrends:

A Unitrends oferece sua própria solução de backup que usa appliances de hardware para fornecer seus próprios recursos modernos de backup. É uma ótima opção para as empresas que têm pouca ou nenhuma tolerância quando se trata de personalizar uma solução de backup após a compra inicial, já que a Unitrends afirma que funciona perfeitamente fora da caixa com o mínimo de configuração. Dito isso, definitivamente não é a melhor opção para empresas com necessidades de backup ou recuperação mais não convencionais, pois nesse ponto a conveniência inicial se transforma em uma limitação significativa.

Zerto

O Zerto é uma solução de backup somente de software que visa principalmente serviços de nuvem e locais de armazenamento, embora seja capaz de trabalhar com ambientes físicos, virtuais ou híbridos. A Zerto é uma solução bastante simples, que pode tornar muitos tópicos complexos, como recuperação e proteção de dados, muito mais fáceis do que normalmente são. Uma plataforma especializada em resiliência de TI, como a Zerto, concentra-se na proteção contínua de dados e na orquestração da recuperação de desastres em tempo real, ao custo de vários outros recursos importantes.

A arquitetura da Zerto é mais bem otimizada para empresas que exigem objetivos agressivos de tempo de recuperação com recuperação granular point-in-time para aplicativos específicos. O Druva pode oferecer uma proteção de dados mais econômica usando a escalabilidade da nuvem e a automação baseada em políticas. O Druva pode oferecer melhor eficiência operacional para empresas que priorizam o gerenciamento abrangente de dados com retenção de longo prazo, enquanto o Zerto é mais adequado para cenários que exigem failover instantâneo e parâmetros rigorosos de continuidade dos negócios.

Classificações dos clientes (no momento da redação):

• Capterra – 4,8/5 pontos com base em 25 avaliações de clientes
• TrustRadius – 8,3/10 pontos com base em 122 avaliações de clientes
• G2 – 4,6/5 pontos com base em 73 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4,5/5 pontos com base em 290 avaliações de clientes
• Gartner – 4,6/5 pontos com base em 225 avaliações de clientes

Vantagens:

• Interface relativamente fácil de usar com configuração conveniente para processos básicos de backup e recuperação.
• Capacidades de integração convenientes para a maioria das infraestruturas de negócios estabelecidas.
• Uma combinação útil de recursos de backup e segurança no mesmo pacote.

Cujas deficiências:

• Modelo de preço confuso que tende a aumentar o preço em um ritmo extremamente rápido.
• Falta de suporte para qualquer sistema operacional além do Windows.
• Conjunto limitado de recursos de relatório com quase nenhuma personalização.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• O site oficial da Zerto oferece duas categorias diferentes de licenciamento – Zerto para VMs e Zerto para SaaS.
• Zerto for VMs tem:
  • “Enterprise Cloud Edition” como uma solução de mobilidade em várias nuvens, recuperação de desastres e resiliência a ransomware
  • “Migration License” como uma licença dedicada para atualizações de data center, modernização de infraestrutura e migração para a nuvem
• Zerto for SaaS é uma solução única que pode abranger M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk e muito mais.
• Não há informações oficiais sobre preços disponíveis para a solução da Zerto, ela só pode ser adquirida por meio de uma cotação personalizada ou comprada por meio de um dos parceiros de vendas da Zerto.

O parecer pessoal de um autor sobre a Zerto:

A Zerto se esforça muito para resolver o “problema” dos tempos de recuperação, mas é realmente impressionante no que faz. A solução em questão transformou a replicação contínua de dados em uma verdadeira forma de arte, o que tende a fazer maravilhas em qualquer ambiente que exija o menor tempo de inatividade possível, especialmente na virtualização. No entanto, o foco tão forte em um tempo de inatividade quase nulo torna a solução extremamente cara para seus recursos, razão pela qual, em geral, ela só pode ser comprada por um tipo específico de empresa que perderia muito mais com o tempo de inatividade extra do que o custo de um software como esse.

NAKIVO Backup & Replication

O NAKIVO Backup & Replication é uma solução de proteção de dados com foco significativo em virtualização, simplicidade e preço acessível. Seus recursos de backup sem agente para as principais plataformas físicas e de virtualização têm sido de grande ajuda para muitas empresas no mercado. O NAKIVO, como solução de backup, é escalável e flexível o suficiente para poder trabalhar com praticamente todas as empresas do mercado, desde pequenas startups até grandes empresas. Ele funciona com ambientes Windows/Linux, oferece suporte a aplicativos, bancos de dados, VMs e assim por diante. Ele pode oferecer recursos como backups incrementais com reconhecimento de aplicativos, recuperação instantânea de arquivos, etc.

O NAKIVO tem como alvo principal as pequenas e médias empresas que usam principalmente ambientes virtualizados e, como resultado, oferece licenciamento e implementação simples. A arquitetura multilocatário do Druva, com conformidade integrada, faz com que ele tenha mais chances de funcionar bem em empresas com operações distribuídas e requisitos regulatórios rigorosos.como resultado, o NAKIVO pode ser recomendado principalmente para empresas com necessidades básicas de backup e recursos limitados de TI, enquanto o Druva apresenta uma solução muito mais viável para empresas que precisam de análise avançada e governança de dados em sua infraestrutura.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• Capterra – 4.8/5 pontos com base em 427 avaliações de clientes
• TrustRadius – 9,3/10 pontos com base em 182 avaliações de clientes
• G2 – 4.7/5 pontos com base em 278 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4,7/5 pontos com base em 87 avaliações de clientes
• Gartner – 4,8/5 pontos com base em 444 avaliações de clientes

Vantagens:

• Uma interface fácil de usar que permite que a maioria das operações básicas de backup e recuperação prossiga sem problemas.
• Processo conveniente de configuração inicial com o mínimo de problemas possíveis.
• Apoio extensivo ao cliente respaldado por vários anos de experiências positivas do usuário.

Cujas deficiências:

• Os recursos de registro e geração de relatórios são básicos e restritivos.
• Preço relativamente alto que coloca o NAKIVO acima de muitos de seus concorrentes.
• Muito do conhecimento da equipe de suporte ao cliente é baseado na versão Windows do software, que não tem paridade de recursos com a versão Linux, o que leva a inconsistências e outros problemas.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• Os preços do NAKIVO consistem em dois grupos principais de licenciamento:
• Licenças baseadas em assinatura:
  • “Pro Essentials” – a partir de US$ 1,95 por mês por carga de trabalho, abrange os tipos de backup mais comuns, como físico, virtual, em nuvem e NAS, além de oferecer recuperação granular instantânea, replicação virtual e em nuvem, imutabilidade de armazenamento e muito mais
  • “Enterprise Essentials” – a partir de US$ 2,60 por mês por carga de trabalho, adiciona backup nativo em fita, integração de dispositivo de desduplicação, backup em nuvem, bem como 2FA, integração com AD, calendário, proteção de dados com base em políticas, etc.
  • “Enterprise Plus” não tem preços públicos disponíveis, mas adiciona integração de API HTTP, RBAC, backup Oracle, backup de instantâneos e outros recursos
  • Há também uma assinatura disponível para a cobertura do Microsoft 365 que custa US$ 0,80 por mês por usuário com um faturamento anual e pode criar backups do MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business e muito mais
  • Outra assinatura da NAKIVO é o recurso de monitoramento VMware, que vem em três formas diferentes:
    • “Pro Essentials” por $ 0,90 por mês por carga de trabalho com CPU, RAM, monitoramento de uso de disco e um bate-papo ao vivo integrado
    • “Enterprise Essentials” por US$ 1,15 por mês por carga de trabalho, que adiciona integração com o AD, recurso 2FA, implementação multilocatário e muito mais
    • “Enterprise Plus”, sem preço público, que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
  • Também devemos mencionar a existência de uma camada de preços Real-time Replication que oferece o recurso com o mesmo nome para ambientes VMware vSphere por US$ 2,35 por mês por carga de trabalho com suporte a 2FA e integração com o Microsoft AD.
• Todos os preços mencionados acima são apresentados com um plano de três anos em mente e contratos de duração menor podem ter preços diferentes.
• Licenças perpétuas:
  • Ambientes virtuais:
    • “Pro Essentials” por US$ 229 por soquete, abrange Hyper-V, VMware, Nutanix AHV e recursos como recuperação granular instantânea, armazenamento imutável, recuperação entre plataformas, etc.
    • “Enterprise Essentials” por US$ 329 por soquete, adiciona backup nativo em fita, backup em nuvem, deduplicação, 2FA, integração com AD e muito mais
    • “Enterprise Plus”, sem preço público, que adiciona RBAC e integrações de API HTTP, bem como backup de instantâneos de armazenamento
  • Servers:
    • “Pro Essentials” por US$ 58 por servidor, abrange Windows e Linux e recursos como armazenamento imutável, P2V instantâneo, recuperação granular instantânea, etc.
    • “Enterprise Essentials” por US$ 76 por servidor, adiciona backup nativo em fita, backup em nuvem, deduplicação, 2FA, integração com AD e muito mais
    • “Enterprise Plus”, sem preço público, que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
  • Workstations:
    • “Pro Essentials” por US$ 19 por estação de trabalho, abrange Windows e Linux e recursos como armazenamento imutável, P2V instantâneo, recuperação granular instantânea etc.
    • “Enterprise Essentials” por US$ 25 por estação de trabalho, adiciona backup nativo em fita, backup em nuvem, deduplicação, 2FA, integração com AD e muito mais
    • “Enterprise Plus” sem preço público que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
  • NAS:
    • “Pro Essentials” por US$ 149 por um Terabyte de dados, pode fazer backup de compartilhamentos NFS, compartilhamentos SMB, pastas em compartilhamentos e oferecer recuperação em nível de arquivo
    • “Enterprise Essentials” por US$ 199 por um Terabyte de dados, adiciona integração com o AD, suporte a 2FA, calendário, implementação multilocatário, etc.
    • “Enterprise Plus” sem preço público que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
  • Oracle DB:
    • “Enterprise Plus” é a única opção disponível para backups de bancos de dados Oracle via RMAN, podendo oferecer agendamento avançado, gerenciamento centralizado e muito mais por US$ 165 por banco de dados.
  • Monitoramento VMware:
    • “Pro Essentials” por US$ 100 por soquete com CPU, RAM, monitoramento de uso de disco e um bate-papo ao vivo integrado
    • “Enterprise Essentials” por $ 150 por soquete, que adiciona integração com o AD, recurso 2FA, implementação multilocatário e muito mais
    • “Enterprise Plus” sem preço público que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
  • Replicação em tempo real:
    • Enterprise Essentials por US$ 550 por soquete com um conjunto básico de recursos.
    • Enterprise Plus, sem preço público, que oferece suporte a RBAC, integração de API HTTP, etc.

A opinião pessoal de um autor sobre o NAKIVO:

O NAKIVO pode ser um grande contraste em relação à maioria das soluções desta lista – ele é a prova viva de que um software não precisa ter décadas de experiência anterior para ser eficaz em seu trabalho. Ele oferece uma nova perspectiva sobre o tópico de backups de virtualização, brilhando mais em ambientes VMware por meio de uma abordagem otimizada que simplifica bastante as tarefas complexas de backup. Também seria justo dizer que o NAKIVO está longe de ser perfeito, e sua busca pela simplicidade tende a levar a limitações de recursos regularmente quando se trata de cenários de backup mais não convencionais.

Bacula Enterprise

Outro provável candidato a esta lista é o Bacula Enterprise, que tem uma opção especialmente ampla de módulos para uma grande variedade de serviços e soluções suportados por seus clientes. O Bacula pode criar backups físicos no local, tem amplo suporte ao Linux, recursos de backup bare metal, desduplicação avançada e níveis de segurança especialmente altos contra ransomware, etc. Ele também é compatível com uma grande variedade de hipervisores, contêineres, nuvens públicas e privadas, tem recursos na nuvem e funciona com muitos destinos de armazenamento.

O Bacula geralmente atrai organizações com forte conhecimento técnico que visam adquirir controle granular sobre sua infraestrutura de backup e todos os seus processos. O Druva, por outro lado, oferece um tempo de retorno mais rápido para empresas sem experiência prévia em ambientes de backup devido às suas práticas recomendadas pré-configuradas e a um mecanismo de fluxo de trabalho automatizado. De modo geral, o Bacula é uma alternativa mais do que realista ao Druva se você estiver procurando orquestrar o backup híbrido e na nuvem com vários recursos no local, ou se precisar de alta segurança, ou de vários destinos de armazenamento e alta versatilidade.

Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):

• TrustRadius – 9,7/10 pontos com base em 63 avaliações de clientes
• G2 – 4,7/5 pontos com base em 56 avaliações de clientes
• PeerSpot – 4.4/5 pontos com base em 10 avaliações de clientes
• Gartner – 4,7/5 pontos com base em 5 avaliações de clientes

Vantagens:

• Seleção impressionante de ambientes compatíveis, incluindo VMs, servidores físicos, bancos de dados, clusters, aplicativos e muito mais.
• A atenção significativa à segurança da oferta é comprovada por um histórico de uso do Bacula em várias agências governamentais e militares ao longo dos anos.
• O Bacula pode até funcionar como uma estrutura completa de backup e recuperação em um ambiente de negócios devido à sua riqueza de recursos.

Observações:

• A primeira instalação e configuração podem ser difíceis para usuários sem experiência prévia com softwares semelhantes ou ambientes baseados em Linux em geral.
• Existem duas abordagens de interface de usuário para escolher – a CLI e a BWeb – mas nenhuma delas pode ser considerada amigável por enquanto.
• Alguns recursos e módulos altamente específicos do Bacula podem ter seu próprio preço separado, além da taxa de assinatura geral.

Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):

• As informações sobre preços do Bacula Enterprise não estão disponíveis publicamente em seu site oficial. A única maneira de obter essas informações é entrar em contato diretamente com a empresa para obter uma cotação.
• No entanto, muitas informações gerais sobre licenciamento estão disponíveis nesse mesmo site. Por exemplo, há vários planos de assinatura diferentes que o Bacula Enterprise pode oferecer, embora não haja preços disponíveis para nenhum deles:
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – pode cobrir não mais que 20 agentes e dois contratos, oferecendo recursos como suporte web e suíte de gerenciamento BWeb
  • Standard – pode abranger até 50 agentes e dois contratos, adiciona prazos de resposta de suporte (de 1 a 4 dias úteis)
  • Bronze – pode abranger até 200 agentes e dois contratos, oferece suporte telefônico e prazos mais curtos para o suporte ao cliente (de 6 horas a 4 dias)
  • Silver – pode abranger até 500 agentes e três contratos, introduz um plug-in de deduplicação e um prazo menor de resposta do suporte ao cliente (de 4 horas para 2 dias)
  • Gold – pode abranger até 2.000 agentes e cinco contratos, reduz drasticamente o prazo de resposta do suporte ao cliente (de 1 hora para 2 dias)
  • Platinum – pode cobrir até 5.000 agentes e cinco contratos, tem suporte ao catálogo PostgreSQL e uma vaga de treinamento por ano para cursos de Administrador

O parecer pessoal de um autor sobre o Bacula Enterprise:

O Bacula Enterprise é uma poderosa plataforma de backup e recuperação com raízes de código aberto que oferece um verdadeiro oceano de recursos de nível empresarial. É uma ferramenta de backup capaz de fornecer um controle sem precedentes sobre todos os aspectos da infraestrutura de backup sem entrar nas conhecidas dores de cabeça da manutenção de código aberto. A herança da linha de comando é o que faz a plataforma prosperar, mesmo que ela também tenha uma interface visual baseada na Web, o que a torna uma boa opção para os dois mundos, por assim dizer. No entanto, a interface da Web mencionada deixa muito a desejar, o que dificulta um pouco o acesso dos usuários menos experientes em interfaces de linha de comando.