Os principais concorrentes da Veritas no setor
Abaixo, você encontrará vários exemplos diferentes de soluções que poderiam ser escolhidas como alternativas à Veritas:
O Druva Data Resiliency Cloud tem como foco principal a proteção de dados baseados em nuvem, seja de aplicativos ou de locais reais de armazenamento em nuvem. O Druva é distribuído como serviço e pode ser usado para executar uma variedade de tarefas relacionadas a dados, como backup, arquivamento, recuperação ou até mesmo conformidade. O Druva também tem um console de gerenciamento centralizado e pode melhorar a visibilidade dos dados e, ao mesmo tempo, protegê-los o máximo possível. O Druva usa uma arquitetura inovadora para oferecer visibilidade global dos dados com controles de conformidade, mas sem usar hardware gerenciado pelo cliente.
Quando comparado com a Veritas, o Druva adota uma abordagem um pouco diferente para a proteção de dados: mais simplificada e menos dependente da infraestrutura física. A Veritas oferece melhores recursos de implementação no local com suporte mais amplo a destinos de armazenamento, enquanto o Druva tem uma sobrecarga operacional significativamente menor com implementação mais rápida.com tudo isso em mente, podemos recomendar o Druva para empresas que já decidiram usar uma solução de backup sem infraestrutura. A Veritas, por outro lado, é muito mais adequada para empresas que precisam de controle granular sobre toda a infraestrutura de backup e todos os ambientes de armazenamento atuais dentro da infraestrutura.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- Capterra – 4,7/5 pontos com base em 17 avaliações de clientes
- TrustRadius – 9,7/10 pontos com base em 489avaliações de clientes
- G2 – 4,7/5 pontos com base em 615avaliações de clientes
- Gartner – 4,8/5 pontos com base em 762avaliações de clientes
Vantagens:
- Interface do usuário que é frequentemente descrita como conveniente e fácil de usar.
- Louvor ao suporte ao cliente com muitos anos de avaliações positivas que podem ser facilmente encontradas on-line.
- Conjunto impressionante de recursos de segurança de dados com suporte para criptografia, imutabilidade e muitos outros recursos.
Cujas deficiências:
- Problemático processo de configuração inicial que geralmente leva muito tempo para ser concluído.
- Tempo de espera extremamente longo ao restaurar dados do armazenamento em nuvem.
- Capacidades de personalização limitadas em muitos recursos, incluindo backups de cluster SQL e instantâneos do Windows.
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- Os preços da Druva são bastante sofisticados e oferecem planos de preços diferentes, dependendo do tipo de dispositivo ou aplicativo coberto.
- Os valores reais dos preços não estão mais presentes na página pública de preços na Web, restando apenas a explicação detalhada do próprio modelo de preços com as seguintes categorias:
- Cargas de trabalho híbridas:
- “Hybrid business” – calculado por Terabyte de dados após a deduplicação, oferecendo um backup empresarial fácil com muitos recursos, como deduplicação global, recuperação em nível de arquivo de VM, suporte a armazenamento NAS, etc.
- “Hybrid enterprise” – calculado por Terabyte de dados após a deduplicação, uma extensão da oferta anterior com recursos de LTR (retenção de longo prazo), insights/recomendações de armazenamento, cache na nuvem, etc.
- “Hybrid elite” – calculado por Terabyte de dados após a deduplicação e adiciona a recuperação de desastres na nuvem ao pacote anterior, criando a solução definitiva para gerenciamento de dados e recuperação de desastres
- A Druva vende alguns recursos separadamente, como recuperação acelerada de ransomware, recuperação de desastres na nuvem (disponível para usuários do Hybrid elite), postura de segurança e ampliação; observabilidade e implementação para a nuvem do governo dos EUA.
- Aplicativos SaaS:
- “Business” – calculado por usuário, o pacote mais básico de cobertura de aplicativos SaaS (Microsoft 365 e Google Workspace, o preço é calculado por aplicativo individual), oferece 5 regiões de armazenamento, 10 GB de armazenamento por usuário e proteção básica de dados
- “Enterprise” – calculado por usuário para cobertura do Microsoft 365 ou do Google Workspace, com recursos como grupos e pastas públicas, bem como cobertura do Salesforce.com (inclui restauração de metadados, backups automatizados, ferramentas de comparação, etc.)
- “Elite” – calculado por usuário para o Microsoft 365/Google Workspace, Salesforce, inclui verificação de conformidade com o GDPR, habilitação de eDiscovery, pesquisa federada, suporte a GCC High e muitos outros recursos
- Alguns recursos aqui também podem ser adquiridos separadamente, como Sandbox seeding (Salesforce), governança de dados confidenciais (Google Workspace & Microsoft 365), suporte GovCloud (Microsoft 365), etc.
- Endpoints:
- “Enterprise” – calculado por usuário, pode oferecer suporte a SSO, CloudCache, suporte a DLP, proteção de dados por fonte de dados e 50 Gb de armazenamento por usuário com administração delegada
- “Elite” – calculado por usuário, adiciona recursos como pesquisa federada, coleta de dados adicionais, exclusão defensável, recursos avançados de implementação e muito mais
- Há também muitos recursos que podem ser adquiridos separadamente, incluindo recursos avançados de implantação (disponíveis no nível de assinatura Elite), recuperação/resposta a ransomware, governança de dados confidenciais e suporte ao GovCloud.
- Cargas de trabalho do AWS:
- “Freemium” é uma oferta gratuita da Druva para cobertura de carga de trabalho do AWS. Ele pode cobrir até 20 recursos do AWS de uma só vez (não mais do que 2 contas), oferecendo recursos como clonagem de VPC, DR entre regiões e entre contas, recuperação em nível de arquivo, integração com organizações do AWS, acesso à API etc.
- “Enterprise” – calculado por recurso, a partir de 20 recursos, tem um limite superior de 25 contas e amplia os recursos da versão anterior com recursos como bloqueio de dados, pesquisa em nível de arquivo, capacidade de importar backups existentes, capacidade de impedir a exclusão manual, suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana, com um máximo de 4 horas de tempo de resposta, etc.
- “Elite” – calculado por recurso, não tem limitações de recursos ou contas gerenciadas, adiciona proteção automática por VPC, conta da AWS, bem como suporte do GovCloud e SLA garante menos de 1 hora de tempo de resposta do suporte.
- Os usuários dos planos de preços Enterprise e Elite também podem adquirir a capacidade do Druva de salvar backups EC2 air-gapped no Druva Cloud por um preço adicional.
- A Druva também tem uma página da Web dedicada (calculadora de preços) para criar uma estimativa personalizada do TCO de uma empresa com a Druva em apenas alguns minutos.
O parecer pessoal do autor sobre o Druva:
O Druva pode ser considerado uma abordagem um pouco diferente do backup como um processo: ele nasceu na nuvem e permaneceu lá durante a maior parte de seus serviços. O Druva evita depender da arquitetura de backup tradicional, optando por eliminar a necessidade de qualquer infraestrutura no local. Essa é, na verdade, sua maior vantagem e, às vezes, sua maior deficiência. Nem toda empresa está pronta para adotar uma abordagem nativa da nuvem em suas estruturas de backup, e o Druva provavelmente teria dificuldades em trabalhar com uma empresa com requisitos rigorosos de residência de dados. No entanto, a plataforma em si ainda é uma ótima maneira de proteger forças de trabalho remotas e informações comerciais confidenciais, independentemente de suas deficiências.
O Veeam Backup & Replication é frequentemente considerado uma das soluções mais populares em todo o mercado de software de backup e recuperação. É uma solução de backup confiável com muitos recursos diferentes, que vão desde CDP e backups com reconhecimento de aplicativos até replicação de DR, recuperação instantânea para NAS, recuperação granular de arquivos, suporte a Exchange/SharePoint/AD e muito mais. A Veeam pode ajudar as empresas a atingir objetivos de recuperação agressivos e, ao mesmo tempo, garantir a disponibilidade de dados em ambientes híbridos, comprovando sua reputação como uma solução moderna de proteção de dados que foi criada pensando em ambientes virtualizados e de nuvem.
A Veeam é muito mais simplificada, com seu suporte de virtualização para ambientes Hyper-V e VMware, mas seus recursos gerais de gerenciamento de dados são muito mais convenientes, em comparação. Ela também é muito mais rápida que a Veritas, mesmo que se limite a ambientes virtualizados e baseados na nuvem, enquanto a Veritas oferece amplo suporte a sistemas legados com recursos de integração para muitos tipos de storage. A Veeam seria a opção ideal para empresas que já estão investindo pesadamente em tecnologias de nuvem e virtualização, enquanto a Veritas continua sendo a melhor opção para ambientes mais complexos que precisam de ferramentas de backup tradicionais e amplo suporte a plataformas.
Classificações dos clientes (no momento da redação):
- Capterra – 4,8/5 pontos com base em 75 avaliações de clientes
- TrustRadius – 8,9/10 pontos com base em 1.605 avaliações de clientes
- G2 – 4,6/5 pontos com base em 636 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,3/5 pontos com base em 422 avaliações de clientes
- Gartner – 4,6/5 pontos com base em 1.787 avaliações de clientes
Vantagens:
- Processo de configuração simples e fácil de usar para todos os novos usuários.
- Uma parte substancial dos recursos da plataforma está disponível gratuitamente com limitações no número de usuários e projetos como uma ajuda para microempresas.
- Anos de reputação positiva acumulada pela equipe de suporte ao cliente.
Cujas deficiências:
- Aprender todo o conjunto de recursos da Veeam se mostra muito desafiador, um forte contraste com a conveniência do processo de configuração inicial.
- A navegação na interface geral tem sido um problema para a Veeam há vários anos.
- O principal público-alvo da Veeam são as grandes empresas, e seus preços refletem isso, razão pela qual é difícil recomendar a solução para empresas menores.
- A escalabilidade é um pouco limitada
- Pode ter dificuldades para lidar com ambientes de TI grandes e complexos
- Os níveis de segurança podem ser questionáveis em determinados casos de uso
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- A única informação sobre licenciamento disponível no site público da Veeam é a página da calculadora de preços, que ajuda os usuários a criar um formulário personalizado para enviar à Veeam e obter uma cotação personalizada.
A opinião pessoal de um autor sobre a Veeam:
Levou tempo para a Veeam evoluir de uma solução de backup especializada apenas em virtualização para a plataforma abrangente e multifacetada de proteção de dados que é hoje. Até hoje, ela oferece uma experiência relativamente fácil de usar, com uma abundância de recursos que podem ser escolhidos. É confiável e compatível com uma ampla gama de ambientes, o que o torna uma das melhores opções do mercado para empresas que desejam investir no software de backup mais conhecido sem uma curva de aprendizado acentuada. Dito isso, o modelo de licenciamento da Veeam é intrigante, especialmente no âmbito das cargas de trabalho na nuvem, o que o torna mais difícil de vender em algumas situações.
A Zerto é uma plataforma de proteção de dados na nuvem que opera como uma oferta somente de software capaz de reduzir ou eliminar vários problemas diferentes em sistemas físicos, virtuais e híbridos. A Zerto pode ser usada para simplificar tópicos difíceis, como proteção de dados, recuperação de dados e até mesmo mobilidade de dados para empresas de todos os tipos e tamanhos. É uma abordagem revolucionária de proteção de dados e recuperação de desastres que se baseia em uma tecnologia inovadora de replicação contínua de dados com objetivos de ponto de recuperação quase nulos, tornando-a extremamente granular e facilmente automatizada.
A Zerto é muito mais complexa quando se trata de replicação em tempo real, e seus RTOs são significativamente menores do que os que a Veritas pode oferecer, especialmente em ambientes nativos da nuvem ou virtualizados. Seus recursos de proteção contínua de dados oferecem melhor orquestração de recuperação de desastres e um maior grau de granularidade, mas a Veritas ainda é muito melhor no suporte a diferentes plataformas e tipos de armazenamento, especialmente em infraestruturas legadas. A principal base de clientes da Zerto são as empresas que precisam de metas de recuperação agressivas com um conjunto de recursos de failover automatizado, enquanto a Veritas é orientada para empresas que precisam de um suporte mais amplo à carga de trabalho, mesmo que isso implique em RTOs ou RPOs mais longos.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- Capterra – 4,8/5 pontos com base em 25 avaliações de clientes
- TrustRadius – 8,3/10 pontos com base em 122 avaliações de clientes
- G2 – 4,6/5 pontos com base em 73 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,5/5 pontos com base em 290 avaliações de clientes
- Gartner – 4,6/5 pontos com base em 225 avaliações de clientes
Vantagens:
- Integração fácil e conveniente com praticamente qualquer infraestrutura de negócios existente.
- O foco substancial na segurança das informações não limita os recursos relacionados ao backup do software.
- Interface relativamente fácil de usar que simplifica a configuração da maioria dos processos de backup e recuperação.
Cujas deficiências:
- Não há suporte para nenhum sistema operacional que não seja o Windows.
- Conjunto problemático de recursos de relatório com configuração limitada.
- Preço total que aumenta extremamente rápido, tornando-o menos atraente para empresas menores.
- Níveis de segurança questionáveis
- Escalabilidade limitada
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- O site oficial da Zerto oferece duas categorias diferentes de licenciamento: Zerto para VMs e Zerto para SaaS.
- Zerto for VMs tem:
- “Enterprise Cloud Edition” como uma solução de mobilidade em várias nuvens, recuperação de desastres e resiliência de ransomware
- “Migration License” como uma licença dedicada para atualizações de data center, modernização de infraestrutura e migração para a nuvem
- Zerto for SaaS é uma solução única que pode abranger M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk e muito mais.
- Não há informações oficiais sobre preços disponíveis para a solução da Zerto, ela só pode ser adquirida por meio de uma cotação personalizada ou comprada por meio de um dos parceiros de vendas da Zerto.
O parecer pessoal de um autor sobre a Zerto:
A Zerto usa uma abordagem incomum para o software de backup, oferecendo a recuperação de desastres como seu principal recurso e os recursos de backup como uma das muitas ferramentas à sua escolha. Ele oferece aos clientes uma replicação quase contínua, capaz de produzir RPOs em minutos em vez de horas, o que o torna uma ótima solução para qualquer organização para a qual até mesmo alguns minutos de tempo de inatividade geram consequências negativas enormes. Seu compromisso com esse baixo tempo de inatividade o torna mais intensivo em recursos do que muitas de suas alternativas, mas o restante de seus recursos, como a capacidade de restaurar aplicativos inteiros e muitos outros recursos úteis, compensa essa desvantagem para muitos de seus clientes. .
O Arcserve UDP foi apresentado com a intenção de oferecer uma solução sofisticada e pronta para as empresas, sem a complexidade que geralmente acompanha essas soluções. É uma plataforma de backup e recuperação repleta de recursos, apoiada por uma tecnologia baseada em imagens heterogêneas que pode abranger uma grande variedade de formas de dados e tipos de armazenamento, desde estações de trabalho locais até M365, Microsoft SQL, PostgreSQL, VMware, Hyper-V, Microsoft AD, bancos de dados Oracle e muito mais. Seus recursos de armazenamento imutável com testes automatizados de recuperação de desastres são muito úteis para garantir a continuidade dos negócios sem grande complexidade operacional, e seus recursos integrados de proteção cibernética oferecem proteção ativa contra ransomware e recursos mais tradicionais de proteção de dados.
O Arcserve UDP é uma solução de backup muito mais acessível e simplificada do que a Veritas. É muito mais simples em termos de recuperação de desastres, e sua segurança integrada é significativamente mais forte. A Veritas, por outro lado, oferece muito mais recursos de backup e recuperação e controle granular sobre a maioria dos processos.com isso em mente, acreditamos que a Veritas é a melhor opção para empresas complexas com requisitos rigorosos de conformidade e gerenciamento de dados, enquanto a Arcserve funciona melhor para empresas um pouco menores que desejam unificar a segurança e o gerenciamento de dados no mesmo ambiente econômico.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- Capterra – 4,7/5 pontos de 9 avaliações de clientes
- TrustRadius – 7,3/10 pontos de 13 avaliações de clientes
- G2 – 4.3/5 pontos de 16 avaliações de clientes
- PeerSpot – 3,8/5 pontos com base em 43 avaliações de clientes
- Gartner – 4,1/5 pontos com base em 111 avaliações de clientes
Vantagens:
- Muitos de seus recursos básicos são acessíveis e convenientes.
- Grande variedade de recursos de gerenciamento de backup e segurança de dados para escolher.
- Pode começar a operar sem uma implementação física na infraestrutura local da empresa.
Cujas deficiências:
- Geralmente, a mobilidade é limitada, devido à falta de uma versão móvel ou de uma interface baseada na Web.
- Requisitos substanciais de armazenamento, devido à falta de recursos de deduplicação.
- O forte foco em grandes empresas torna o software menos acessível para a maioria das PMEs, por vários motivos.
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- A Arcserve UDP não oferece informações sobre preços em seu site oficial.
- A única maneira de obter essas informações é solicitar uma cotação personalizada à Arcserve.
A opinião pessoal do autor sobre a Arcserve:
O Arcserve UDP modernizou todo o seu conjunto de recursos sem descartar várias décadas de experiência no campo das operações de backup. Ele é capaz de lidar com muitos desafios e tarefas modernos, ao mesmo tempo em que oferece ampla cobertura para cargas de trabalho tradicionais, incluindo backup e dados, gerenciamento, proteção de dados e muito mais. Às vezes, o Arcserve dá a impressão de que parte de sua interface não foi atualizada ao mesmo tempo que o restante da interface, mas isso não é uma grande desvantagem, e a grande variedade de seus recursos integrados o torna uma opção fácil para muitos tipos de empresas.
O Commvault Cloud é uma plataforma SaaS totalmente gerenciada, projetada para combater a complexidade da infraestrutura em sua essência, aproveitando os recursos nativos da nuvem para fins de backup e recuperação e, ao mesmo tempo, oferecendo proteção integrada contra ransomware e ferramentas de recuperação de desastres. É uma solução de backup e recuperação com três áreas-alvo principais: segurança de dados, recuperação de desastres e gerenciamento centralizado para sistemas ou ambientes complexos. Ele pode criar backups de sistemas operacionais, aplicativos e bancos de dados, oferece suporte a ambientes virtuais, físicos e híbridos e é uma solução geralmente impressionante em termos de conjunto de recursos.
O Commvault Cloud é muito mais otimizado para a proteção de dados baseada na nuvem do que a Veritas, especialmente em empresas que já estão buscando eliminar a infraestrutura local. A arquitetura da Commvault que prioriza a nuvem proporciona uma implementação rápida e baixa sobrecarga operacional, mas seu suporte para ambientes virtuais e locais também é muito menos impressionante do que o da Veritas. Com isso em mente, as empresas que buscam mais controle sobre sua infraestrutura de backup e métodos de implementação devem estar muito mais inclinadas a escolher a Veritas, enquanto o Commvault Cloud continua sendo uma das melhores opções para empresas que buscam uma estratégia que prioriza a nuvem.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- Capterra – 4,6/5 pontos com base em 47 avaliações de clientes
- TrustRadius – 7,6/10 pontos com base em 227 avaliações de clientes
- G2 – 4,4/5 pontos com base em 160 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,3/5 pontos com base em 108 avaliações de clientes
- Gartner – 4,5/5 pontos com base em 570 avaliações de clientes
Vantagens:
- Sequências de configuração de backup flexíveis e fáceis de usar.
- Conjunto extenso de recursos orientados à colaboração que simplifica a troca de informações.
- Gama impressionante de conjunto de recursos como um todo e suporte para diferentes tipos de infraestruturas.
Cujas deficiências:
- Sequência de configuração desafiadora na primeira vez, que pode ser simples ou difícil, dependendo de muitos fatores.
- A interface não é particularmente fácil de usar, especialmente para aqueles com pouca experiência anterior em softwares semelhantes.
- Recursos um tanto rudimentares de registro, monitoramento e geração de relatórios.
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- Não é possível encontrar informações oficiais sobre preços públicos no site da Commvault.
A opinião pessoal do autor sobre a Commvault:
A Commvault moderna é uma solução única, extremamente versátil e capaz de lidar com muitos cenários de backup, o que a torna uma recomendação fácil para a maioria das empresas. Ao mesmo tempo, essa versatilidade tem um preço: ela é incrivelmente complexa, o que, até certo ponto, reduz seu potencial. O potencial do Commvault para o gerenciamento de dados vai muito além das tarefas regulares de backup e recuperação, tornando possível transformar os backups em conhecimento pesquisável, mesmo que seja necessário um esforço e treinamento consideráveis para aproveitar todo o potencial do software.
O Dell Data Protection Suite é uma solução de backup e recuperação que foi desenvolvida com base em vários outros produtos da Dell, como o Dell Avamar, o Dell NetWorker e o Dell PowerProtect Data Manager. É uma solução abrangente de proteção de dados que funciona com muitos tipos diferentes de armazenamento de dados, desde físicos até em nuvem, bancos de dados, VMs e assim por diante. A solução da Dell se destaca na otimização dos esforços de proteção de dados em ambientes distribuídos, usando opções de integração abrangentes e recursos de gerenciamento de fluxo de trabalho automatizado.
É compreensível que o Dell Data Protection Suite se integre muito mais prontamente ao hardware da marca Dell. Ele não é tão flexível quanto a Veritas em termos de suporte a ambientes heterogêneos e hardware de terceiros, mas se mostra eficaz quando combinado com o hardware da Dell, devido aos seus profundos recursos de integração.com isso em mente, a Veritas pode ser recomendada para um público muito mais amplo de empresas que precisam de recursos de proteção de dados neutros em relação ao fornecedor, enquanto o Dell Data Protection Suite permanece praticamente indiscutível quando combinado com a infraestrutura de negócios orientada para a Dell, como unidades de armazenamento.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- TrustRadius – 8,0/10 pontos com base em 6 avaliações de clientes
- G2 – 4,1/5 pontos com base em 20 avaliações de clientes
- Gartner – 4,6/5 pontos com base em 797 avaliações de clientes
Vantagens:
- Suporte para vários sistemas operacionais diferentes e uma grande variedade de tipos de armazenamento.
- Muitos recursos e ferramentas estão disponíveis em um único pacote.
- Fácil acesso aos processos básicos de backup e recuperação, juntamente com uma interface relativamente fácil de usar.
Observações:
- Experiência de suporte ao cliente extremamente inconsistente ao longo de muitos anos.
- Potenciais problemas com procedimentos de recuperação que podem aparecer se o hardware de destino for alterado de alguma forma desde que o processo de backup foi realizado.
- Recursos limitados de geração de relatórios com poucas ou nenhuma opção de personalização.
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- Não é possível encontrar informações sobre preços ou licenças no site oficial do software da Dell.
A opinião pessoal de um autor sobre a Dell:
O Dell Data Protection Suite é uma coleção de várias soluções previamente conhecidas da Dell em um mesmo pacote. Essa combinação tornou a oferta da Dell versátil e poderosa à sua própria maneira, mas a conexão entre o que era conhecido como software diferente ainda não é exatamente perfeita, tornando a experiência um pouco perturbadora. Ao mesmo tempo, sua abordagem modular tem seus próprios benefícios em termos de flexibilidade para objetivos específicos, especialmente em ambientes com muita Dell que podem se integrar profundamente com várias peças de hardware da Dell. No final das contas, o Data Protection Suite é uma excelente opção para tarefas de backup e recuperação de nível empresarial que, de outra forma, funcionariam melhor em uma gama restrita de situações, na melhor das hipóteses.
A Cohesity pode oferecer sua plataforma de armazenamento secundário hiperconvergente como o meio de se livrar completamente dos silos de dados corporativos. Ela usa uma arquitetura em escala da Web para consolidar vários recursos na mesma plataforma, seja para backup, recuperação, análise, gerenciamento de dados e muito mais. A solução de backup da Cohesity é um produto sofisticado definido por software, voltado principalmente para ambientes de nuvem, que pode oferecer escalabilidade extrema a seus clientes, bem como um sistema de proteção baseado em políticas extremamente completo. Funciona como um serviço ou é implementado no local, e seus tempos de RTO/RPO são extremamente impressionantes.
A Cohesity adota uma abordagem muito mais moderna e consolidada para o gerenciamento de informações, especialmente quando se trata de trabalhar com dados não estruturados e fluxos de trabalho de DevOps. No entanto, a Veritas tem um desempenho melhor em ambientes legados e seus recursos tradicionais de backup são muito mais abrangentes e versáteis, em comparação. No entanto, a unificação de recursos do Cohesity se destaca na redução da complexidade da infraestrutura, o que o torna uma opção muito melhor para empresas que se esforçam para modernizar suas infraestruturas de gerenciamento de dados, enquanto o Veritas é muito mais adequado para empresas complexas com requisitos legados e necessidade de abordagens tradicionais de backup.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- Capterra – 4,6/5 pontos com base em 51 avaliações de clientes
- TrustRadius – 8,5/10 pontos com base em 86 avaliações de clientes
- G2 – 4,4/5 pontos com base em 47 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,5/5 pontos com base em 71 avaliações de clientes
- Gartner – 4.8/5 pontos com base em 810 avaliações de clientes
Vantagens:
- Processo simples de gerenciamento de backup e recuperação para a maioria dos casos padrão.
- Muitos recursos não convencionais para escolher, como backups incrementais com reconhecimento de aplicativos.
- Processo conveniente de configuração inicial que não deve causar problemas para ninguém.
Cujas deficiências:
- Uma experiência de suporte ao cliente polarizada, com base em muitas avaliações de clientes que citam respostas padronizadas e a dificuldade de encontrar uma pessoa real com quem conversar.
- Algumas atualizações de software não podem ser implementadas, a menos que sejam feitas manualmente usando uma interface de linha de comando.
- Recurso de imutabilidade de backup um tanto problemático que ainda deixa as informações vulneráveis a qualquer usuário com um alto nível de acesso.
- O backup off-line e no local pode ser um desafio.
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- Não há informações públicas sobre preços no site oficial da Cohesity.
A opinião pessoal do autor sobre a Cohesity:
Uma das vantagens mais substanciais da Cohesity no nível básico é sua capacidade de combater a dispersão de dados e os silos de informações. Seus serviços de backup são apenas uma fração da gama total de seus recursos de gerenciamento de dados disponíveis. Ele também pode transformar as informações de backup em ativos produtivos para desenvolvimento, análise ou testes adicionais, mesmo que sua abordagem geral à consolidação de dados tenda a diferir dos conceitos de backup mais conhecidos. É um bom exemplo de uma plataforma abrangente de gerenciamento de dados que não trata os backups como uma mera apólice de seguro, abrindo novas oportunidades para o desenvolvimento de negócios.
A Acronis oferece uma das soluções de proteção de dados mais abrangentes do mercado, oferecendo ampla cobertura de tipos de ambiente e armazenamento. Ela pode oferecer autenticação baseada em blockchain, validação de backup aprimorada, proteção ativa contra ransomware, RTOs rápidos e muitas outras vantagens. A combinação de mecanismos de defesa alimentados por IA da Acronis fornece proteção proativa contra muitas ameaças emergentes que existem no ambiente, juntamente com os recursos tradicionais de backup e recuperação, tornando a solução muito proativa em seus esforços de proteção de dados.
Quando comparada à Veritas, a abundância de recursos e capacidades de segurança cibernética da Acronis é muito mais centrada na segurança do que a Veritas. Por outro lado, a Veritas oferece muito mais recursos de retenção granular e backup corporativo, mesmo que fique para trás em termos de resposta automatizada a ameaças e recursos de proteção de terminais. A Acronis seria preferida pelas empresas que buscam uma solução com uma abordagem unificada para backup e segurança, enquanto a Veritas é preferida em situações em que as ferramentas complexas de gerenciamento do ciclo de vida dos dados são mais importantes.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- Capterra – 4,7/5 pontos com base em 6 avaliações de clientes
- TrustRadius – 5,9/10 pontos com base em 139 avaliações de clientes
- G2 – 4,3/5 pontos com base em 700 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,1/5 pontos com base em 120 avaliações de clientes
- Gartner – 4,4/5 pontos com base em 324 avaliações de clientes
Vantagens:
- Suporte para muitos tipos de carga de trabalho, incluindo ambientes físicos e virtuais padrão, bem como opções híbridas.
- Foco forte na proteção de informações com suporte para proteção contra malware com tecnologia de IA, criptografia de dados, monitoramento detalhado e muito mais.
- Capacidade de reunir grandes volumes de dados sobre a infraestrutura da empresa que podem ser processados posteriormente, se necessário.
Cujas deficiências:
- O preço total do software é significativamente mais alto do que a média do mercado.
- Os recursos avançados de segurança de dados também exigem um hardware potente que possa trabalhar com esses recursos sem deixar o restante do ambiente lento.
- A interface é fácil de usar, mas visualmente desatualizada, e sua lógica geral às vezes é muito difícil de entender.
- Scalability limitations
- Compatibilidade limitada com algumas tecnologias
- Pode não ser suficiente para empresas maiores
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- Acronis Cyber Protect pode oferecer três versões de preços diferentes
- Standard
- Advanced
- Backup Advanced
- Acronis Cyber Protect Standard inclui o conjunto de recursos básicos da solução. Ao mesmo tempo, o Advanced adiciona recursos extras, como suporte para XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, backup em fita, instantâneos de armazenamento SAN, etc.
- Os preços das versões Standard e Advanced são os seguintes:
- Estação de trabalho (física ou virtual, macOS ou Windows):
- Standard: US$ 85 por estação de trabalho;
- Advanced (Avançado): US$ 129 por estação de trabalho;
- Servidor (físico ou virtual, Linux ou Windows):
- Padrão: US$ 595 por servidor;
- Avançado: US$ 925 por servidor;
- Host virtual (Hyper-V ou VMware):
- Standard: US$ 705 por host (VMs ilimitadas);
- Advanced (Avançado): US$ 1.175 por host (VMs ilimitadas);
- Além disso, um nível de preço específico está disponível no Acronis Cyber Protect Standard. Ele custa US$ 285 para uma instância do Microsoft Windows Server Essentials (físico/virtual), com o backup de aplicativos sendo seu principal caso de uso.
- A estrutura de preços do Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varia de acordo com a natureza do destino do backup:
- A partir de US$ 109 por estação de trabalho (Windows/macOS, virtual/física)
- A partir de US$ 779 por servidor (Linux/Windows, virtual/físico)
- A partir de US$ 1.019 por host Hyper-V ou VMware (VMs ilimitadas)
- A partir de US$ 139 para dados do Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, Teams) ou dados do Google Workspace (Calendário, Drive, Contatos, Gmail)
- Acronis Cyber Protect – Backup Advanced oferece muitos recursos, incluindo integração com o AD, backups baseados em imagens, proteção contra ransomware, avaliação de vulnerabilidades, relatórios, backups incrementais/diferenciais, backups no nível do arquivo, gerenciamento de grupos e muito mais.
A opinião pessoal do autor sobre o Acronis Cyber Protect:
O principal objetivo do Acronis Cyber Protect é autoexplicativo: incluir o máximo possível de recursos de proteção de informações em uma solução de backup. A ênfase substancial nas medidas de segurança de dados é a principal característica distintiva do Acronis, embora ele também seja uma plataforma de backup e recuperação competente. Ela tende a se sobrepor a algumas das ferramentas de segurança existentes em determinados negócios, o que a torna uma escolha improvável para grandes empresas, mas sua abordagem geral integrada de backup e segurança cibernética geralmente não é muito comum no setor, o que a torna uma espécie de exceção. A Acronis é mais eficaz quando trabalha com tarefas de segurança de terminais: é aqui que a plataforma se destaca.
O NAKIVO Backup & Replication é uma solução multifuncional de proteção de dados que pode funcionar com a maioria dos tamanhos de empresas no mercado. Ele pode executar backups incrementais com reconhecimento de aplicativos, bem como operações de recuperação instantânea. Ele pode trabalhar com ambientes Linux/Windows comuns, bem como com M365, Amazon EC2, Hyper-V, VMware, Nutanix AHV e até mesmo com bancos de dados Oracle. O NAKIVO é uma plataforma simples, mas poderosa, que se destaca em ambientes virtualizados, enquanto sua ampla gama de recursos ajuda a manter a continuidade dos negócios sem sobrecarga substancial de gerenciamento.
O NAKIVO oferece uma abordagem muito mais focada, porém econômica, para o gerenciamento de dados do que a Veritas, especialmente na recuperação de desastres e na proteção de dados virtualizados. A cobertura da plataforma da Veritas é muito mais ampla e tem recursos complexos de gerenciamento de dados, mas o NAKIVO se concentra em uma parte ligeiramente diferente do público, que prioriza a interface intuitiva e o licenciamento simplificado em detrimento da complexidade dos recursos. Dessa forma, o NAKIVO é uma opção muito melhor para empresas menores ou mais novas, enquanto a Veritas é a melhor opção para empresas de grande porte com muitos requisitos e nuances complexos em sua infraestrutura.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- Capterra – 4,8/5 pontos com base em 427 avaliações de clientes
- TrustRadius – 9,3/10 pontos com base em 182 avaliações de clientes
- G2 – 4.7/5 pontos com base em 278 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,7/5 pontos com base em 87 avaliações de clientes
- Gartner – 4,8/5 pontos com base em 444 avaliações de clientes
Vantagens:
- Processo de configuração relativamente simples na primeira vez, com poucos ou nenhum problema em potencial.
- A experiência de suporte ao cliente rápida e ágil relatada por muitos clientes antigos e atuais.
- Interface geralmente fácil de usar que simplifica a navegação entre os conjuntos de recursos.
Cujas deficiências:
- A maior parte do conhecimento do suporte ao cliente é baseada na versão Windows do software, o que dificulta a obtenção de ajuda pelos usuários do Linux.
- Recursos básicos e restritivos de registro em log e relatórios.
- Preço substancialmente alto, colocando o NAKIVO acima de muitos de seus concorrentes em termos de custo.
- Níveis de segurança questionáveis em ambientes de missão crítica.
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- Os preços da NAKIVO consistem em dois grupos principais de licenciamento:
- Licenças baseadas em assinatura:
- “Pro Essentials” – a partir de US$ 1,95 por mês por carga de trabalho, abrange os tipos de backup mais comuns, como físico, virtual, em nuvem e NAS, além de oferecer recuperação granular instantânea, replicação virtual e em nuvem, imutabilidade de armazenamento e muito mais
- “Enterprise Essentials” – a partir de US$ 2,60 por mês por carga de trabalho, adiciona backup nativo em fita, integração de dispositivo de desduplicação, backup em nuvem, bem como 2FA, integração com AD, calendário, proteção de dados com base em políticas, etc.
- “Enterprise Plus” não tem preços públicos disponíveis, mas adiciona integração de API HTTP, RBAC, backup Oracle, backup de instantâneos e outros recursos
- Há também uma assinatura disponível para a cobertura do Microsoft 365 que custa US$ 0,80 por mês por usuário com um faturamento anual e pode criar backups do MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business e muito mais
- Outra assinatura da NAKIVO é o recurso de monitoramento VMware, que vem em três formas diferentes:
- “Pro Essentials” por US$ 0,90 por mês por carga de trabalho com CPU, RAM, monitoramento de uso de disco e um bate-papo ao vivo integrado
- “Enterprise Essentials” por US$ 1,15 por mês por carga de trabalho que adiciona integração com o AD, recurso 2FA, implementação multilocatário e muito mais
- “Enterprise Plus”, sem preço público, que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
- Também devemos mencionar a existência de um nível de preço de replicação em tempo real que oferece o recurso com o mesmo nome para ambientes VMware vSphere por US$ 2,35 por mês por carga de trabalho com suporte a 2FA e integração com o Microsoft AD.
- Todos os preços mencionados acima são apresentados com um plano de três anos em mente e contratos de duração menor podem ter preços diferentes.
- Licenças perpétuas:
- Ambientes virtuais:
- “Pro Essentials” por US$ 229 por soquete, abrange Hyper-V, VMware, Nutanix AHV e recursos como recuperação granular instantânea, armazenamento imutável, recuperação entre plataformas, etc.
- “Enterprise Essentials” por US$ 329 por soquete, adiciona backup nativo em fita, backup em nuvem, desduplicação, 2FA, integração com AD e muito mais
- “Enterprise Plus”, sem preço público, que adiciona RBAC e integrações de API HTTP, bem como backup de instantâneos de armazenamento
- Servers:
- “Pro Essentials” por US$ 58 por servidor, abrange Windows e Linux e recursos como armazenamento imutável, P2V instantâneo, recuperação granular instantânea, etc.
- “Enterprise Essentials” por $ 76 por servidor, adiciona backup nativo em fita, backup em nuvem, desduplicação, 2FA, integração com AD e muito mais
- “Enterprise Plus”, sem preço público, que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
- Estações de trabalho:
- “Pro Essentials” por US$ 19 por estação de trabalho, abrange Windows e Linux e recursos como armazenamento imutável, P2V instantâneo, recuperação granular instantânea etc.
- “Enterprise Essentials” por US$ 25 por estação de trabalho, adiciona backup nativo em fita, backup em nuvem, deduplicação, 2FA, integração com AD e muito mais
- “Enterprise Plus” sem preço público que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
- NAS:
- “Pro Essentials” por US$ 149 por um Terabyte de dados, pode fazer backup de compartilhamentos NFS, compartilhamentos SMB, pastas em compartilhamentos e oferecer recuperação em nível de arquivo
- “Enterprise Essentials” por US$ 199 por um Terabyte de dados, adiciona integração com o AD, suporte a 2FA, calendário, implementação multilocatário, etc.
- “Enterprise Plus” sem preço público que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
- Oracle DB:
- “Enterprise Plus” é a única opção disponível para backups de bancos de dados Oracle via RMAN, podendo oferecer agendamento avançado, gerenciamento centralizado e muito mais por US$ 165 por banco de dados.
- Monitoramento VMware:
- “Pro Essentials” por US$ 100 por soquete com CPU, RAM, monitoramento de uso de disco e um bate-papo ao vivo integrado
- “Enterprise Essentials” por $ 150 por soquete que adiciona integração com o AD, recurso 2FA, implementação multilocatário e muito mais
- “Enterprise Plus” sem preço público que adiciona RBAC e integrações de API HTTP
- Replicação em tempo real:
- Enterprise Essentials por US$ 550 por soquete com um conjunto básico de recursos.
- Enterprise Plus sem preço público que oferece suporte a RBAC, integração de API HTTP, etc.
A opinião pessoal do autor sobre o NAKIVO:
A facilidade de uso do NAKIVO é seu principal diferencial, considerando que a maioria das soluções de backup tende a ser difícil do ponto de vista da interface do usuário e da navegação. Dito isso, a abordagem direta do NAKIVO não é a sua única vantagem: ele também é extremamente flexível e não tem recursos suficientes para tornar a navegação confusa. Essa última característica pode ser considerada por alguns como uma desvantagem, mas há muitas empresas que preferem um conjunto de recursos mais limitado se ele for fornecido de forma intuitiva e fácil de usar. O NAKIVO se destaca por lidar com as tarefas de backup mais comuns com rapidez e eficiência, especialmente em ambientes virtualizados.
O Rubrik é uma solução de backup e recuperação que atua como uma solução centralizada de gerenciamento de dados para vários tipos de ambiente, inclusive virtual, físico e híbrido. Ela pode atuar como uma excelente camada de proteção para muitos tipos de dados contra ransomware, ameaças internas e falhas operacionais, além de oferecer recursos como escalabilidade e integração com a nuvem para todos os seus clientes. O recurso mais forte do Rubrik é sua abordagem simplificada à proteção de dados, usando uma plataforma de scale-out que pode unificar os processos de gerenciamento de dados, backup e recuperação sob o mesmo guarda-chuva administrativo. Ele também oferece a capacidade muito rara de executar pesquisa e análise globais em todo o ambiente, o que é possível graças ao seu mecanismo de metadados.
A abordagem da Rubrik para a proteção de dados é muito mais simplificada e moderna do que a da Veritas, especialmente em ambientes virtuais e nativos da nuvem. O Rubrik também pode reduzir drasticamente a complexidade operacional com um ambiente de gerenciamento simplificado e automação de políticas de SLA, o que contrasta fortemente com o amplo suporte da Veritas para ambientes legados. Nesse contexto, a Rubrik seria a melhor opção para empresas que estão considerando a modernização da TI, enquanto a Veritas ainda é melhor para empresas mais antigas que precisam ter elementos de infraestrutura legada em seu ambiente moderno.
- Capterra – 4,8/5 pontos com base em 74 avaliações de clientes
- TrustRadius – 7,8/10 pontos com base em 234 avaliações de clientes
- G2 – 4.6/5 pontos com base em 94 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,6/5 pontos com base em 89 avaliações de clientes
- Gartner – 4,7/5 pontos com base em 763 avaliações de clientes
Vantagens:
- A interface administrativa do usuário é conveniente e flexível.
- Apresenta amplos recursos de integração de nuvem que suportam estruturas de armazenamento híbrido e infraestruturas de várias nuvens.
- Gama impressionante de recursos de automação com várias opções de personalização.
Cujas deficiências:
- A primeira configuração costuma ser um processo longo e desafiador.
- Limitada seleção de documentação oficial e nenhuma outra fonte de informações sobre o software e seus recursos.
- Rigidez surpreendente nos recursos em alguns casos, como a incapacidade de transferir diretamente os backups do Azure SQL para um armazenamento em nuvem.
- Escolha arquitetônica limitada
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- O site oficial do Rubrik oferece pouco em termos de modelo de licenciamento ou informações sobre preços. O que ele oferece é uma sugestão para solicitar uma cotação personalizada que também incluiria pontos de preços sob medida para cada cliente.
A opinião pessoal do autor sobre o Rubrik:
Seria justo dizer que a Rubrik foi bem-sucedida em repensar todo o conceito de uma solução de backup para torná-la mais voltada para a nuvem e menos dependente de processos legados. Uma das ideias mais inovadoras por trás do Rubrik é sua combinação de facilidade de uso e automação, eliminando a necessidade de um profissional qualificado para lidar com as tarefas de backup. Ele opera de forma muito diferente da maioria das soluções de backup tradicionais, o que pode torná-lo menos atraente para algumas empresas, mas a combinação de pesquisas simples de dados e automação orientada por políticas é suficiente para que muitas empresas ignorem essa desvantagem. Também seria justo dizer que o Rubrik encontra a maioria de seus fãs em organizações mais modernas, que são menos propensas a adotar processos mais automatizados do que a usar métodos tradicionais de backup manual.
A maioria das organizações militares ocidentais confia no Bacula, assim como algumas das empresas mais preocupadas com a segurança do mundo. O amplo conjunto de recursos do Bacula se adapta prontamente a ambientes de TI complicados ou variados, que têm muitos bancos de dados, hipervisores e interfaces de nuvem diferentes, permitindo que o usuário consolide as propriedades de TI, o backup e a recuperação em um único painel de vidro. Grande parte de seu código é baseado em código aberto, o que lhe confere níveis muito mais altos de transparência do que a maioria dos outros fornecedores. Essa combinação de recursos, valor, capacidade de personalização e alta segurança significa que o Bacula é uma escolha popular para organizações governamentais, especialmente militares, laboratórios de pesquisa e outras organizações governamentais de missão crítica. A TI também é amplamente utilizada em ambientes de HPC e de computação em nuvem, ou em outras implantações com cargas de trabalho pesadas e/ou alto volume de dados,
O Bacula pode oferecer um licenciamento um pouco mais econômico em comparação com a Veritas, pois não usa preços baseados em capacidade. Sua relação custo-benefício geral também é melhorada por seu potencial de personalização substancial e suas opções de implementação flexíveis. Ainda assim, a facilidade de uso de sua interface coloca a Veritas no mesmo patamar, e seu recurso de integração com a nuvem é muito mais simplificado e pronto para uso. Sendo assim, o Bacula é a melhor opção para equipes com mais proficiência técnica, enquanto a Veritas pode ser melhor para organizações que buscam uma solução pronta para uso.
Classificações dos clientes (no momento em que este artigo foi escrito):
- TrustRadius – 9,7/10 pontos com base em 63 avaliações de clientes
- G2 – 4,7/5 pontos com base em 56 avaliações de clientes
- PeerSpot – 4,4/5 pontos com base em 10 avaliações de clientes
- Gartner – 4,7/5 pontos com base em 5 avaliações de clientes
Vantagens:
- Possibilidade de criar uma estrutura abrangente de backup e recuperação usando apenas os recursos do Bacula.
- Variedade impressionante de ambientes suportados, incluindo servidores físicos, bancos de dados, aplicativos, fita, VMs, clusters, tecnologias legadas, etc.
- Sua capacidade em níveis de segurança especialmente altos é confirmada pelo fato de o Bacula ser usado em agências governamentais, de pesquisa e de defesa preocupadas com a segurança ao longo dos anos.
- O Bacula é extremamente escalável, tanto do ponto de vista do modelo de licenciamento quanto da perspectiva técnica de aumento ou redução de escala
- Altos níveis de flexibilidade e personalização, permitindo que um arquiteto de soluções aplique o Bacula de uma forma que se adapte à sua organização.
- O Bacula é agnóstico em relação ao armazenamento, permitindo que os usuários se beneficiem do uso exato do melhor tipo de armazenamento para o seu caso de uso
- O desenvolvimento e o roteiro do software do Bacula estão progredindo rapidamente, reduzindo o risco de investimento.
- A arquitetura do Bacula é modular – os usuários pagam apenas pelo que precisam.
Cujas deficiências:
- A escolha entre duas interfaces para interagir com o Bacula não impede o fato de que a GUI talvez pudesse ser mais fácil de usar.
- Os processos iniciais de instalação e configuração podem ser desafiadores para alguns usuários, especialmente aqueles que não têm experiência prévia com Linux e ambientes semelhantes.
- Alguns recursos e ferramentas têm seu próprio preço, além da taxa geral de assinatura.
Informações sobre preços (no momento em que este artigo foi escrito):
- As informações sobre preços da Bacula Enterprise não estão disponíveis publicamente em seu site oficial. A única maneira de obter essas informações é entrar em contato diretamente com a empresa para obter uma cotação.
- No entanto, muitas informações gerais sobre licenciamento estão disponíveis nesse mesmo site. Por exemplo, há vários planos de assinatura diferentes que o Bacula Enterprise pode oferecer, embora não haja preços disponíveis para nenhum deles:
- BSBE – Bacula Small Business Edition – pode cobrir não mais que 20 agentes e dois contratos, oferecendo recursos como suporte à Web e suíte de gerenciamento do BWeb
- Standard – pode abranger até 50 agentes e dois contratos, adiciona prazos de resposta de suporte (de 1 a 4 dias úteis)
- Bronze – pode abranger até 200 agentes e dois contratos, oferece suporte telefônico e prazos mais curtos para o suporte ao cliente (de 6 horas a 4 dias)
- Silver – pode abranger até 500 agentes e três contratos, introduz um plug-in de deduplicação e um prazo menor de resposta do suporte ao cliente (de 4 horas a 2 dias)
- Gold – pode cobrir até 2.000 agentes e cinco contratos, reduz drasticamente o prazo de resposta do suporte ao cliente (de 1 hora para 2 dias)
- Platinum – pode abranger até 5.000 agentes e cinco contratos, tem suporte ao catálogo PostgreSQL e uma vaga de treinamento por ano para cursos de Administrador
A opinião pessoal do autor sobre o Bacula Enterprise:
A plataforma do Bacula Enterprise oferece um número realmente impressionante de recursos e capacidades em um único pacote. Ela usa uma abordagem modular para seus recursos e não cobra com base no volume de dados cobertos, o que a torna uma ótima opção para grandes negócios e empresas. No entanto, o Bacula prioriza a funcionalidade e a eficiência brutas em relação às interfaces modernas, o que significa que sua interface da Web, chamada BWeb, pode parecer assustadora para os recém-chegados. É uma ótima opção para empresas que precisam de um controle profundo sobre sua infraestrutura de backup e que têm as habilidades necessárias para controlar esse ambiente com eficiência.
